Comments by "AmanHonsu" (@honsuaman8743) on "СССР БЫЛ ИМПЕРИЕЙ? Миф, удобный для всех" video.

Нацизм жив и прекрасно себя чувствует в России
6
Деля людей на рабочих и нерабочих, ты их тоже делишь
5
@ЕвгенийБледный-р2м ну знаешь, мы даже внутри классов отличаемся. Вот врачи не относятся к рабочему классу, а зарабатывают, кто больше слесаря, кто меньше. Массажист к рабочему классу не относится, но позволить ребёнку репетиторов не сможет. И богачи не равны между собой. Один может себе купить максимум пола ройс, а другой- остров. Да и духовенство не относится к рабочему классу, а могут жить чисто на воде и хлебе, то есть хуже рабочих, хотя и выше классом. Учитель не является рабочим классом и живет хуже. Классовая борьба притянута за уши, чтобы оболванивать. Ленин просто хотел славы и власти, а ещё проводить социальные эксперименты и отомстить Николаю второму. Он это никак не из альтруистичных соображений все делал. Потом по твоей задаче. У Васи из богатой семьи есть деньги на наркотики и он их просаживает на них, ничего не учит, а у Васька из деревни учебники по физике и химии единственных, вот он их зачитал до дыр и вызубрил. Тут не только ты можешь перегибать с примерами.
4
@ВиталийМикеров-я4х я имею ввиду толерантность в естественном хорошем значении. То есть не обращаться с людьми как низкосортными из-за их цвета кожи, языка, происхождения
3
@hanswei5746 это как раз имеет отношение, как можно одновременны быть и грамотным и таким безграмотным? Все слова изначально использовались по назначению, а потом некоторые его теряли. Вообще терпимости к геям и подобному по определению никогда не существовало и быть не должно. Да, дорогой, «терпимость» говорят про расу, это антоним словосочетания «расовые предрассудки», которое ты вспомнил
3
@ВладиславСеливанов-п5ц приятнее жить рядом с нравственными людьми, образованный-необразованный- дело второе. А воспитанность не отнимается детьми и не должна получаться в школе или университете
3
@ВладиславСеливанов-п5ц ну Чикатило был образован и очень умён
3
@АртёмШамбурский ага. Там у них в Корее вообще теократия. Ын же ж себя богом считает
3
Не оскверняй земли Казахстана. Марксизм-ленинизм- сам по себе и идеология и религия
3
@ujinigmntn4658 как бы все новейшие изобретения появляются в США, где капитализм. Да и последующие самые продвинутые страны, Китай, Япония и Южная Корея- капиталистические страны. Это чисто из-за прихода коммунизма, народ новоиспеченного СССР попал в голод, нищету, отсталость и разруху. Но такому фанатику как ты что в лоб, что по лбу
2
@ВладиславСеливанов-п5ц мне вообще непринципиально, какой из двух
2
@ВладиславСеливанов-п5ц коль мы заговорили про статистику, мой преподаватель, который параллельно работал адвокатом, в аудитории посмотрел на нас и сказал, что говорил с серийными убийцами и они чаще всего совсем непримечательны и примерно нашего возраста
2
@ЕвгенийБледный-р2м приведи примеры. Права на то и закреплены в Конституции, что они для всех. Тебя никто не удерживает в бедном классе или богатом, перемещайся как хочешь. Все зависит от тебя. А что по поводу африканца и европейца, разница колоссальная. Африканцы более выносливы, устойчивы к жаре, высоки. Средний африканец заметно превосходит среднего европейца по физическим характеристикам.
2
@norokim9724 верно, люди неравны. И все портят не капиталисты. СССР развалилось изнутри. Портят все жадные партийные лидеры, олигархи и борьба с религиями и традициями. Советский Союз слишком насильственно насаждал свою идеологию в то время, как капитализм приходил постепенно и естественно. Также, сколько бы ты не хотел это отрицать, люди продолжали делиться на народы и рассы, и одни из них продолжали чувствовать превосходство над другими. Для примера, русские над таджиками. Хоть это было не всегда, но часто
2
@АртёмШамбурский поручается эти Кимы совсем офигели, вот что получается
2
Не всегда? Дело не культурном неравенстве, а в отсутствии толерантности
1
@ujinigmntn4658 ты понимаешь, глупее вещи, чем у врача отнимать его имущество быть не может. Ты читал «собачье сердце»? Врачу, реально, и дополнительные комнаты нужны и быть сытым нужно. Ты же не хочешь, чтобы от голода у врача тряслись руки и он забывал рецепты и методы лечения на ходу? Врачи-то тебе что сделали? Какая монополия? Да, СССР хотел государственную монополию сделать на все. Но смысл? От этого постоянно и продуктов и людей не хватало. Зачем людей унижать? Пусть у них будет возможность заработать чуть больше остальных за старания, за таланты. Вот какая чисто тебе польза, когда у зажиточных крестьян, врачей, учителей, военных отнимают имущество?
1
@ujinigmntn4658 при импресарио России основная часть солдат была дворянами( так называемое «служилое сословие»). Ты прекрасно понимаешь, что у них отбирали. Да и тебя только солдаты удивили. А у остальных, значит, отбирать можно?
1
@ujinigmntn4658 интересная формулировка. Что у меня отобрали?
1
@ЕвгенийБледный-р2м по второму пункту, Ленин поддерживал не национальное самоопределение, а национализм, чтобы обманом заставить угнетенные народы помогать ему. Но он знатно соврал. Он рассорил близкие и родственные народы, и только мы ему стали не нужны, он запретил нашу одежду, отряд скот и дома, закрыл мечети, запретил наши языки, перераспределил нас по земле как хотел и наши земли тоже. Аллах нас унизил за то, что этому желающему власти бессовестному вруну поверили. Ты должен из этого сделать выводы, на сколько он злостный лгун. Не будь кретином. Я не говорил, что коммунизм невозможен, раз совок распался. Я говорю, что это изначально обманчивая и нежизнеспособная идеология угнетателей. Мы им поверили, а они нас угнетали ещё сильнее. Оболванили, убивали и заставляли умирать за них
1
@ujinigmntn4658 социализма при СССР никогда не было. Моменты, когда он был были ужаснее всего. В конце своего существования СССР был чисто капиталистической страной с небольшими элементами социализма. От него не было ни малейшей пользы. Ты знаешь, до прихода коммунистов можно было пойти в лес, спокойно нарубить деревьев и самостоятельно построить себе дом. Все подобные бесполезные запреты появились чисто с приходом коммунистов
1
@ujinigmntn4658 ты так гордо называешь себя левым. «Левый» часто синоним слову «плохой». Пример: ходить налево. И не слышал такое выражение «правое дело»? Коммунисты очень любили символичность. Делай выводы
1
@ujinigmntn4658 Ана, самое прогрессивное общество назвало своего главу вождь как дикие племена. Ты уверен, что оно было прогрессивным. Потом отказ от библейской морали- тоже не прогресс. До Библии тоже этой морали не было. То, что ты называешь прогрессом- регресс на тысячи лет
1
@ujinigmntn4658 самая уважаемая семья на Земле- Винзоры. А они- христиане-англиканцы. А вот из убеждённых атеистов у нас есть Илон Маск. Да, он уважаем, но и он- капиталист. Ещё про уважаемых людей, сам Курчатов был христианином, как и Королев. Гагарин же, который был истинным атеистом и полетел в космос, просто был красивым и сидел на космическом корабле
1
@ujinigmntn4658 говоришь о гордыне. Верно сказал Омар Хаям, в этом мире неверующие поучают верующих. Ты поможешь цивилизации, если изолируешь себя и свои идеи. Будет лучшая помощь, какую ты можешь предложить, если бы ты только знал
1
@ujinigmntn4658 зачем ты пишешь обрывисто? Твой метод общения отлично соответствует твоему психическому состоянию и интеллекту. «Вместе курили на пироне»… Я тебе могу сказать только такое: тебе твоя вера, а мне моя, правильная
1
@ujinigmntn4658 споры бесполезны и они не на что не влияют. И вообще они грешны. Как правило, все остаются при своём мнении. Ты- тому доказательство. Есть грехи, которые трудно избегать
1
@ujinigmntn4658 технологии отдаляют от природы. В них помимо великого блага есть великое зло. Не тому говорить мне о благе прогресса, кто сам не знает, что отстаивает. Ленин лично аргументировал сообразность коммунизма тем, что он ближе к природе и естественному порядку вещей, чем религия, созданная, по его же словам, для угнетения, по аналогии и капитализм оттуда же. Ты слишком хаотичен, а твои идеи противоречат одна другой. Возьми себя в руки в конце-то концов
1
@harmony63147 а я и не говорил, что реальное превосходство есть. Но вообще мы всей уммой ходим униженные под властью кяфиров
1
@Vlad_Eliatrope да, коммунизм не был достигнут, это факт. Но была ли вообще цель его достигнуть? Постоянно давались обещания уже через 10 лет построить коммунизм. Сплошная ложь. Цель Ленина была заменить правящий класс собой и друзьями, захватить деньги и поставить социальный эксперимент. Еще оболванить людей, чтобы они были ему благодарны за то, что он забрал их деньги и заставил себе поклоняться как богу
1
@cheart2516 вообще все правда, но в этом плане при коммунизме то же самое. Только, что делает коммунизм хуже, так это то, что эти самые 10 человек ещё и колхозники и ничего не смыслят в политике
1
@Quwizer религия не ставит цель. Она выравнивает всех по принципу «все- рабы Божьи». Принцип «от каждого по способностям, каждому по труду» выполняет и капитализм и аграрное общество, да и в принципе, любое общество. Капиталистические страны, которые ты осуждаешь по типу США, Германии, Англии и Франции и сами дают бесплатную медицину и образование и в них не обращают внимание на расу, в отличие от России, которая только совсем недавно была центром коммунизма. При настоящей демократии правит кто угодно. Эрдоган- бывший футболист, Шольц- бывший юрист, Моди- бывший водитель автобуса. А при коммунизме возможности не равны. Правящая верхушка партии узурпировала все ресурсы и стала олигархатом
1
@hanswei5746 и не говори
1