Comments by "Anthony Crowley" (@VIY10000) on "Грех и спасение в католической и православной культуре — Михаил Дмитриев" video.

ха-ха-ха-ха!:)) Да действительно, по сути ни слова...
3
Очень много воды, позиция автора крайне размыта. Одни предположения и домыслы. Почти нету фактического материала непосредственно касающегося заявленной темы.
1
хах))
1
@xepoMaHT хм... Интересная мысль.
1
На этом же канале другой историк Игорь Данилевский. Вот того и слушать приятно и говорит только под делу.
1
@ДмитрийДемерли абсолютно!
1
@Стас-н4ж2ь автор данного ролика строит свои догадки на банально лингвистической, а точнее филологической безграмотности. В латинском языке невозможно сказать "этим все согрешили". Это будет набор слов на латинском, но не более. Можно только перевести буквально как все в этом (в грехе например или в искушении). В латинском языке, в данном случае, невозможно образовать прилагательное от существительного. Вот и вся казуистика переводов.
1
Так в чём же всё таки различие в отношении темы грехопадения? То, что у католиков это непосредственная сопричастность, а у православных она опосредованная? То, что у католиков первородных грех детерминанта сама по себе, а в православии это имманентно обуславливающий фактор греховности? Но и в том и другом случае идеология одна - это изначально данное проклятие. Первородных грех воспринимается однозначно только как проклятие, за которое неизменно следует наказание - сгинуть в гиене огненной в конце времён. А спасением является и в католицизме и в православии обретение утраченного рая!... По сути, эти конфессии ничем друг от друга не отличаются. Другими словами, всё сводится к простому конструкту: есть изначальное проклятие из-за которого ты не сможешь жить вечно и есть возможность спастись, каковая состоит в обретении потерянного рая. Вот и всё.
1
Сомнительно основывать свою теорию на разнице в переводе с разных языков с разной языковой культурой и филологией. Очень спорный контент. Много вокруг да около.
1