Comments by "" (@-John-Rambo-) on "Torreddo"
channel.
-
Нет, это говорит о грамотной работе сапёров, которым было поручено сымитировать диверсию. И они сделали это ювелирно. Аккуратно сняли три пролёта и положили их на мелководье, не повредив опоры моста и соседнюю автомобильную полосу. Также был сохранён стратегический потенциал моста, так как второй ж/д путь практически не повреждён. Зато Путин получил якобы моральное право нанести ответку, изобразив обиду. Но я замечу, что для того, чтобы такой удар нанести - надо гораздо заранее отдать приказы и подготовить формирования. Бомбардировщик не может просто так от нечего делать перелететь через полстраны, зарядиться ракетами и отбомбиться. Всё было готово к нанесению массированного удара - и только после этого запустили клюкву с подрывом моста. Все купились, как лохи. И я поначалу купился. А Путин уже неоднократно доказывал свою гнойную лицемерную сущность, те же взрывы в Москве, Буйнакске и Волгодонске.
18
-
13
-
10
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tatianagerasymenko3413
Нефть не взрывается вот так вот запросто. Она горит долго и нудно, с чёрным дымом - именно так, как и видно на видосах с моста. Есть варианты - нефть или мазут. Нефть легче поджечь, горит быстрее, стекает резче. В ней много лишнего - легковоспламеняющиеся фракции. Мазут - это продукт отработки после перегонки, когда из нефти уходят всякие там бензины, соляры и легроины. Горит плохо, загорается тяжело, но зато дыма от него много, а толку мало (вспоминаем, как чадил авианосец "Кузнецов").
1
-
1