Comments by "" (@-John-Rambo-) on "Феномен чайлдфри в обществе — Ольга Исупова на ПостНауке" video.

  1. "если человек захочет ребенка, то взять его в приюте не проблема" Дорогая Кристина, вы перепутали приют с супермаркетом. Невозможность иметь своего, кровь от крови, ребёнка - это достаточно серьёзная проблема как с точки зрения конкретного индивидуума, так и с точки зрения развития генофонда. Не родишь ты (учёный, инженер, космонавт) - родит другой (алкаш, придурок, наркоман). Ничего плохого нет в усыновлении, но подобный подход "взять в приюте - не проблема" - это просто мерзко. Ребёнок - не кукла, его нельзя "беспроблемно взять".
    41
  2. "И зачем мне рожать, если уже есть готовый продукт" ПРОДУКТ??? Готовый продукт??? Вы что тут все, совсем одурели? Это не ПРОДУКТ, это ЧЕЛОВЕК. И в каком месте я говорил о мерзости усыновления/удочерения? Мерзко - забирать "продукт" из "супермаркета" с последующим "возвратом" по гарантии. Что тут толковать-то с извращенками, продукт им готовый подавай, офигеть просто. Деградация налицо, пусть плодятся негры, да вытесняют нафиг всех европейцев к ядреней фене, а ещё лучше, пусть плодятся тараканы и покроют всё человечество своими телами, чтобы оно передохло, как динозавры (тоже, небось, яйца отказывались высиживать, продукта готового возжелали). Деградантам не место на этой планете. Да и на другой тоже. Детей, видите ли, много, на всех хватит. Насколько надо не дружить с мозгом, чтобы такое ляпнуть!
    40
  3. У меня просто нет слов. "Готовые продукты", которых сплошь и рядом забирали из детдома (при этом все они негры и сплошь отцы и матери русского языка), учат меня, как это плохо - семья, как это отвратительно - рожать детей, как это мерзко - заботиться о продлении своего рода. Такое ощущение, что в этом обсуждении у комментаторов секса нет и все сплошь монашки и целомудренные девы непорочные. "Пихать с целью зачатия продукта" - это же мерзко, отстало, несовременно, расизм, не дай бог, родится продукт такой же расы, как потом неграм в глаза смотреть. Ну а если я - негр? Что-то изменилось? Ладно, каждый волен свой фломастер грызть, пихайте себе не мерзко и без цели зачатия. Всё равно премия Дарвина в итоге нас рассудит. PS: Добавлю, что у меня двое детей, рождённых методом естественного процесса (о, ужас), и жена моя ни минуты не парилась, вынашивая и потом выкармливая (деградантка тёмная). Причём выкармливала грудью (да это просто какой-то позор, идти на поводу у голодного крика продукта, засовывая ему в рот сосок).
    19
  4. Ребёнок - это шанс оставить после себя что-то на этой планете, ребёнок - это твоя собственная вторая жизнь, твой генетический код, твоя плоть и твоя кровь. Умирать, зная, что оставил продолжение, гораздо приятнее, ведь продолжение твоего рода - по сути и есть бессмертие в детях. Никакая "офигенная польза для человечества", которую ты можешь принести, изобретая или создавая артефакты, не заменит процесса репликации себя подобного. Одно дело - память человечества о тебе (при условии, что ты грёбаный лауреат шнобелевки какой-нибудь), и совсем другое - твои живые реплики. Смысл существования. Даже вирусы - и те приносят себя в жертву ради процесса репликации - именно это делает их по сути бессмертными - на выхлопе вместо одного экземпляра появляется два-три десятка ровно таких же. А всё это вот "счастье", "радость", "хлопоты", "ответственность" - это уже антропоморфные производные, якобы мы социальные, не зависим от инстинктов и прочее. Человек - царь природы, таки да. Только природа об этом не в курсе. Да и насрать ей на человека.
    11
  5. "Почему секса нет?" Потому что мерзко запихивать себе в тело кусок другого тела? Разве не об этом здесь талдычат? Или я что-то не понял, слишком прямолинейно мыслю? Двуличие, ханжество и убитая напрочь мораль - разве мы не об этом разговариваем? Нет? Ну тогда извините, я ошибся дверью. PS: Зачем рассказывать о своих детях и способе их рождения? Не для того, чтобы поделиться своим "хобби". Чтобы было понятно, что я не с Марса сюда упал и размножаюсь я не почкованием.
    7
  6.  @alicebrown2697  "Почему не с инфузорией" Потому что по сравнению с инфузорией ваши учёные слишком тупые. Инстинктов у человека может и не быть, только вот окружающему миру на это совершенно наплевать. Вирусы, в отличие от человека, не являются живыми существами, это просто ошмётки белковой материи. Но именно способность к репликации позволяет вирусам беспроблемно существовать и вдобавок ко всему доставлять царю природы массу весёлых ощущений. Приятно чувствовать себя белковым бульоном для репликации вирусов? Наверное, не очень. Но ведь этот факт невозможно отрицать. Ну если вас это успокоит, можете поставить себя на одну ступень с инфузориями, нет проблем. Поразительно, насколько хомо, называющие себя сапиенсы, могут быть тупыми и не способными даже к самым простым аналогиям и примитивному анализу.
    5
  7. "Кто в здравом уме будет давать премию за то, что в тебя кончили и из тебя вылезло такое же существо, что и ты?" Не понял сентенции. Тебя что, в Гугле забанили? Премия Дарвина (англ. Darwin Awards) — виртуальная премия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым улучшив его.
    4
  8.  @avinareylas2593  Я бы счёл за честь быть репликой своих предков. Но к сожалению, немного не дотянул - процентов на 10-15 всего лишь. Но всё же очень, очень похож. И внешне, и по характеру. И мне это нравится. Я люблю всех своих предков, даже тех, кто бухал беспробудно и помер молодым. Я благодарен им за то, что подарили мне самое прекрасное, что есть на этом свете - мою жизнь. И нет, это не эгоистично. Это нормально. И я возвращаю свой долг предкам в своих детях.
    4
  9.  @alya_rssovskaya  Я так думаю, что все эти "захочет" - скорее из области банального эгоизма и инфантилизма. Бывает всякое, не складывается жизнь, объективные причины. Но если объективных причин нет, и создаётся семья не с целью перепихнуться, а как долговременный проект - вариант "хочу - не хочу" уже не должен рассматриваться. Обо всём надо договариваться заранее, на берегу, до того, как нырнул, так как ответственность должна быть. Элементарный подсчёт, сколько тебе стукнет, когда твой ребёнок встанет на ноги, должен отрезвить. К шестидесяти годам уже большинство мужиков потенциально одной ногой в сторону кладбища шагают - а тут самая горячая пора помогать устраиваться в жизни отпрыску.
    2
  10. "Гены которые им передавались много поколений прервутся на таких чайлдри" И это хорошо. Нам нужны лауреаты премии Дарвина. Мир должен очиститься от дебилов. Кто-то может не хотеть или не мочь, но это исключения, мы отнесёмся к ним с пониманием. Но когда жажда получения премии Дарвина начинает двигать умами тысяч и они регистрируются, как политическая партия - тогда да, я готов финансировать фонд Дарвина.
    2
  11.  @gmail4952  Рад за неё.
    1
  12.  @Plaksa2004  Гарантию может дать только Госстрах, как известно. С чего вообще вы взяли, что те, кто оставляет свою ДНК на планете, считают это хорошим? В природе не бывает ни хорошего, ни плохого. Комар вас кусает не потому, что он плохой, а потому, что вы для него - бадья с питательным раствором. Мы продолжаем род не для того, чтобы планете резко похорошело, а для того, чтобы мы продолжали существовать. Если мы вымрем, мы просто вымрем и всё, никто не будет зареветь, медведям на нас насрать. Мы не оцениваем пользу своего размножения в контексте пользы или вреда для медведей или комаров.
    1
  13.  @Plaksa2004  Это не я взял. Меня спрашивают - я отвечаю. Могу не отвечать. Мне вообще фиолетово на жизнь в силу возраста (отжил своё), просто наблюдаю со стороны за вырождением наиболее прогрессивной (неужели?) части человечества.
    1