Comments by "" (@-John-Rambo-) on "Кто взорвал Крымский мост? Отвечает военный эксперт Ян Матвеев" video.

Может быть, мост и не должен выдерживать взрыв. Но мост, тем более тот, который идёт через морской шельф, должен иметь определённую устойчивость к сейсмическим толчкам и подвижкам грунта. То есть, он должен быть рассчитан с офигенным запасом и иметь конструктивные элементы, компенсирующие подобное.
95
@Злобныйкотег 100 хаймарсов? По моему, ошибка какая-то. Их было 13520 штук.
3
@dmitrykovaev419 Восстановят через неделю, думаю. Вопрос принципа. Я на канале Каца откомментировался своей версией - подрыв был спланирован и сделан ФСБ. Аккуратность спуска на воду пролётов моста с сохранением его стратегической работоспособности одновременно с невозможностью произвести такие действия путём подрыва заряда на поверхности пролёта как бы намекает. Пролёты были сняты с опор на самом нижнем участке моста, как если бы кто-то точно знал результат и просчитал незначительность последствий. Путин захотел развязать себе руки - и он это сделал. Как делал это всегда. Ущерб, который он нанёс Украине, в разы больше, чем ущерб от падения в воду пары пролётов моста, который даже не перестал функционировать. И к тому же буквально через несколько часов уже было официально заявлено, что движение будет восстановлено к вечеру. Как-то всё это шибко гладко и белыми нитками шито.
2
@romantkachenko3188 "он картонный был?" Он был "лабораторная работа по расчёту однопролётного моста через речку Чёрную". Просто результат умножили на число пролётов и вычли половину толщины асфальта в счёт усушки и утруски.
1
@williamstanleymilligan2362 По нашем - nobody cares.
1