Comments by "" (@-John-Rambo-) on "sotavision"
channel.
-
680
-
583
-
397
-
384
-
329
-
290
-
271
-
239
-
229
-
177
-
173
-
173
-
159
-
150
-
143
-
128
-
126
-
122
-
122
-
103
-
102
-
94
-
81
-
75
-
73
-
73
-
72
-
65
-
64
-
60
-
54
-
54
-
54
-
52
-
49
-
49
-
49
-
47
-
46
-
46
-
45
-
44
-
43
-
42
-
41
-
41
-
39
-
38
-
38
-
37
-
36
-
35
-
35
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
27
-
26
-
Я думал, допустят хотя бы до сбора подписей, но видимо сочли это слишком опасным. В голосе Екатерины чувствуется какая-то прямо обида, расстройство и опустошение - я за неё и так-то волновался, а тут вообще чуть не прослезился от сопереживания. С другой стороны, понятно, что вот так запросто эту махину не переломишь, на одном лишь энтузиазме.
И что теперь скажут нам боты, которые по методичке зачитывали, что это либо проект Кремля, либо проект Ходорковского, либо проект Навального или вообще спойлер не пойми кого и зачем.
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
Никита Сергеевич Хрущев собрал однажды очередную пресс-конференцию. Корреспондент газеты "Фигаро":
- Господин Первый секретарь, а правда ли то, что вы недавно объявили поднятие цен на золото?
- Да, это правда. Мы хотим, чтобы цена золота приблизилась к цене золота на мировом рынке. На благосостоянии трудящихся это ни в коей мере не отразилось.
Корреспондент газеты "Ивнинг пост":
- Господин Первый секретарь, а правда ли, что вы подняли цены на винно-водочные изделия?
- Правда. Но мы это сделали в целях борьбы с алкоголизмом, и на благосостоянии трудящихся это ни в коей мере не отразилось.
Корреспондент "Ассошиэйтед пресс":
- Господин Первый секретарь, а правда ли, что вы подняли цены на мебель?
- Правда. Но мы подняли цены только на импортную мебель, отечественная мебель у нас великолепного качества, и на благосостоянии трудящихся это также ни в коей мере не отразилось.
Какой-то корреспондент сидит и спит. Вдруг он открывает глаза и спросонья спрашивает:
- Скажите, а вы их дустом не пробовали?...
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
@Sergey22.05.
Так Россия традиционно суёт везде свой нос, начиная ещё с царских времён. Дело ведь не в самом Карабахе, а в зонах влияния. Чего вот мы полезли во Вьетнам, например? А в Афганистан ради чего впёрлись? В Сирию, в Абхазию, в Украину, наконец? Всегда получаем по ушам и всегда куда-то лезем. Я ещё могу понять чеченские войны, как антитеррористические операции на своей территории. Да и то, как по мне, валили бы они нахрен из федерации и жили, как Аллах им подскажет, а с террористами бороться путём откупления данью - это же позорище. Хасавьюрт - это стыд и срам.
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@АлександрБарабицкий-п8р
Это не чушь. Разумеется, дуло автомата никто к виску не приставляет. Но ты не учитываешь три фактора - административного давления, привычной покорности и сакрализации начальства. Именно эти три фактора дают возможность любому, внимание - ЛЮБОМУ, а не конкретно Путину, занимающему определённый пост, легко использовать преимущества нахождения на этом посту. Для меня Путин - просто вор, удачно зацепившийся за власть, кусок дерьма. А для 99% моих сослуживцев - это Президент России, указы которого обязательны к исполнению, и им совершенно всё равно, какая у него фамилия. И коли ему приспичило просто собрать со стада подписи - почему бы стаду не посодействовать, тем более, что зарплаты платятся вовремя, а работать в госструктурах - это тебе не лес валить на Колыме. Даже если бы Президентом России числился несчастный погибший Твикс - всё было бы ровно так же, как и сейчас - три указанных фактора делали бы своё дело.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Скорее всего те, кто за кадром остался, просто не стали отвечать во избежание преследований - и я считаю это вполне нормальным. Незачем специально нарываться на репрессивную машину, облегчать ей работу. Сейчас не время открыто петь протестные песни.
Что там Ленин про конспирацию говорил?
Общие собрания и сходки возможны в России лишь изредка в виде исключения, и надо быть сугубо осторожным при допущении на эти собрания «лучших революционеров», ибо на общие собрания вообще легче попасть провокатору и проследить одного из участников шпиону. Я думаю, было бы, может быть, лучше сделать так: когда можно устраивать большие (скажем, 30—100 человек) общие собрания (напр., летом в лесу или в особо найденной конспиративной квартире), тогда комитет пусть пошлет туда 1—2 «лучших революционеров» и позаботится о хорошем составе собрания, т. е., напр., о приглашении возможно большего числа надежных членов заводских кружков и т. п. Но не надо оформливать этих собраний, не надо вносить их в устав, не надо делать их регулярными, не надо делать так, чтобы все члены собрания знали всех участвующих, т. е. что все «представители» кружков и т. п.; вот почему я против не только «дискуссий», но и против «представительной сходки»
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@МояАнтарктида
"чем-то отличаются?"
Раз они не отличаются, давайте выберем нашу, она же роднее, ну и что с того, что нам брехали 23 года - сплотимся вокруг лидера, ein Volk, ein Reich, ein Führer. Так, что ли? Вообще без методичек жить не пробовали? Впрочем, беседовать с идейным кремлеботом - всё равно, что поливать пустыню из лейки.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@ШмапсПамс
Потому что пока не вышел на уровень тех, кто может посчитать его помехой. А ты всерьёз считаешь, что система настолько монолитна, что каждый, вякнувший на едроса, автоматически попадает в списки на устранение? Нифига подобного. Шайка воровская подобна паукам в банке. Когда извне перестают падать мухи, пауки начинают пожирать друг друга. Но люди у нас настолько запуганы и зомбированы, что всерьёз боятся каждого местного царька, думая именно вот так, что странно, если человек ведёт активный образ жизни - это уже ненормально, и его обязательно кто-то должен потрогать. Это и есть формирование раба в голове человека.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Да, вы что-то очень сильно пропустили. Напомню, что в 2008 году в силу "политической целесообразности" Медведев был назначен греть трон Путину, а в 2012 году Путин вернулся, объяснив это опять же "политической целесообразностью" и необходимостью исключить раскачивание лодки. То есть, вы всё это пропустили очень сильно. Понимаете ли, Конституция либо работает, как Конституция, либо она работает, как туалетная бумага. Она не может в какой-то ситуации, когда вам удобно, быть Конституцией, а в другой ситуации, когда удобно другому - не быть ею.
7
-
Твой бойкот никто не заметит, так же, как не заметили бойкот в 2018 году, объявленный Навальным. Просто Путин в итоге пришёл с победными 76%, пока оппозиция изображала бойкот. А самого бойкота никто и не заметил. Явка на голосованиях у нас традиционно составляет около 30%, из них 99% пришедших - это бюджетники, госслужащие и едросы. Так что давай, бойкотируй, облегчи задачу едросам. Я, как госслужащий, ситуацию вижу изнутри, и призывы к бойкоту полагаю проедросными. Сейчас уже началась процедура подготовки голосования в госорганах и подведах, явка будет, как всегда, на высоте. Административный ресурс действует жёстко, нелояльные просто выпиливаются. От того, что два процента избирателей не придут на голосование, ничего не изменится, потому что даже просто отличить того, кто бойкотирует, от того, кто согласен и не пришёл - нельзя. А если ты даже тупо не пришёл - значит, ты со всем согласен и отдаёшь решение тем самым 99%, которые проголосуют за поправки. А украсть твой сидящий на диване голос - так же легко, как и вбросить за тебя пачку безголосых бюллетеней. Ты вообще понимаешь, как работает избирательная комиссия?
7
-
Круговая порука мажет, как копоть.
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть.
Я ищу глаза, а чувствую взгляд,
Где выше голов находится зад.
За красным восходом – розовый закат.
Скованные одной цепью,
Связанные одной целью.
Скованные одной цепью,
Связанные одной.
Здесь составы вялы, а пространства огромны.
Здесь суставы смяли, чтобы сделать колонны.
Одни слова для кухонь, другие – для улиц.
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
И я держу равнение, даже целуясь, на
Скованных одной цепью,
Связанных одной целью.
Скованных одной цепью,
Связанных одной.
Можно верить и в отсутствии веры,
Можно делать и в отсутствии дела.
Нищие молятся, молятся на
То, что их нищета гарантирована.
Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как не играй, все играешь отбой.
И если есть те, кто приходят к тебе,
Найдутся и те, кто придет за тобой.
Также скованные одной цепью,
Связанные одной целью.
Скованные одной цепью,
Связанные одной.
Здесь женщины ищут, но находят лишь старость,
Здесь мерилом работы считают усталость,
Здесь нет негодяев в кабинетах из кожи,
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних устали, быть может,
Быть скованными одной цепью,
Связанными одной целью.
Скованными одной цепью,
Связанными одной целью.
Скованные…
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@manjonesman
Если бы полицейским народ зарплату платил - они бы и служили народу. Однако полиции платят те, кто грабят молчащий народ, из тех денег, которые у этого народа изъяты. То есть, существует нехилая такая разница. Не ты платишь, а казна платит некую часть из тех денег, которые у тебя изъяла. В итоге, кто девушку ужинает - тот её и танцует. Сколько конкретно выделить на оплату лояльности полиции из изъятых у народа денег - опять же решает не народ, а главный разводящий, то есть, конкретно Михал Иваныч. Он своим даёт команду - "поднять пайку псам", и его министры бегут пересчитывать бюджетный кодекс, урезая долю социальных служб и увеличивая долю "слабовиков". А народ ничего никому не платит. Народ - это дойная корова.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@No_war23
Так в моём раскладе учтено больше сорока регионов. Просто в некоторых регионах собрали мало, но это компенсировалось бОльшим числом регионов. По закону устанавливается предел от одного региона в 2500 подписей. Всего на сайте Надеждина указан 71 регион, и я все их учёл. То есть, если развернуть штабы только в 40 регионах, то придётся с каждого собрать строго 2500 подписей. Но можно сделать больше штабов (то есть, регионов), и тогда можно будет собирать в каждом меньше подписей. Это исключительно моё мнение, оно может не совпадать с мнением Эллы "у вас всё впереди" Памфиловой. Ну и надо, конечно, советоваться с Кацем, как знатоком темы.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Длинно, но верно. Поэтому ППКС. К тому же когда говорят "меня ВСЁ устраивает", не всегда отдают себе отчёт в значении слова "ВСЁ". Устраивает тебя, что пьяный полицейский стреляет в ногу девочке? Не удивляйся, если завтра прострелят голову твоей жене. Но народ этого не понимает, потому что думает, что "ВСЁ" - это некий весьма узкий перечень понятий. Но нет, ребята. ВСЁ - это означает "ВСЁ ВООБЩЕ, ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА, ВКЛЮЧАЯ ВСЕ ВАРИАНТЫ, ПРО КОТОРЫЕ ВЫ НЕ ЗНАЛИ".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Andrew..chistiy_list..
Она не требует ни у кого отставки Путина, она утверждает - "Путину - отставку". Хотя юридически более грамотно в таком случае говорить про импичмент. И повод хороший есть - вверг страну в международную изоляцию и развязал войну с соседним государством.
Добавлю, что челобитная и требование в России суть одно и то же.
Насчёт "законно избранный" - это вы сами сейчас придумали или мне следует проверить базу кремлеботов?
С какого такого перепугу Путин - законно избранный? На момент проведения выборов 2012 года действовала Конституция, которая ОДНОЗНАЧНО запрещала третий срок. Так же имелся в наличии вердикт Конституционного Суда в отношении трактовки 81 статьи, вынесенный в отношении Ельцина. Возможно, вы родились после 2012 года, тогда расскажу вам страшную тайну - одно из основных требований (не челобитной, а именно требования) митингов на Болотной - это запрет Путину баллотироваться в Президенты в нарушение 81 статьи Конституции.
Более того, если углубиться в историю, то в 1999 году Путин проходил свидетелем по делу №144128 о хищении бюджета в особо крупных размерах. И его показания вполне могли способствовать переквалифицированию его из свидетеля в основного обвиняемого. Но почему-то допрос отложили до того момента, пока Ельцин не назначил его президентом, а потом уже заявили, что типа неудобняк Президенту допрос учинять.
Так что насчёт законности нахождения Путина на троне - ОТКАЗАТЬ!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Это и есть стадо. Если бы вы работали в госструктуре, то немного понимали бы, о чём речь. Каждый раз происходит одно и то же, перед очередным путингом в РОИВы дают команду "обеспечить явку". Соответственно, РОИВы нагибают своих бюджетных подведов, а там под страхом санкций организуют толпы и гонят их натурально, как баранов, на путинг. Многие даже радуются возможности пораньше домой свалить. Но 70% этого стада на самом деле вообще фиолетово, что в стране происходит, и на путинг им фиолетово, и точно так же фиолетово на оппозицию. Так что наполняемость путингов - это вообще не показатель, от слова "совсем".
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Luckyjive
Потому что вы удивились, что человека задержала полиция. При этом вы, очевидно, не понимаете - совершенно всё равно, плакат там у него или просто чистый лист бумаги. В 2012 году людей не просто задерживали - их мутузили до разбитых носов, выбитых зубов и отбитых почек. При этом обывателей это ну никак не удивляло - ну как же, продажные белоленточники, агенты госдепа, в одной только Москве было выявлено более ста тысяч агентов госдепа! Но это никого не удивляло. Полиция работает, значит, в стране порядок. А здесь вдруг вопросы. Ну окей, полагаю, все предыдущие 19 лет вы жили где-то в Гоа, и вот вдруг вернулись - а тут такое! Но на самом деле всё то же самое. Просто тогда были сто тысяч и они требовали, а здесь всего один, и он ничего не требует. Поэтому нет выбитых зубов, обойдётся всё штрафом в 300 тысяч.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Можешь внятно объяснить, зачем им "массовка"? На голосования всегда приходит не более 30% населения, и это считается нормой, высокой явкой. От того, что на выборы не пойдут бойкотирующие, явка снизится до 29%, отлично, все будут просто в шоке! Зато в этих 29% процент бюджетников, госслужащих и партийцев как раз составит 100%. В итоге безо всяких подтасовок они получат победное большинство, плюсом к тому зачтут всех непришедших - как заведомо согласных. Бойкотируйте. Отлично. Таких тупых баранов надо поискать!
Если бы им нужна была явка - они бы сделали референдум. Но именно явки они и боятся, как огня. Как сделать, чтобы засушить явку? Изображать жуткую озабоченность плебисцитом. Тогда оппозиция будет агитировать своих на бойкот, назло бабушке отморозить уши. Отлично. Сейчас в госорганах проходят совещания по подготовке к голосованию (я - госслужащий), все госы придут 100%, массовка будет обеспечена жёстким административным ресурсом. Я гарантирую, что без всяких подтасовок при стандартной явке в 30% едросы обеспечат 100% нужное решение.
Продолжайте орать "Бойкот". Им только это и нужно.
3
-
@СергейА-г3ю
В девяностые я зарплату получал Дошираком. Как раз тогда я жил буквально на лесоповале и ещё не управлял бюджетниками. Что такое жизнь простого народа - знаю на собственной шкуре. Но в девяностые было то, чего нет сейчас - свобода, возможности, милиция гоняла не митингующих, а братков, которые нынче все, как один, записные олигархи, остепенились. Я жил при Брежневе (и даже встретил его "вживую" волей случая на правительственной даче Алиева), что такое стабильность и чем она заканчивается - тоже знаю. Мой богатый жизненный опыт говорит о том, что сейчас страна находится в глубокой жопе, которую для маскировки спрыснули духами стабильности. Кроме того, мне впадлу, что страной управляет какой-то уголовник. Если есть сомнения, гуглите "Дело 144128", "Марина Салье". Интернет помнит всё. Также я ненавижу лицемеров, лизоблюдов и тупое быдло, благодаря равнодушию которого в стране творится чёрти что.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Iventev
Раз уж вы здесь - пользуясь случаем, лично-заочно выскажу вам своё уважение. Что бы мы здесь, на диванах, не обсуждали - это никак не может умалять ваше гражданское мужество.
Об одном лишь сожалею - мало, очень мало людей, готовых высказаться и обозначить проблемы публично, а не на кухне. Я уже последнее время сам забил на публичные мероприятия, потому что сейчас, лично на мой взгляд, только организация серьёзного подполья может иметь смысл, только где они, Ульяновы наших времён, я не знаю.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@a..9420
В общем и в частностях согласен. Но хочу дать небольшое пояснение. Мы не можем избрать себе депутатов не потому, что выборы хреновые, а потому что один голос в Думе вообще ничего не решает. В Думе 450 думщиков, и поэтому хоть как-то повлиять на ситуацию может только достаточное количество депутатов, и это даже не десять человек.
Ещё раз напомню, что от Яблока в нынешней думе было ровно ноль депутатов. Но даже если бы от Яблока их был бы целый десяток - это всё равно, что ноль. Поэтому абсолютно всё равно, какой там красавчик Грудинин/Малинин/Рашкин/Барашкин или не красавчик, и также всё равно, сняли его или не сняли, потому что это просто-напросто один человек. И он ничего не решает. Нужно голосовать именно умно, для того, чтобы в итоге в Думе получилась достаточно мощная фракция или коалиция, могущая блокировать идиотское законотворчество педросов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TimaHzTV
Рассуждения о "достойности" не имеют под собой ни малейшей почвы. Сегодня он достоин, а завтра всё просрал или просто коньки отбросил. Не было за всю историю человечества такого правителя, который по мнению черни был бы достоин. Именно поэтому была придумана сменяемость власти, а не потому, чтобы выбрать достойного. Посмотри на Байдена или на Трампа - они что, реально достойны? Обычные придурки, так же, как и наши. Рузвельт был достоин - и что же решила Америка? Решила, что сменяемость власти важнее очередного Рузвельта. Ельцин был достоин, некоторые его боготворили - в итоге тупо спился. Нет уж, ребята, любые рассуждения о "достойности" всегда будут приводить к тому, что мы имеем сейчас.
Вообще удивляет меня наш народ. С одной стороны, рассуждают о демократии, о том, что "мы здесь власть". А потом идут на выборы и ищут достойных на роль очередного царя. Ну не офигеть ли? В конституции, между прочим, не написано, что президентом может быть только достойный. Может, пора уже внести эту поправку?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да вы просто издеваетесь, да ещё с таким никнеймом? В 1991 году вышел практически миллион в одной только Москве, и что? Да ничего! Разогнали к чертям собачьим, попутно сделав избранным бесплатное УЗИ почек. Ни одно следующее мероприятие не достигало масштабов тех лет, даже Болотная была лишь жалким подобием гражданского единения. И Болотную тоже, кстати, разогнали по быстрому. Эти смелые люди, в одиночку выходящие с плакатами - это как подрывники-камикадзе, наносящие точечный, но мизерный удар. Я их уважаю, но мне жаль, что энергия этих одиночек пропадает впустую.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Zanoza-55
Не совсем так. Вы просто не сталкивались с ситуациями, когда СНИЛС ваши передвижения не ограничивал. Да, СНИЛС не требуется для входа в супермаркет. Но он требуется для получения многих госуслуг, предоставляемых в электронном виде. Вам без СНИЛСа даже зуб не выдернут. А про пенсию я вообще молчу. Нет СНИЛС - нет пенсии. Нет пенсии - кури бамбук! Впрочем, судя по тому, как россияне восприняли пенсионную реформу, выплата пенсионных пособий им в рог не упёрлась.
Но я согласен с тем, что СНИЛС носит характер общего, рамочного документа. Он примерно равнозначен паспорту в своей части. В то время, как требование сертификата на конкретную прививку в сочетании с добровольностью самой прививки - это лицемерие высшей пробы и нарушение медицинской тайны. Точно так же могли не пускать в магазины носителей ВИЧ, туберкулёза или не привитых от бешенства.
2
-
"Сколько монет ты заберешь себе?"
На столе в ряд лежат груши и яблоки. Две груши, яблоко, одна груша, яблоко, три груши, яблоко, ещё две груши. Ты можешь взять себе не более двух груш, лежащих подряд. Исходя из твоей логики, ты можешь взять себе семь груш? А куда же ты прячешь словосочетание "не более двух"? Данное предложение однозначно предписывает тебе взять две груши из любой группы, в которой они лежат подряд, либо просто одну грушу, поскольку это тоже есть "не более двух".
Представим себе ряд:
груша, яблоко, груша, яблоко, груша, яблоко.
Ты хочешь взять две груши, но не можешь, потому что две ты можешь взять, только если они идут подряд. Засекаешь? Теперь предположим, что было никакого двух. Путин президент один срок, потом Медведев президент один срок. Потом снова Путин один срок. Что мы имеем? Два срока не подряд. В Конституции разрешено два срока не подряд? НЕТ. Не более двух ПОДРЯД. То есть, один, потом через раз ещё один - не катит ни по какой филологии. Так с чего это вдруг стало катить для случая, когда по два срока? Короче, здесь обсуждать нечего в принципе. Холопы хавают, царь что хочет, то и творит. Совершенно неважно, подряд или нет, мог бы и не всовывать Медведева вместо себя - 86% баранов рта бы не раскрыли, ибо ссыкотно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не стреляй в воробьев, не стреляй в голубей, не стреляй просто так из рогатки своей
Эй, малыш, не стреляй и не хвастай другим, что без промаха бьешь по мишеням живым.
Ты все тиры излазил, народ удивлял, как отличный стрелок призы получал
Бил с улыбкой, не целясь, навскидку и влет, а кругом говорили: "Вот парню везет! "
Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй!
И случилось однажды, о чем так мечтал - он в горящую точку планеты попал,
А когда наконец-то вернулся домой он свой старенький тир обходил стороной
И когда кто-нибудь вспоминал о войне, он топил свою совесть в тяжелом вине.
Перед ним, как живой, тот парнишка стоял, тот, который его об одном умолял:
Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@m9vm4cs8l
Не говори глупости. Нет никакого "против всех". Испорченный бюллетень проследует в урну (не избирательную, а мусорную). Опять же, ты забываешь, что считать циферки будут в ГАС "Выборы", а бумажки из урн никто пересчитывать не будет. Я не поддерживаю повесточку сушить протестную явку, наоборот, я именно приду и проголосую, не для того, чтобы где-то там посчитали, а для того, чтобы просто сделать свой выбор. И галочку поставлю одну - за любого из трёх. Но результат будет именно такой, какой я тебе выше озвучил. Запомни раз и навсегда: даже если сто раз сказать "халва" - во рту слаще не станет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lesnoybaggi7321
Конечно отличают, сейчас все шибко грамотные, юзают обзоры в ютубах и прочих MySku. Первоклашку ещё можно постараться уговорить, а вот второклашку - уже нифига. Вопрос престижа и нахождения на определённой ступени в классе весьма важен для ребятёнка. Например, мои айфонов не просили, но уж рюкзак вынь да положь модный. Да я и сам стараюсь жабу придушить и дитям всё лучшее от всего сердца :).
Кстати, ещё толика воспоминаний. В первый класс я ходил со стандартным классическим ранцем из телячьей кожи. Очень удобная и практичная вещь. Можно использовать, как оружие ударного воздействия, можно зимой в качестве санок использовать, а также подходит в качестве табуретки, посидеть, передохнуть. При этом все внутренности остаются в сохранности, если специально туда снега не наталкивать и ногами на нём не топтаться. Весьма продуманный был агрегат, крепкие, твёрдые стенки, надёжные ремни.
Пошло бы современное дитятко с таким в школу сейчас? Что-то меня терзают смутные сомнения. Времена практичности прошли, настали времена понтов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийДорошев-э2н
Возможно, но и насчёт наличия здравомыслия я тоже не думаю. Есть такая штука, называется эффект Даннинга-Крюгера. Любой человек воспринимает окружающий мир, исходя из уровня собственных познаний и жизненного опыта. Если этот уровень ниже уровня возникшей проблемы - человек не видит проблему. И это не связано с тем, что человек - дурак или тупой. Можно вспомнить круги знания Сократа. Чем больше радиус круга познания человека, тем больший периметр незнания он видит, и соответственно, понимает, в какой глубокой жопе находится, и расширяя круг своего знания, понимает, что дерьма вокруг гораздо больше, чем кажется. Человек же, имеющий малый радиус круга познания, соприкасается с весьма малым количеством внешних проявлений, и делает вывод, что того, с чем он не соприкасается, просто не существует. Можно сказать словами Соломона - "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.". Из этого афоризма вырастает лозунг оптимиста: "меньше знаешь - крепче спишь". Вполне возможно, что Лукашенко - просто оптимист.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Edgar_Po_XYI
"Тогда, что представители"
Если это ко мне обращено, то у меня есть два ответа на один вопрос.
1. Каждый человек может ехать в любую страну, быть там туристом или получать там гражданство, многие русские также это делают - и это их личное дело. Если всех русских отправить туда, где им положено находиться исходя из вашей логики - они просто передавят друг друга, так как места не хватит, придётся в три этажа складироваться.
2. Если в какой-либо локации нет хозяев - свято место пустым не останется. Если в стране нет хозяев из числа "своих" - её хозяевами станут "чужие".
Замечу однако, что наличие Путина в президентах вас как-то не беспокоит, а наличие понаехов - беспокоит. Проблема трусов и крестика во весь рост! Может, сначала решить свои внутренние проблемы - а там, глядишь, и внешние решатся, ведь в доме появится наконец-то хозяин, а не прислуга.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TimaHzTV
Так американцы сделали выводы из эпохи Рузвельта, и теперь у них сменяемость более-менее регулярная.
За кого вам голосовать и по каким критериям - вы можете выбирать абсолютно самостоятельно, никто не неволит. Но не надо нести это в массы, как некую непогрешимую истину. У меня критерий простой: четыре года прошло - вали нахрен. Если взять прошлые выборы, то Грудинин видится мне вполне подходящей кандидатурой - он явно не тупой, прошлые дела его характеризуют положительно, он поддержан большим количеством, то есть, легче скинуть узурпатора, он не засветился в гнилых проектах, типа партии "Единая Россия". Но у Грудинина есть заскок на товарище Сталине. Это, конечно, вызывает вопросы. Вот такой возможный пример.
Вот сейчас трут тему, что Путин мухожуком хочет стать. Давайте представим некую мифическую картину - он предлагает в преемники Кабаеву, назначает её и.о. (как когда-то Ельцин нам Путина всучил) и далее организуются выборы. Кандидаты - Кабаева, Собчачка, Медведев, ну и, разумеется, Жириновский, Явлинский и Зюганов. Я скажу свой выбор, а вы скажите свой. Так вот, я бы голосовал за Собчачку, как ни странно, ибо из этого паноптикума она - самый лучший кандидат на проветривание трона. Делайте выбор :)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anton-sv7df
Явка не может легитимизировать противозаконное действие, нарушающее действующий основной закон страны. До тех пор, пока люди будут, как быдло, покорно воспринимать такую хуйню, до тех пор этими людьми будут управлять, как быдлом. Гордо бить себя пяткой в грудь, говоря о том, что вот он я, герой, не легитимизирую нифига - и при этом молча сидеть дома и причмокивая, отсасывать Путину - да, это, разумеется великое геройство. Уж прости мне столь грубый тон, но подзаебала уже ватная сущность народонаселения этой страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейА-г3ю
Откуда такая информация, что я "иду голосовать ЗА"? Это очень интересно, на самом деле. Где я мог такое написать, даже не представляю.
Люди, управляющие бюджетниками - не бюджетники, а главные распорядители бюджетных средств. Погуглите, что такое "ГРБС". Безграмотность людей в правовых вопросах даёт возможность ублюдкам вертеть законами и Конституцией, как заблагорассудится. Зарплата - из бюджета, дороги - тоже из бюджета, по вашему, дороги - бюджетники?
Почему именно надо идти голосовать, я уже устал писать, скоро за мной приедут, наверное. Не могу же я постоянно копипастить свои комментарии, это неприлично, в конце концов.
1
-
1
-
На голосования всегда приходит не более 30% населения, и это считается нормой, высокой явкой. От того, что на выборы не пойдут бойкотирующие, явка снизится до 29%, отлично, все будут просто в шоке! Зато в этих 29% процент бюджетников, госслужащих и партийцев как раз составит 100%. В итоге безо всяких подтасовок они получат победное большинство, плюсом к тому зачтут всех непришедших - как заведомо согласных. Бойкотируйте. Отлично. Таких тупых баранов надо поискать!
Если бы им нужна была явка - они бы сделали референдум. Но именно явки они и боятся, как огня. Как сделать, чтобы засушить явку? Изображать жуткую озабоченность плебисцитом. Тогда оппозиция будет агитировать своих на бойкот, назло бабушке отморозить уши. Отлично. Сейчас в госорганах проходят совещания по подготовке к голосованию (я - госслужащий), все госы придут 100%, массовка будет обеспечена жёстким административным ресурсом. Я гарантирую, что без всяких подтасовок при стандартной явке в 30% едросы обеспечат 100% нужное решение.
Продолжайте орать "Бойкот". Им только это и нужно.
1
-
1
-
1
-
@kremachevaAnna
Легко сдаёшься, так нельзя. Надо бороться до конца. Бабло побеждает зло.
Давай я тебе стихи почитаю, что-нибудь из Макаревича:
Сегодня самый лучший день,
Пусть реют флаги над полками!
Сегодня самый лучший день —
Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас,
От них терпел и боль, и муки.
Но вышло время, пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла —
Лишь в этот миг я осознал,
Насколько нас осталось мало!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"но полагаю,что они обязаны"
Нам не надо ничего полагать, всё уже придумано до нас. Есть федеральный конституционный закон, и в нём есть статья 3, пункт третий которой не был исполнен при отклонении кандидатуры Навального, а также там есть другие интересные пункты, которые не были выполнены ни в 2012 году при первом нарушении Конституции, ни в 2018, при втором нарушении Конституции. Фактически Конституционный суд опроверг своё же собственное определение, что также является нарушением законодательства, не допускающего множественных определений по одному и тому же вопросу. Всё это лишь подтверждает, что в стране творится беспредел на государственном уровне.
1
-
1
-
1
-
Интересно, что никто не вспоминает такую вещь, как сменяемость власти. То есть, "четыре года порулил и досвидос" - это явно не про Россию. Нам подавай монарха, и только если монарх надоест, мы будем ждать другого монарха. Но на необходимости регулярной сменяемости, не связанной никак с исполнением или неисполнением желаний людей - никто вообще не акцентируется. Вот скажите, какая разница, сделал некто "Президент" что-то для страны или нет, если есть Конституция, которая предписывает чёткие сроки. Что, если бы Путин раздал всем по миллиону, то это повод нарушать законы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не стреляй в воробьев, не стреляй в голубей, не стреляй просто так из рогатки своей
Эй, малыш, не стреляй и не хвастай другим, что без промаха бьешь по мишеням живым.
Ты все тиры излазил, народ удивлял, как отличный стрелок призы получал
Бил с улыбкой, не целясь, навскидку и влет, а кругом говорили: "Вот парню везет! "
Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй!
И случилось однажды, о чем так мечтал - он в горящую точку планеты попал,
А когда наконец-то вернулся домой он свой старенький тир обходил стороной
И когда кто-нибудь вспоминал о войне, он топил свою совесть в тяжелом вине.
Перед ним, как живой, тот парнишка стоял, тот, который его об одном умолял:
Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй! Не стреляй!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НадеждаБраун-ж9е
"Так туда прям конкурс был"
Конкурса среди солдат, конечно, не было :) - ведь о том, что мы попали в Германию, мы узнали только после приземления самолёта на аэродроме в Темплине. После возвращения на гражданку все говорили - о, повезло, в Германии служил. На самом деле ничего особенного в той службе не было, я же не офицером был. Для офицеров - да, это была реальная удача попасть "в загранку".
Насчёт кидаться словами "защищал" - так это же обычная политработа в войсках, тем же самым мы занимались и на Кубе - причём там официально даже не присутствовали (хотя все знали, что СССР там есть).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Крысолов-л9ъ
Горящие покрышки сами по себе, разумеется, никого с трона не скинут. Но их ведь кто-то поджигает.
Что касается холуёв и псов, так это вовсе не обобщение на всю армию (да и вообще армия у нас - это птенцы неоперившиеся, не про них речь). Вовсе не считаю необходимым, чтобы псы и холуи на сторону народа вставали. Речь-то о холопах, крепостных, а не о холуях.
Насчёт того, хочу лично я платить армии или нет - это вообще отдельный вопрос. Все хотят, чтобы им платили - правда, не говорят, за что именно им надо платить. Ну окей, пусть идут в бизнес.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГеннадийБатищев-т9я
"соответственно, по их заслугам"
По каким таким "заслугам"? Разницу между заслугами и карьерой не видите? Вот у вас явно прослеживается то же самое - "ну раз он стал начальником, значит у него заслуги сплошные". Ага, как же, держи карман шире. Я много лет наблюдаю перестановки начальников, если человек был начальником отдела, а потом стал директором департамента - по-вашему, это "по заслугам", а потом он вдруг перешёл в другой департамент заместителем - это как понимать? На понижение же пошёл. Куда делись заслуги? Когда человек из министров одного региона переходит в директора в другом регионе - означает ли, что в министры он попал не по заслугам, а потом просекли, что он тупорылый и спихнули в другой регион? Нет! Это не так работает, как вам кажется. И люди судят не по заслугам, а по должности. Если человек перейдёт по каким-либо причинам на руководство подведом, то и отношение к нему поменяется у вышестоящей офисной шушеры, пусть даже до этого он был отраслевым министром и дрючил их по полной. Я думаю, что закон курятника - это одно из объяснений данной особенности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Buryat_meritocrat
Ну да, один ребёнок, зато свой, против 70 детей, но чужих. Вообще, непонятно, какой ко мне вопрос, ведь я вроде нигде не заявлял протестов против отстрела собак, особенно бешеных - как тех собак, кто загрызает детей зубами, так и тех собак, которые убивают детей бомбами и ракетами. Все бешеные собаки подлежат уничтожению, независимо от их видовой принадлежности. Меня в данном конкретном случае удивляют вот эти сердобольные, которые внезапно озаботились плохим законом, хотя дума за последние пять лет наклепала тысячи законов с гораздо более худшими свойствами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, мне тот же вопрос постоянно приходит в голову. Допустим, я могу понять такую ситуацию, как явный и массовый митинг, агрессивная толпа, все орут, толкаются, кричат лозунги антигосударственные - и вроде как тут всё оправдано, надо как-то реагировать. Окей. Но в данном случае - обязательно было прямо вот докопаться? Эта сучка в погонах боится, что начальник пожурит за недостаточное рвение? Или она на этой бабуле хочет себе премию срубить? Она точно человек? Она же ведёт себя, как пёс дворовой. Хозяин следит за реакцией на прохожих, плохо лаешь - вместо сахарной косточки получишь хлеб с бульоном.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1