Comments by "" (@-John-Rambo-) on "Алексей Навальный" channel.

  1. 158
  2. 96
  3. 70
  4. 58
  5. 58
  6. 54
  7. 47
  8. 45
  9. 44
  10. 26
  11. 25
  12. 25
  13. 23
  14. 22
  15. 19
  16. 19
  17. 18
  18. 17
  19. 17
  20. 17
  21. 14
  22. 14
  23. 13
  24. 11
  25. 11
  26. 11
  27. 10
  28. 9
  29. 8
  30. 8
  31. 7
  32. 7
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. 7
  38. 7
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42. 6
  43. 6
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 3
  58. 3
  59. 3
  60. 3
  61. 3
  62. 3
  63. 3
  64. 3
  65. 3
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 2
  74. 2
  75. 2
  76. 2
  77. 2
  78. 2
  79. 2
  80. 2
  81. 2
  82. 2
  83. 2
  84. 2
  85. 2
  86. 2
  87. 2
  88. 2
  89. 2
  90. 2
  91. Что-то я не просёк, в чём фишка данного ролика. Уже много лет удостоверяющий центр Федерального Казначейства абсолютно бесплатно снабжает сертификатами всех госов. Сколько-то там лет действует закон об ЭП и правила аккредитации УЦ. Уже не много, но несколько лет, все наши данные в совершенно открытом виде загружены в государственное облако и доступны тысячам чиновников в виде единой базы, которую не надо покупать на Горбушке, а просто воткнуть токен и получить здесь и всё. Испокон веков в РФ запрещены алгоритмы, не контролируемые ФСБ, в том числе те, на которых базируется HTTPS (из-за чего и была эпичная проблема с выдачей разрешения на существование ресурса GOSUSLUGI.RU). По большому счёту, мы уже по уши в дерьме. Также, никто, окромя самых ополоумевших гиков, не пользуется шифрованием для обмена друг с другом интересной для государства информацией. В итоге паника по данному вопросу мне совершенно непонятна (как, впрочем, и потуги государства ещё более изощриться в получении "открытых данных"). Когда в стране запрещали PGP, где были светлые умы свободомыслия? Да пофиг на самом деле на "государственные УЦ", все "наши" УЦ полюбасу подконтрольны государству, именно оно даёт им статус УЦ на территории РФ, а никто другой. Ну или давайте, расскажите мне, в чём я неправ, расскажите, что есть "неподкупные" Comodo, Symantec, Thawte, Geotrust. Да, конечно, макушка наша ещё не в говне, но уши-то уже полностью там. Что с того, что какой-то "фконтактег" будет использовать "негосударственный" УЦ для получения сертификатов и гонять трафег по запрещённому HTTPS - никак это не повлияет на получение органами нужной информации, так как только дурак ломится через бетонный забор при наличии рядом открытой калитки.
    2
  92. 2
  93. 2
  94. 2
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. 1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138. 1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. 1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. Ещё раз по поводу "порчи", забирания с собой, уничтожения бюллетеней. Это будет ровно ничего, но явка будет засчитана. Тема "испортить бюллетень" уже разобрана досконально. Испорченный бюллетень (равно, как и "зобратый с собой") - это просто ничего, пустота. Они нигде не учитываются и всем на них плевать. В самом худшем случае кто-нибудь всунет испорченный бюллетень в стопку "правильного" кандидата для повышения количества бумажек. Кроме того, голосование анонимное, бюллетень - просто безымянная бумажка, никаких бонусов для испортившего не несущая и голоса ни у кого не отбирающая. Испортив бюллетень, вы не снижаете явку, так как подсчёт голосов - это одно, а подсчёт получивших бюллетени - это другое, и никто не будет сопоставлять эти числа. Подозреваю, что тема "порчи бюллетеней" - это новая версия методички по повышению явки самым безопасным для конечного результата способом. То есть, надо быть полным идиотом, чтобы прийти на участок, зарегистрироваться, получить бюллетень и нигде его не учесть - ни в голосе за "главного" кандидата, ни за "оттяжку голосов". Но при этом повысить явку, которая так важна едросам. Ну точно, новая глава в методичке!
    1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188.  @Владэ2ю1ь  Какая разница, кто как рассматривает? Есть два варианта использования денег - выбросить и вложить. Даже если ты просто покупаешь себе Доширак - то вкладываешь деньги в отечественную медицину и бизнес ритуальных услуг. Тут как бы всё понятно. Покупая себе яхту - вкладываешь деньги в корабельную промышленность потенциального противника. Для самого вкладчика это равносильно просто взять и выбросить бабло на мусорку. Пользы оно не приносит, дохода не даёт, затраты на обслуживание требует огромных. И что - просто ради того, чтобы раз в полгода потусить по морям? Есть же люди, которые буквально живут на своих яхтах - ну понятно опять, вложился в движимую недвижимость, шикарно жить не запретишь. А тут мало того, что деньги выброшены в пустоту, так яхта 99% времени просто сосёт бабло на обслугу. Допускаю, что я просто тупой и чего-то не понимаю, вот мне потому и интересен этот вопрос. Были бы у меня лишние 700 миллионов долларов - купил бы я яхту или просто просадил бы их в Лас-Вегасе? Это вопрос века! :)))
    1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1