Comments by "Janice Kobain" (@jkobain) on "Навальный LIVE"
channel.
-
1400
-
902
-
473
-
404
-
303
-
286
-
231
-
218
-
215
-
169
-
153
-
147
-
142
-
131
-
127
-
120
-
120
-
118
-
112
-
95
-
94
-
92
-
87
-
83
-
77
-
77
-
74
-
74
-
72
-
66
-
60
-
56
-
55
-
54
-
52
-
51
-
51
-
50
-
48
-
45
-
42
-
39
-
36
-
35
-
35
-
34
-
33
-
32
-
32
-
30
-
29
-
26
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Metotron0 на этот вопрос (будь он задан мне, конечно!) могут быть такие ответы:
1) Затем, чтобы люди не прятали свои тайные надежды на чудеса за фразами «Это бояре козлы, а царь хороший!»/«Это попы черти, а боженька нас любит!» и не кормили мошенников.
2) Потому (и этот ответ не подходит под вопрос «зачем», но объясняет причину), что не надо считать веру чем-то отдельным от обрядов, догм и культовых аксессуаров: на желании людей верить в волшебство, обманывать себя самих паразитируют культовые структуры: торговцы магией, лохотроны, тоталитаризм…
Вы, я думаю, как человек разумный ожидаете от окружающих разумных действий и суждений, так? Адекватной оценки собственных возможностей, компетенций, окружающей обстановки, так?
Термин «вера» существует для обозначения непреложной, неизбежной и не подлежащей сомнению истины, основное свойство которой — непроверяемость. И это в корне отличается от веры в то, что заряженное оружие выстрелит: даже если человек понятия не имеет о том, как функционирует механизм пистолета и в какой срок какие химические соединения реагирют в момент поджига заряда, чтобы вытолкнуть пулю с огромной силой и разогнать в заданном направлении, он может произвести ряд выстрелов и убедиться, что пистолет стреляет. Такие знания проверяемы и пригодны для запоминания последствий нажатия на спусковой крючок, а также веры в последующий выстрел, неминуемый при выполнении ряда условий.
Но у «религиозной веры», у культа, у суеверного мышления либо есть непроверяемое объяснение воспроизводимым последствиям, либо отсутствует воспроизводимость последствий как таковая. Грубо говоря, «религиозная вера» — это одержимость потребностью принудительно оживлять то, чего никогда не существовало и не будет существовать.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@adelinasuarez9797 многомиллиардный, многомиллиардный.
Деньгам насрать на демократию, рынок ориентируется на спрос-предложение, а не на абстрактные ценности и личную свободу.
В итоге регулярно от мелких торгашей до крупных компаний, от мелких ментовских чинов до министров — многие засвечиваются в преступных сговорах. В стране, где жизнь гражданина ценится, это влияет на репутацию чиновника, бизнеса, артиста, клерикала — любого преступника.
В России нет ни страны, ни ценности жизни, ни репутации, ни единых для всех правил. Граждан мало, Сергей Зверев — один из них.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ПаникеОтец не опровергнута она ровно потому, что гипотеза о заражении раком одного человека от другого не является фальсифицируемой: она из разряда гипотез о том, что на тёмной стороне Земли (или с обратной стороны Солнца, например) где-то вращается крошечный абсолютно чёрный чайник, и Вы не сможете доказать, что его там нет, пока не найдёте его там или не обнаружите, что его во всех возможных точках одновременно нет, — это неосуществимо.
Если Вы не заметили, в ролике приведена рукописная жалоба (01:35 — Вы ведь не заметили), где не только называют рак инфекционным заболеванием, но ещё и «заразным инфекционным», что само по себе плеоназм и показывает незнание автором значения слова «инфекция».
Итак, раковые клетки — это только собственные клетки организма, которые решили «уйти в бессрочный отпуск» и жить «только для себя», не покидая при этом организма. Не покидая! Кроме того, учитывая выраженно паразитический характер существования этих клеток, они, даже будучи пересаженными другому человеку, увеличивают и без того высокий риск отторжения и/или гибели трансплантанта.
Таким образом, Вы, написав такой едкий комментарий, либо недостаточно внятно подумали, либо решили добавить маразма в неокрепшие головы каких-нибудь читателей.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Metotron0 Вы позволяете себе допущения, требующие доказательств: отдельные люди могут в результате химических процессов своих тел испытывать воодушевление и декларировать вседозволенность и всемогущество.
Насколько мне известно, науке такие заявления и убеждения малоинтересны. (;
Вера в то, что бога (кстати, которого из?) нет, — это ведь тоже вера. Есть люди, которые выбирают верить.
Но зачем верить, если это не требуется для жизни, развития, сознания, созидания, помощи, обучения? Наука не игнорирует богов: более того, есть научные исследования культов и их влияния на развитие и гибель разнообразных культур.
Если говорить о вере в отсутствие бога, то это (поскольку ни наличие, ни отсутствие не проверяемы) тоже вера. Но зачем верить в наличие или отсутствие, когда он просто не нужен?
3
-
3
-
@Metotron0 кстати, а чем именно Вас пугает (как я могу заключить по тону Вашего вопроса) рационализация жизни?
Или, по-Вашему, понимание сути, причины и следствия процессов внутри и вокруг чем-то мешает жить и развиваться?
И разве жизнь и развитие обязательно противоречат желаниям? К примеру, желание прервать жизнь также даёт возможность прожить жизнь и что-то конкретное испытать.
Я повторяю: я не за то, чтобы из людей насильно выколачивали верунство. Однако, если Вы внимательно сопоставите мою позицию с позицией канонических писаний разнообразных конфессий, все они содержат следующие постулаты в разных вариациях строгости:
1) Есть только одна истина, и она у нас.
2) Тот, кто не верит и/или не соблюдает, будет жестоко наказан (при жизни или «после»).
3) Адепт обязан исповедовать (распространять среди не обращённых) религию.
Вы чувствуете?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mityamikheev8711 если Вы решили, что я считаю неграмотность «проблемой всех проблем» (кстати, какой смысл Вы вкладываете в этот оборот?), то передавайте привет остальным членам Клуба Счастливых Самоуверенных.
А грамотность российских чиновников — это что-то, что Вы, скорее всего, придумали: я видела разные документы различных уровней (от объявлений на кабинете до приказов по министерствам и разных подзаконных актов), и сказать, что российские чиновники умеют говорить понятно, грамотно, демонстрируя компетентность… нет, я бы не взялась такое утверждать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Частная собственность, бизнес, имущество, права, свободы, частная жизнь, волеизъявление, власть, прошлое, будущее, доступ к информации — эти и многие другие вещи в Рабской Федерации обнулены неоднократно.
Попрошу отнестись к этому
с пониманием. ©
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Metotron0 не возьмём эти конкретные игры: они вне моей компетенции.
Тем не менее, человеческий мозг имеет потребность занимать себя разного рода деятельностью, и для него нет разницы между сексом, игрой в карты, игрой в футбол, игрой на тромбоне, лепкой посуды, прыжками в высоту, пением — чем угодно.
Зато есть разница, хочет он заниматься этим сейчас или нет, и этот фактор намного важнее, чем конкретный вид игры.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@stanislavkorolev1803 я полагаю, Вас кто-то заставляет это повторять. Да?
По поводу сказанного Вами:
1) Он не даёт «поправлять», не пускает. Пустил бы кого-то из соотечественников — глядишь, и не было бы таких «достижений» и «порывов». Но не уходит, не слезает.
2) Да, никто не спорит с тем, что недовольные работники могли уйти в другой театр/в бизнес™/в другую страну — куда-нибудь, где платят столько, сколько обещали. Но ведь ролик не об этом, не находите?
3) «Отъебитесь от Путина!» — по-моему, это как раз сограждане его просят «слезть уже», но он… см. п. 1.
4) Буквально должен, буквально: они сами издают «указы» и требуют друг от друга их исполнения, и по их «указам» в том числе гарантирована оплата труда в том размере, которого решили требовать члены профсоюза.
Вы ролик смотрели или так просто пришли бреда повыливать в комментарии? Вы поняли то, что Вам сказано?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DARSLINES_SHINE_Frenchies среди россиян.
Или Вы хотите сказать, что показанное в ролике — нечто ненормальное и немедленно пресекаемое, да? Ведь в таком случае оно не длилось бы неделями, а на канале Навального после очередного ролика с расследованиями выходил бы ролик-продолжение, как всех виновных нашли и посадили. Или такие ролики выходят, и нападавшие на супруга Любови Соболь уже найдены, арестованы и посажены?
Нормальные не значит здоровые. Нормальные не значит разумные. Нормальные — это такие, которые являются нормой, обыденностью, чем-то привычным. Такие, которых большинство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
История — коварная штука: люди миллионами подчинялись, вставали на колени перед бандитами, и скольким же из них удавалось обмануть обманщиков?
А, ну, да: зачем думать, что будет за поворотом, когда сейчас перед твоим носом чей-то кулак. Прогнись перед подонками, а на законы — плюй.
Россиянцы такие россиянцы. Рабы с баблом и рабы без бабла — в любой момент времени по обе стороны колючей проволоки злые, мелкие, продажные рабы.
Страна возможностей, великая рабская федерация.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@snowsnow4231 Денис, по всей видимости, о том, что зрители ставят лайки в том случае, когда согласны с позицией, изложенной в ролике: типа, Навальный за бойкот, а комментаторы за голосование, откуда лайки, всё такое.
Беда в том, что ни голосование за, ни голосование против, ни бойкот — ничто из этого не даст желаемых перемен, и, видимо, потому Алексей и говорит, чтобы люди думали своими головами и делали так, как им хочется самим. Ситуация патовая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Metotron0 я могла бы обсудить эту конкретную гипотезу насчёт «грехов», «души» и «наказания», но для полноценного обсуждения осмысленности такого гипотетического развития вещей потребуется не только уверенно описать механику происходящего на каждом этапе, но и привлечь идею цели, как мне представляется. А это бывает осмысленно только с принимающими решения сущностями, что порождает дополнительные вопросы.
Насчёт собственных убеждений: я сочла высказанные без предупреждения гипотезы и утверждения за предубеждения, позицию, мировоззрение.
Да, пьянство — способ поиграть в игру, я не шучу. Это может показаться неочевидным, но даже не играть ни в какую игру (в случае с опьянением до беспамятства каким-то из действующих на человека наркотиков) — тоже способ играть. Иначе люди не занимались бы этим: у вас всё обучение, вся трудовая деятельность, все развлечения, все страдания — все виды деятельности, кроме какой-нибудь комы, — всё так или иначе игра. Можно спорить с этим, но признать это и попытаться разобраться куда интереснее, не так ли?
1
-
1
-
1
-
@АннаПрорывная сомнение естественно, надежды естественны, желание доверять тоже естественно, как и непостижимость, немыслимость ряда вещей для отдельного человека.
Хочу заметить не «нашу разницу» (что бы Вы ни подразумевали под этим), а вполне конкретное обозначение веры: это правда, и в неё вкладывается носителями свойство истинности без Вашего понимания, чьего-либо доказательства или существования носителя. Понимаете? Отражение должно существовать вне зависимости от отражающегося объекта, и это прекрасно вписывается в схему «для вас это существует, потому что вы себе это воображаете», но не вписывается в «можете вы это опровергнуть или нет, но для всех нас это существует», понимаете?
Я не настаиваю на том, что существование мифических существ невозможно; я не настаиваю, что вера не нужна. Я бы выразилась, скорее, что употребление морфинов нужно не менее, чем религиозная вера.
1
-
@АннаПрорывная
1) «витиевато».
2) «сколько бы ни».
3) Вы можете называть кошку кроликом, но будьте готовы к взаимопониманию только среди одинаково обученных единомышленников.
4) По определению веры она существует только с субъектом (тем, кто веру в себе питает). В отличие от нейросетей, в которых удалось воспроизвести работу нейронов вне нейронов; в отличие от автоматизированного лифта, который функционирует без специально обученного человека-лифтёра.
5) «увидеть веру»? Если Вам это удавалось, Вы можете претендовать на роль единственного в истории человечества эксперта, способного определить наличие веры и выступать в суде по делам веры.
6) Существование «души» не рассматриваю: это нефальсифицируемая гипотеза.
7) Бонус: «правильно верить», «неправильно верить», «неуверенно верить» и всё такое прочее — очень опасные вещи, приведшие не единожды к огромному количеству ужасных насильственных смертей от рук искренне верующих и адептов «подлинно мирных» религий.
Вы верно подметили: у каждого своя табуретка, и даже если они полностью идентичны в каждом доме, любой человек имеет представление о своей/чужой/какой угодно табуретке, созданное именно его головой, даже если оно было воспринято в результате пересказов чужих пересказов.
Прошу также заметить, что неспроста дискуссии вокруг веры для обывателя в корне отличаются от дискуссий вокруг, скажем, квантовой биологии или теории струн: в отличие от абстрактных теорий, понятие веры кажется обывателю понятным, близким и всегда своим, и поэтому мы обсуждаем с Вами именно веру. Хотя то, что именуется туннельным эффектом, сопровождает Вас как в клетках Вашего тела, так и в электронике, при помощи которой наш диалог становится возможен так легко; а вот насчёт веры…
Кстати, да: я неспроста говорила, что вера именно дискретна, поскольку постулаты религий предписывают воспринимать её непреложную истинность для существующего мира и непознаваемость для человечества. Люди потратили века на утверждение этой и других догм, уничтожили миллионы несогласных, и Вы что — хотите, чтобы их труды пропали даром?? Вы берётесь спорить с догматами мировых религий, монополизировавших право решать, что является верой, а что — нет?
Второй бонус: когда-то давно была распространена гипотеза, что горение обеспечено мифическим компонентом флогистоном. И люди верили; а потом разобрались в природе горения, и необходимость во флогистоне отпала. Понимаете ли, нет нужды (как и возможности) доказывать, что флогистон не существует (возможно, даже существует!), ибо он не требуется для горения. Не требуется, Вы чувствуете? Вот так же и со сказочными существами, порождёнными суеверными людьми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@А.Л.М-к5т а у тебя, заметь, поведение именно пригожинского бота: здесь, я подозреваю, не одна тысяча веток, а с моего аккаунта комментариев в них наберётся, может, сотня или две — по преимуществу ответы тебе и твоим коллегам по кремлеферме.
Но ты говоришь, что все.
На чьей стороне воюешь? Или ты надеешься, что я не помню ни твоих сообщений, ни своих? Надейся, успехов тебе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sashaosavel9468 учителя не существует, если нет ученика; а если Вы не заметили, то я поясню: поскольку Вы не восприняли как должное подлинную и исправляющую Вашу ошибку доведённую до Вас информацию, то Вы не подходите на роль ученика. Следовательно, я при всём желании не смогу быть учителем для Вас, и любой Ваш сарказм (сарказм? Я думала, это претензия, ибо выглядит именно так…), получается, обращён к Вам.
Про уважение: я не жду от Вас уважения в мой адрес. Ваши крики в данном случае напоминают типовые крики некомпетентного и эмоционально несдержанного собеседника (обиженного школьника, например).
Уважаю Ваше право ошибаться, уважаю Ваше мнение по поводу тех или иных событий и фактов. Тем не менее, если Вы собрались мне что-либо приписывать, не будьте голословны и предъявите, пожалуйста, факты, подтверждающие Ваши заявления и выпады.
Вперёд, обнажите уже правду, пусть все узрят.
1
-
@sashaosavel9468 1) «ни при чём»; 2) я до сих пор не вижу, где Вы привели факты в доказательство Ваших беспочвенных заявлений.
И Вы, похоже, считаете, что люди, для которых важно уважение и внимание ко всему, начиная с мелочей и не заканчивая ими, должны общаться скорее с букварём, чем с Вами; тогда зачем, если не секрет, Вы начинаете дискуссию? Чтобы потыкать в собеседников своим волшебным презрением или где?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ancylusfluviatilis7267 вот об этом я и говорю: зачем думать на два шага вперёд и требовать от властей и всяких жирных компаний отчёта, почему они просят столько бабла за свои услуги; зачем думать на десяток шагов и обеспечивать себе законных представителей ваших интересов в структурах государства; зачем искоренять воровство в своей стране, если можно помаленьку подъедать самому, пока чиновники едят твоего соседа.
Я Вас не обвиняю, я не суд и не последствия Ваших действий, чтобы Вы передо мною отчитывались за содеянное.
Я лишь о том, что не платить налоги и не повлиять на государство так, чтобы Ваше имя знали 9 из 10 граждан, означает не есть, не одеваться, никуда не ездить и не писать сообщения на сайтах в интернетиках, потому что это всё приобретается за деньги, и в цену заложены разнообразные налоги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейБульба-к4ж меня всегда умиляли потуги людей, не научившихся ни читать, ни думать, ни говорить, нападать на тех, кто умеет вышеупомянутое.
Чтобы согласиться работать на Пригожина, мне потребуется перестать думать своею головой. Вам, судя по Вашим речам, и этого не требуется.
Разумеется, Вы и этого моего ответа не прочитаете, а предпочтёте гнуть свою линию не хуже любого кремлебота. Кстати, у них есть какой-нибудь ценз по интеллектуальному развитию и навыкам коммуникации, Вы не подскажете?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-alver 1) «по-Вашему, », 2) с чего Вы взяли, что я Вас обвиняю?
Если какой-то человек • не предотвратил это, • узнал об этом и • продолжает это терпеть, как по-Вашему, этот человек достоин уважения, помощи, сострадания? Если всё, ради чего он трудится каждый день, — чтоб прокормить шайку бандитов (чем бы он себе ни заливал глаза, чтобы не думать об этом), то кто этот человек, кроме как спонсор бандитов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ildar5184 Вы забыли поделиться своим пониманием термина «проявления негатива», а то довольно высока вероятность, что Вас поймут совсем не так, как Вы подразумеваете (и это далеко не единственный пример).
В случае с человечеством, знаете ли, общество целиком состоит из больных людей, вот только различные подробности могут показаться кому-нибудь (например, лично Вам) слишком важными, чтобы умалчивать их за громкими и ничего, кроме запаха Вашей личной эмоции, не сообщающими выражениями вроде «общество глубоко больно».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kristel7744 возможно, смысл поняли правильно. Как я поняла, чиновница и вовсе хотела сказать «Как связаны профсоюз и зарплаты?», если выражаться грамотно и осмысленно.
Но ей не дали собраться с мыслями, и она выпалила «При чём здесь…», явно комкая фразы в одну.
Ваше стремление выяснить и разобраться меня радует, и поэтому мне не хочется Вас разочаровывать и повторять, что в данном случае «при чём здесь» употребляется в смысле «как это связано с», «какое отношение это имеет к», а ответом на это «при чём» будет пример №2 («при том, что»). Надеюсь, что Вы не воспримете это как указание на Вашу личную неправоту и мою исключительную правоту (нет, я точно не преследую такую цель). Мне гораздо интереснее обмениваться полезными и ценными знаниями.
Обратите внимание на примечательную парность «при чём» и «при том»: она не только симпатична, но и позволяет закрепить орфографию в данном употреблении.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@А.Л.М-к5т опять никаких доказательств Вашим утверждениям, кремлебот.
По поводу того, что большинству россиян зарегистрированной и одобренной ВОЗ вакцины не достанется, так это же «личный выбор каждого», не так ли?)) Россияне себе сами и Путина, и его друзей, и шмурдяк, и кремлеботов, и прочие «радости» выбрали. Пусть оплачивают, пусть радуются последствиям такого выбора.
Лично мне, как и многим другим людям, чем скорее кончится террористическое государство, тем лучше. А вместе с ним сгинуть или бандитов с трона скинуть — это уж россиянам решать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИвИв-у9д да полагайте Вы что Вам заблагорассудится. Вам серьёзно кажется, что вопросы к человеку, зачем он рекламирует путинский шмурдяк, возникнут только у пригожинских?))
Повторю: если у пригожинских задание травить Соболь этим вопросом, то это единственный и неповторимый случай, когда у пригожинских к людям Навального тот же вопрос, что и у меня.
И зачем пригожинским травить кремлёвских, рекламирующих путинский шмурдяк? Согласно Вашей логике, если я не могу себе представить, зачем им это, то Вы и Ваши комментарии проплачены.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@игорьшлакъ я много раз бывала в России, есть знакомые, которые немало лет прожили. Там, в России, сейчас именно так: можешь убить беззастенчиво — к тебе прислушаются. Хочешь жить спокойно, законно, порядочно — тебя раздавят. Отстаиваешь интересы пострадавших — идёшь в СИЗО посидеть на бутылке. Пытаешься реализовать свои законные права — запретят, будут запугивать, закидают говном (буквально), сожгут, отравят, пристрелят.
И так называемая полиция у них больше похожа на тупой вариант уличной шпаны, только с табельным оружием и Правильными Инструкциями от начальства: если будут захватывать Вашу собственность или Вас убивать, они приедут, но будут смотреть в сторонке до тех пор, пока Вы не попытаетесь защищаться — вот тогда-то Вам и крышка…
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1