Comments by "Jan Markerink" (@JanMarkerink-z8i) on "'Bij Covid zag je hetzelfde patroon!' zegt Maurice de Hond n.a.v. de film 'De Veroordeling'." video.

  1. Dat was zeer onsmakelijk, echt vara.
    7
  2. Beviel dat. fout grapje, sorry.
    3
  3. Die man leefde allang niet meer.
    2
  4. Der dritte im Bund, dacht ik ook al. Maar de moord is opgelost, Louwes heeft gezeten, toch.
    2
  5. Het lijkt erop dat beiden er iets mee te maken hebben, hetgeen door beiden ontkent wordt. Betekend echter niet dat ze ook aangemerkt kunnen worden als moordenaar, daar is bewijs voor nodig, dit ontbreekt. Louwes is veroordeeld, maar dit bewijst niet dat hij de moord begaan heeft.Hoe het precies zit is ongetwijfeld bekend, maar wordt niet aan de grote klok gehangen.
    2
  6. Is ook een boek over. Werk van Maurice is indrukwekkend, maar moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten, heeft ie al eerder problemen mee gehad, zelfs veroordeeld.
    1
  7. Als veroordeelden geen bekentenis afleggen, of zelfs maar gedeeltelijk, dan blijft er altijd iets knagen, er blijft ruimte om te veronderstellen dat het toch nog anders kan zijn dan verondersteld.
    1
  8. Dar is het punt. Stel dat er ooit iemand anders in beeld komt, is onwaarschijnlijk, dan kan deze persoon zich niet beroepen onschuldig te zijn omdat iemand anders al ervoor is veroordeeld. Louwes is veroordeeld en schuldig bevonden, maar dat bewijst niet dat hij de moord begaan heeft. Men gaat er van uit dat hij het gedaan heeft, wettelijk en overtuigend bewezen. Ik denk niet dat er ooit nog beweging in deze zaak zal komen..
    1
  9. Het is vaker voorgekomen dat er later nog iemand anders in beeld komt en word veroordeeld. De oorspronkelijke dader word dan gecompenseerd voor de tijd die hij of zij vastzat.
    1
  10. Dat kon peter toch helemaal niet weten, was een mening.
    1
  11. Een moord bewijzen is meer dan aanwijzingen volgen.Ook al ben je er b.v. bij geweest en getuige, dat betekend niet dat je de moord gepleegd hebt. Dat bewijs ontbreekt.Louwes is veroordeeld, daarmee is zaak afgedaan. Is dit een bevredigend eind in de zaak ,denk het niet.Moet je je onschuld aantonen, dit is onmogelijk.
    1
  12. Boek over de moordzaak gelezen, boeiend. Voor beide betrokkene geldt dat ze zouden moeten kunnen aangeven wie die moord dan wel gepleegd heeft, maar maken dan ook de eigen betrokkenheid bekend, en dat willen ze niet. Klusjesman was o.a. politieinformant.die uit de wind gehouden is. Lees het boek. Maurice moet overigens niet op de stoel van de rechter gaan zitten, heeft hem al veroordeling opgeleverd.
    1