Comments by "a199" (@199aa) on "Иностранный агент в США - Путин был прав?" video.

  1.  @hief3807  , в этом и состоит свобода слова, что Конгресс или иные государственные органы не могут указывать YouTube, что им публиковать, а что нет. Представь на заборе твоей дачи напишут лозунг: «Долой Путина!». Как ты думаешь, ты вправе его закрасить?
    6
  2.  @Hermes_Trismegistus  , этот текст из методички уже запостили три других тролля. Придумай что-нибудь новое!
    5
  3.  @ОВСК  , Захват Капитолия, а не власти. Читать разучился? Толпа ворвалась в здание во время заседания Конгресса, ворвались в офисы конгрессменов, похитили оттуда компьютеры и иные предметы. Эти действия не рассматриваются, как выражение своего политического мнения. Законодательство США не позволяет проводить демонстрации внутри зданий. Снаружи - пожалуйста!
    4
  4.  @ОВСК  , обвинения были за насильственный захват Капитолия, а не за демонстрацию. Почувствуй разницу.
    3
  5. Как насчет Первой поправки?
    3
  6. Какие иностранные лица заплатили тебе деньги, чтобы ты отказался выучить русский язык?
    2
  7. Толя же сказал, что увеличилось количество судебных дел из-за России.
    2
  8. Все русские программисты, работающие удаленно становятся иностранными агентами. Так?
    2
  9.  @АдамБерег  , а в чем проблема со свобод слова у Трампа и Сноудена?
    2
  10.  @ОВСК  , почитай материалы судебных разбирательств. И не пиши чушь. Законодательство США не позволяет устраивать демонстрации ВНУТРИ федеральных зданий. Снаружи - можно.
    1
  11. Гугл. Слышали о таком?
    1
  12.  @ermolin05  , именно. В этом и состоит работа блогера - готовить материал.
    1
  13.  @j1exaf659  , пунктуация русского языка тоже не укладывается в голове?
    1
  14.  @hief3807  , ты не понимаешь, что такое свобода слова. Как ты думаешь, тебя можно заставить пойти на митинг с лозунгом против войны, если ты не хочешь? Так же точно государство НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ YouTube опубликовать что-то, что частная компания делать не хочет.
    1
  15.  @hief3807  , не притворяйся, что не понял ответа. В третий раз отвечаю: мне важно, что государство не контролирует контент YouTube, а именно - не может запретить публиковать или заставить публиковать что либо. Это гарантирует Первая поправка и это выполняется в США. Так понятнее?
    1
  16.  @hief3807  , если ты пошлешь статью в Комсомольскую правду, а ее откажутся печатать, ты утрешься? Частная компания вправе устанавливать правила публикаций. Свобода слова ограничивает государство, но не отменяет частную собственность. Если канал удовлетворяет правилам YouTube, то его не удалят. Ты всегда можешь разместить материал на своем собственном сервере. Тогда никто не может удалить твои политические высказывания. На заборе своего дома можешь. На заборе чужого дома - нет. Понятно, наконец?
    1
  17.  @hief3807  , твой комментарий не удален. YouTube вправе удалять комментарии в соответствии со своими правилами. А государство НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ YouTube не удалять. Именно это и есть отсутствие «политической цензуры».
    1
  18.  @hief3807  , твои комментарии удаляют за вранье. Ты добровольно пришел на частные сервера частной компании, ты вынужден соблюдать их правила. Они вправе удалять то, что они считают враньем. Ты можешь завести свой собственный сервер и писать на нем что угодно. Никто не сможет ничего удалять на твоем сервере.
    1
  19.  @hief3807  , у украинцев есть основания считать Степана Бандеру борцом за свободу. А твои комментарии удаляют, когда пишешь вранье. Пиши правду, перестанут удалять!
    1
  20.  @hief3807  , убедился, что не удаляют комментарии? И мой, и твой не удалили.
    1
  21.  @hief3807  , ты же видел, что я написал его имя полностью, и мой комментарий не удалили. Тебя удаляют за грубость и вранье. Пиши вежливо и правдиво. Тогда не будут удалять.
    1
  22.  @hief3807  , какой же ты упертый! YouTube не дает тебе писать вранье. Пиши правду, удалять не будут.
    1