Comments by "Pavel Nikonov" (@sgt2205) on "Колезев" channel.

Если короче, то у Навального во всем виноваты "лихие 90-ые". Какая свежая мысль)))
25
Кто пьет больше Ельцин или Медведев, если Ельцин еще помнит вклад союзников, а Медведев уже нет?
17
Вы нас сейчас не критикуйте потому, что сейчас трудная ситуация. А кто не понимает и не согласен - тот враг. (С) То, что говорит как Колезев , так и Соловьев)))
4
Расстрою колезева, на танках скорее всего будут кресты, правда не тевтонские. ВСУ так же рисует кресты теперь аналогично Z для опознавания.
4
7:30 Видимо Соловьев не в курсе, что традиционные ценности - это не врать, не воровать, не грабить, не убивать, быть верным жене и только потом уже неприятие всяких девиаций типа гомосексуализма, наркомании, алкоголизма. А ценности в которых можно лохам врать, терпил грабить, чтобы у тебя не было твое слово только "да=да, нет=нет" (Мф. 5 стих 37), относится к браку наплевательски разводясь (госпожа Очеретная) и изменяя и при этом презирать гомосексуалистов - это АУЕ-ценности. Если человек на себе купола рисует, то это не от большой православности. Наколки запрещены в христианстве кроме редких исключений (копты делают на руке наколку креста чтобы не отказаться от него во время гонений. Не дать слабину). 9:50 Человек явно ветхозаветных ценностей. Не понятно почему попы его не остановили. Может чисто чтобы не разжигать ненависть к иудаизму, т.к. это только там действует принцип "Отцы ели виноград, а у детей на зубах оскомины". В христианстве эта древнееврейская мудрость упоминается как поговорка которую Господь отменил. Грехи родителей - только грехи родителей. А первородный грех смывается Крещением. Видимо спикер некрещен. Нехристь.
3
@KoHb_B_Canorax медики на танках ездят? Ты в гугле забанен? Ввести не можешь "кресты на танках всу?". И вообще, ты что так взбеленился? Я не вижу ничего плохого в крестах на технике. Ты видишь?
3
Вообще не выкупил др.ч на Дунцову. Это буквально два одинаковых кандидата. Плюс Дунцовой сейчас - другой пол. Мачо надоел. Но это абсолютно нехаризматичный человек без опыта. Минус Надеждина тот же, что был бы и у Немцова будь тот жив. Харизматичность их примерно одинакова, но зато есть большой электоральный опыт. Собчак никаким спойлером не была. Навальному ни разу не светило попасть в бюллетень. Нормальный и вменяемый человек смотрел на это как на федеральную раскрутку. Минус Собчак - жесткий антирейтинг от дома 2. Остальное накрутили фбкшные хейтеры. Можно было тогда не накручивать и попытаться действительно сыграть в игру "Против всех". Но это очевидно лишь в перспективе. Покажи тогда рядовому избирателю все, что было после 18ого и он бы радостно отдал Ксюше голос. Есть ли антирейтинг у Надеждина? Может даже меньше (для обывателя) чем у Немцова.
2
Х.ета. Никакая протестантская церковь не исходит из того, что Бог гендерно нейтрален. Для начала: пол и гендер не одно и то же. Пола у Бога нет - это Дух. Тут будут согласны и протестанты и православные и католики. Последние две группы - на основании Предания, т.е. мнения Святых Отцов (Григорий Богослов смеялся над теми, кто думает, что Бог - мужчина или женщина, привет фильму "Догма"). Другой разговор - гендер. Бог открыто именует Себя Отцом. Везде в Писании. И если какие либо протестанты начнут пытаться в угоду новым веяниям рассказывать, что Бог имеет иной гендер чем тот, каким Он Сам представляется, то это бред не только для верующих, но и для самих этих любителей порассказывать про гендеры, т.к. это нарушает их матчасть по которой у тебя тот гендер который ты хочешь. Другой разговор, какое дело до этого президенту светского государства? Его область действия лежит в границах его государства и даже если тут верующие вдруг сойдут с ума и начнут рассказывать, что у Бога нейтральный гендер, то это опять же не его дело. Колезев так же кстати дед как и Путин и не отличает пола от гендера. Лол.
2
Обвинять Каца в политическом нападении это как обвинять Израиль в нападении на Палестину. Кац несколько недель долбился болванками им в крышу, а ФБК только и делало, что пускало свои ракеты из водопроводных труб в ответ обвиняя и Каца, и Венедиктова и много еще кого. Но когда прилетело, то началась вонь и изобличение коварного и негуманного Израиля и плач над телом убитого дела Навального. Фу такими быть Дима. Фу.
2
Согласен. Если бы не ДЭГ, то выборы бы не украли. Бумажные выборы до этого не крали и сейчас существует большая сетка наблюдателей на выборах. То, что по ДЭГ можно проголосовать даже из Грузии и голосовала в большем количестве молодежь это все вранье Венедиктова. Все вышенаписанное, как вы поняли надеюсь, было сарказмом.
2
20:00 Посмотрел в словарь. Не подходит. По-моему Дима, вы буквально начав бороться с драконом от него подцепили болезнь называть фашизмом то, что к нему не относится. Советую вам ну хотя бы начать с классического определения Умберто Эко. Да, по нему путинское государство на 13/14 фашистское и то 1 пункт не выбивается только потому, что Умберто был социалист, а фашизм был социалистичен. Он себя вывел из под удара. Никто в семьеведении не лезет к вам в постель. Это даже и близко не так. В следующий раз что-то захотите пукнуть, то пукните примерно что-то типа "Если у нас в стране так хорошо с традиционными ценностями, то зачем изучать то, что каждый ребенок видит дома?" Это на самом деле или пустой предмет или попросту обличительная история показывающая насколько у нас плохо с "традиционными ценностями".
2
14:00 А вы говорили у Путина нет плана. Вот его действие.
1
@paulwilson8061 Вообще не в кассу. 1) Это страны Запада. Там не может быть никакой исключительности просто по определению этого слова. Их много, а не одна. 2) Демократический путь не считается невозможным для других. Плюс вполне существуют спокойно даже монархии. 3) Песики США? Что за глупая манипуляция. Сам придумал? Поляки одержимы ровно таким же имперским синдромом, что и сосед восточнее. Они не исключительны. 4) Сам понял что сказал? Было расследование по конкретному делу и оно внезапно дало отрицательный результат. Если завтра по тому, что ссыт в уши людям за госсчет Соловьев Бастрыкин объявит расследование и придет к отрицательному результату - приходи. А пока ты палец с ж. сравнил. 5) Опять же реальный враги и реальные угрозы. Китай который хочет захватить Тайвань что нанесет ущерб США и Европе и наше нытье про то, что у нас заберут всю нефть и сделают ЛГБТ-френдли. Проблема фашизма именно в раздувании несуществующих угроз. Это не война, а синдром осажденной крепости. 6) Никто не вел более миролюбивую риторику чем Адольф Шикльгрубер. Но санкции против него ввели. В частности лишили Кока-Колы (так появилась Добрый кола Фанта, что иронично). Наверное потому, что его ФАКТИЧЕСКИЕ действия не совпадали с риторикой, а вести торговлю с тем кто занимается грабежом немного неразумно. Это вполне понимали все страны тогда и сейчас Китай так же понимает. Иран (бывший друг художника и нынешний дрезденского завхоза) тоже вихляет.
1
 @paulwilson8061 нет, не подойдут.
1
@paulwilson8061 Вообще не в кассу. 1) Это страны Запада. Там не может быть никакой исключительности просто по определению этого слова. Их много, а не одна. 2) Демократический путь не считается невозможным для других. Плюс вполне существуют спокойно даже монархии. 3) Песики США? Что за глупая манипуляция. Сам придумал? Поляки одержимы ровно таким же имперским синдромом, что и сосед восточнее. Они не исключительны. 4) Сам понял что сказал? Было расследование по конкретному делу и оно внезапно дало отрицательный результат. Если завтра по тому, что ссыт в уши людям за госсчет Соловьев Бастрыкин объявит расследование и придет к отрицательному результату - приходи. А пока ты палец с ж. сравнил. 5) Опять же реальный враги и реальные угрозы. Китай который хочет захватить Тайвань что нанесет ущерб США и Европе и наше нытье про то, что у нас заберут всю нефть и сделают ЛГБТ-френдли. Проблема фашизма именно в раздувании несуществующих угроз. Это не война, а синдром осажденной крепости. 6) Никто не вел более миролюбивую риторику чем Адольф Шикльгрубер. Но санкции против него ввели. В частности лишили Кока-Колы (так появилась Добрый кола Фанта, что иронично). Наверное потому, что его ФАКТИЧЕСКИЕ действия не совпадали с риторикой, а вести торговлю с тем кто занимается грабежом немного неразумно. Ну и к сожалению, это все не просто. Потом с художником не хотел торговать никто. Так и с дрезденским завхозом есть.
1
Очень неплохо, но ничего нового. Просто база.
1
@paulwilson8061 риторика Гитлера тоже была миролюбива. Никто не говорил так часто "Мы хотим мира" как он. Но и он же приписывал врагам козни против нации. В итоге США расценило его РЕАЛЬНЫЕ действия как агрессию и ввело санкции. Так, кстати, появилась Добрый кола Фанта. Кока-Кола ушла из Германии и пришлось импортозамещать. И далее уже фашист/нацист начинает защитные действия оценивать как повод к эскалации. Происходит подмена. Риторика мирная (мы за мир с Израилем), но вы агрессивно от нас строите стену. То, что до этого были удары ракетами и теракты забывается. Забываются общие решения по совместному существованию двух государств и одно предлагается сбросить в море. Но чуть что, то мы сразу за мир. Но вы должны сдохнуть в ядерном пепле Можно ещё своих граждан поубивать. Так и работает фашизм.
1
@GospodinPupok нет, он имел ввиду именно семьеведение. А теперь давайте разведем волосинки. В пропаганде многодетности вообще ноль проблем. Этого разумно хочет любое государство и это полезно как гражданам в отдельности, так и обществу. Тут как с пропагандой трезвого образа жизни. Пока не вводят сухой закон все ок. С ЛГБТ ситуация сложнее. Преследование конкретно людей с этими девиациями - нарушение прав человека. Т.е. например, разгон гей-клуба это нарушение прав человека. Другой разговор - это отдельные личности, которые разгоняют темы про ориентацию, что это "вариант нормы" и т.д. Это буквально как если бы люди бегали и кричали, что наркомания это вариант нормы. Вот в природе есть же? Муравьи тлю разводят и балдеют с их выделений. Вот это уже должно преследоваться по закону. По какому спросите вы? По УК РФ, который должен базироваться на Конституции, которая должна учитывать ЕКППЧ, а именно п. 10.2. Напрягитесь, откройте и почитайте.
1
@GospodinPupok наличие троих детей не даёт вам никаких преференций и уж тем более не придаёт им научности. Не важно как занесены апельсины на второй этаж. Они уже там. К тому же очень часто у гомосексуалистов есть дети. Как думаете откуда они у них появляются? Уж точно не из переднего отдела гипоталамуса. Просто советую хоть раз задуматься над тем что такое болезнь вообще. Ну как понятие.
1
@GospodinPupok где вы увидели агрессию? Я просто весьма удивлен риторике, что мол если человек занёс апельсины на второй этаж не через дверь, а через окно, то он оказывается апельсины и не заносил. Опять же наличие детей не даёт индульгенции.
1
@GospodinPupok апельсины на первом этаже - человек здоров, на втором - болен. Наркоманию и г...м можно сравнивать потому, что это болезни, а вот как они возникли - вообще не важно. Другой разговор что есть болезнь. Определение? Определение болезни по принципу "так решил ВОЗ и записано в МКБ" меня не устраивает. Это как признать Путина президентом потому, что так решил ЦИК. Есть реальные определения болезней и их много и об этом можно спорить, но мне нравится определение П.Ю.Калью. Загуглите. А далее уже можно и ваши факты разбирать и проводить очные ставки с тем, кто на вашей стороне ЛГБТ-активизма и считает, что люди таки выбирают ориентацию. Но к сожалению свести вас чтобы вы при мне спорили, а я поедал попкорн нельзя. Но очень бы хотелось. Я не первый день в спорах и разницу в показаниях давно вижу.
1
@GospodinPupok красиво было бы, если бы вы признали, что не рассматривали вопрос с этой стороны и стоит подумать. Но я, т.к. хорошо знаю вашу сторону на это не рассчитываю. Я увидел стандартный отход в виде обвинения в неполиткорректности, хотя ничего не было кроме выкладывания карт, игры в открытую и предсказания всех ваших ходов. Скучно. Мне не привыкать)))
1
@GospodinPupok ну и да, пожалуйста, никогда не оправдывайтесь тем, что вы натурал. Это смешно. Большинство ЛГБТ-активистов как раз натуралы чисто потому, что их больше статистически. Не аргумент, но советую посмотреть Южный парк, чтобы увидеть один из вариантов как натуралы становятся геями в реальной жизни. Эпизод 514. Очень смешно потому, что я такие истории читал в описании практик психологов занимающихся этим вопросом.
1
@libraloona9342 сочувствую. Исправляйтесь.
1
@paulwilson8061 нет, не подойдут. Во-первых, потому, что это страны Запада. Их много, а не одна. Загляни в словарь про исключительность. Свобода и демократия буквально считается доступной для всех и внезапно работает. Далее поперли какие-то выдумки про песиков. Про русских хакеров ты сказал - там идёт расследование. Это не галимый звиздеж ради пиара. Возможно есть проблема - проверили. Проблемы нет. Совсем разницы не видишь? Ну и да, говорить о крепости и реально бояться врага разные вещи. Фашист только говорит. Враг у него нереальный. Поэтому стен он не строит. Он превентивно нападает. А вот вход для ресурсов открыт. Человек который реально прячется в крепости и решает не подкармливать врага не является фашистом. Синдром и реальность - разные вещи.
1
@paulwilson8061 лол. Правда? Про особую русскую духовность не говорят? Про "государство-цивилизацию"? Есть признаки фашизма по Умберто эко. В принципе неплохие кроме п.6 потому, что Умберто был социалист, а фашизм тоже социально ориентированная идеология. Так что фашизм это: культ государства против личности (антилиберализм), милитаризм (парады, танковые биатлоны), неприятие сексуальных девиаций (борьба с ЛГБТ и пр.), опора на традицию, но синкретизм в традиции (что христианство, что ислам, что буддизм все одно), этатизм, вождизм (кто если не...), мачизм (голый торс, настоящие мужики и т.п.), культивация чувства нахождения в осаде (Запад против нас придумал ещё Алоизыч), враги представляются одновременно непобедимыми (зловещее НАТО угрожает) и при этом слабыми (гейропка прихлопнем одним Посейдоном), новояз (хлопок, гейропа, англосаксы и т.п.), неприятие парламентаризма (народ един и в едином порыве за...).
1
@Volodialove там кремлеботы потому, что там эльфов не завезли. Сидят просто люди которые немного восточнее вас по повесточке, а вас это коробит. Но не волнуйтесь - их вы тоже коробите.
1
Всегда было забавно когда критикующего свое правительство и немного идеализирующего чужое Шария называли прокремлевским, а Навального, примерно так же преследуемого властью по уголовной статье, нет. Дмитрий, давайте уже и Навального называть проамериканским или проевропейским блоггером? А чего нет? Прекрасная Россия будущего с плашками иноагентов)))
1
Да, иностранные языки примерно так же важны как получить сейчас профессию юриста. Есть подозрение, что люди умнее Колезева и понимают, что сейчас когда нейронки уже могут вести беседу голосом знание иностранного языка это блажь. Ну уровня знания астрономии. С Алексеевой та же история принесения политоты в школу, но только с другой стороны. Но если с другой стороны, то норм. Колезева это не волнует. Лично мне эти жалобщики неприятны по убеждениям, но еще больше неприятны люди таскающие политоту в школу вообще.
1
Тем не менее Муссолини Эфиопию захватил. И не за три года. А Эфиопия почти в два раза больше Украины. И она за морем, а не рядом.
1