Comments by "MeteoSynoptic" (@meteosynoptic8861) on "Почему пеллеты выгоднее нефти" video.

  1. На 5:25 председатель Экспертного совета ФПСР «Аврора» на полном серьёзе утверждает, что угарный газ - это СО2. Безграмотность просто поразительная! Угарный газ - это СО. Нас так в школе учили! О чём после этого всерьёз можно говорить с этими людьми?
    9
  2. На 29:00 Профессор Бессель говорит, что "беда нашей страны, что у нас пока слишком много дешёвой энергии". Это каким же извращённым сознанием надо обладать, чтобы нести такую откровенную чушь! И этот деятель учит чему-то студентов? Бессель - сподвижник Чубайса!
    5
  3. Рассуждения профессора Бесселя про потенциал пеллетной энергетики в 90 млн. т нефтяного эквивалента не выдерживают никакой критики и демонстрируют, что он является типичным кабинетным учёным, оторванным от реальной жизни. Хотя бы потому, что огромный объём древесных отходов используется на ЛПК, например, для производства в ДСП и OSB-плит. Ещё часть отходов сжигают непосредственно на ЛПК для производства пара на технологию. То же самое с лузгой подсолнечника. На маслоэкстракционных заводах лузгу сжигают для получения пара на технологию. Что же касается соломы, то она нужна в сельском хозяйстве - в качестве корма, на подстилку животным и т.п. Но лучше всего излишки соломы использовать в качестве органического удобрения. Кроме того, использованная Бесселем методика расчёта древесных отходов никак не связана с реальной жизнью. Потому, что Бессель записал в отходы всё, что остаётся от ствола дерева после получения из него бруса. Понятие "горбыль" ему в принципе неизвестно. Точно так же ему неизвестно, что из берёзы брус не делают. Из неё делают фанеру, а в качестве отходов остаются "карандаши". Да., в Госдуме такие деятели, как Бессель, такого насоветуют...
    4
  4. После того, как Феликс в одном из комментариев под роликом написал "кВт/ч" , от этих "серьёзных товарищей" можно ожидать что угодно. Только воспринимать их всерьёз уже невозможно.
    1
  5. Профессор Бессель так и не объяснил, а зачем нужны пеллеты на нефтяных месторождениях и вообще в нефтянке? Особенно в случае бурения. ЗАЧЕМ? Пеллеты используются для выработки тепловой энергии. На месторождении требуется ОЧЕНЬ МАЛО тепла. Основная потребность и при разведке, и при добыче - это не тепло, а электроэнергия. Бессель собирается использовать пеллеты для выработки электроэнергии непосредственно на месторождении? Ха-ха-ха! Он собирается поставить на месторождении ORC-турбину? Ха-ха-ха! 1) ORC-турбины в РФ не производятся. Это или итальянское, или американское оборудование. Всё понятно? 2) ORC-турбины ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ дорогие! Поэтому даже в Западной Европе их используют крайне редко. У нас в стране, насколько мне известно, есть только один пример работы ORC-турбин на ЛУКОЙЛовском объекте. Ещё один случай, кажется, в Узбекистане (тоже Лукойловский объект). И ВСЁ!!! Потому, что очень дорого. Инвестиции в ORC-турбины не окупятся никогда! 3) ORC-турбины в принципе не могут использоваться в качестве основного источника электроэнергии на объектах нефтянки в изолированном режиме, так как они не выдержат резких сбросов и набросов нагрузки. Таким образом, ORC-турбина - это абсолютно тупиковое направление в условиях России. ВЫВОД: Использование пеллет в нефтянке в качестве источника энергии для ORC-турбин - абсолютно нереальная фантазия кабинетного учёного. Ха-ха-ха! Оптимальное топливо для выработки электроэнергии непосредственно на действующем месторождении - это попутный нефтяной газ. Если его нет или он плохой по составу, то приходится использовать дизели. При бурении вообще единственным вариантом являются дизельные электростанции. Заниматься пеллетами на месторождении нет никакого смысла. В нефтянке пеллеты нужны "как в финской бане лыжи"!
    1