Comments by "" (@iamaim2847) on "Нейтронные звезды и черные дыры — курс Сергея Попова на ПостНауке" video.

Да вобщемто в науке никто этого не утверждал. Порталы в другие миры это практически чистая фантастика.
2
@videogamesandart9495 Хех, ну такие мнения надо доказывать экспериментально. Покажите хотя бы преобразования хоть каких-нибудь элементов вообще в лабораторных условиях. А обосновывать отсутствующий феномен отсутствующей сущностью, это разве наука?
2
@videogamesandart9495 Вы так легко перескочили от "многое не может объяснить", до "ничего не знают". В том то и дело что знают и многое. Например компьютер на который вы смотрите работает как раз с использованием массы разнообразных научных теорий. Начиная с электродинамики и оптики, заканчивая квантовой механикой, и если вы подключены к ядерной электростанции, то и теории относительности тоже. Такую сложную систему не создать на абы-как. Ложные теории на деле работать не будут. И да, это всё стоит и на теориях в том числе, потому что теория - просто она из единиц организации знания, что ничего не говорит о истинности этого знания. А вот практика говорит. И почему то у отрицателей науки ее попросту нет.
2
Не должны, скорее наоборот, самые ранние объекты должны постепенно уползать от нас за границу видимости.
1
Ну во-первых далеко не равномерно. Конкретно про жилы железа были исследования у геологов. Они отложены примитивными организмами, которые превращали железоводородные соединения и углекислый газ в углеводороды и сбрасывали ненужные им оксиды железа. Это такой себе фотосинтез углеводородов до того, как эволюция дошла до обычного для нас метода. В рудных отложениях даже можно разглядеть суточные и годичные "кольца", то есть неоднородности обусловленные периодическим изменением освещенности. Вобщем не только звездные системы имеют значение, впоследствии это все перемешивается и на уровне геологии, и даже на уровне биологии как оказывается.
1
@videogamesandart9495 А есть ли это самое "почему" вообще? Стоит ли выдумывать тайное знание, если его просто нет. В конечном счете вопрос что нам надо, шашечки или ехать. Научно-технический прогресс, или очередной гностицизм, где каждый первый знает все тайны мироздания, но никто не может паровоз собрать.
1
@videogamesandart9495 Хех, вы так и не поняли мысль. Если неверная теория не может работать, то та что работает не может быть неверной. Ну а по поводу финансового обоснования, тут уж точно не отрицателям науки что то говорить.
1
Гравитационные волны еще в 2015 году. С конкретно ЧД все сложнее, есть ряд объектов, параметры которых, в частности размеры, вполне соответствуют предсказаниям теории. Достаточно ли это - вопрос спорный.
1