Comments by "" (@iamaim2847) on "Береста"
channel.
-
6
-
6
-
6
-
Потому что врагов США тут же называют не демократиями, даже если они были избраны народом их стран. Недавно вон Орбан (Венгрия) начал блокировать решения по уркаине, тут же попытались назвать не-демократией, даже при том что ни власть, ни методы ее определения не сменились.
Саддам Хуссейн - президент Ирака.
Башар Асад - президент Сирии.
Югославия, там правда президент помер до начала войны и по его приказу должность президента была заменена на избираемый президиум.
Все три были атакованы США или НАТО. И в них были органы власти избранные народом. Только вот не американским, в этом беда.
И да, РФ тоже в этом списке.
Ну а если мы центральную африку и субсахару возьмем, там и формальные президенты есть, и реально избранные, и повоевать все со всеми успели. И французские иностранные легионы периодически приходят поучавствовать.
4
-
4
-
4
-
3
-
Ну это смешно. ООН создавали для конкретной цели оправдания вторжения США в Корею. Нихрена оно никогда не мешало США вторгаться куда они хотели. Это не СБ, это просто еще просто подопечный поработителя.
>рф начала вторжение в Украину без согласования с СБ ООН
22.02.22 нацики начали артподготовку для атаки на Донецк, во время перемирия. Где то СБ, которое их остановит?
>1932-1933 в Украине был из-за гибели пшеницы от какой-то заразы
Меня не было там, чтобы говорить о причинах. Но я был в украдине в 2005, когда эту херню намеренно внедряли в общество приказом сверху. В 90-х в памяти народа никаких голодоморов не было. При том никто не вспомнил ни про концлагеря Руссинов в 1910-е годы, в Австрии (которых к слову успешно сгеноцидили), ни про настоящие голодоморы устроенные Англичанами в Бенгале, где население сократилось на треть за 1943 год. Эта тема намеренно была поднята чтобы создать конфликт, ставший впоследствии войной. И ее сделали именно тогда, когда живых свидетелей практически не осталось.
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@anagen33
>в Китае сейчас социализм просто откатился в капитализм
Не совсем. Они разделяют рынок и капитализм. Капитализм это конкретно власть капитала, способность компаний организованных с целью получения прибыли определять законодательный процесс. В Китае этого всеже нет.
НЭП развалился определенно быстрее, чем Китай уже идет по рыночному пути. И чото както претензий на первое ВВП в мире не дал. Это упрощение за которым стоит просто отказ разбираться в чем собственно причина нынешнего успеха. Эт не конструктивно.
>Других социально-экономических формаций не придумано и не существует даже в теории.
В конкретной теории. На деле школ мышления много.
Например тут вот американские евреи трясутся над ИИ, дескать он за пару десятилетий начнет делать решения лучше людей, и тот кто ему отдаст руль управления государством сомнет всех экономически, а военка и идеология уже будут зависеть от бюджетов. Я б не спешил верить, но вдруг, это простите как в вашу систему координат вписать? А теперь еще и добавим то, что мы эти самые решения и сейчас не знаем и в будущем понять вероятно не сможем.
В истории были например монашеские ордена, которые ни на феодализм, ни на рабовладение не похожи. Есть куча всяких идей технократий, анархий, солар панк и так далее. То что республика не сразу победила феодализм не значит, что каждая из этих идей обязательно победит, а все что этому противоречит - временные осложнения.
Вопрос в каком множестве социализм, в том что капиталистическая республика, или в том что технократия? Это уже наши потомки будут решать.
> Клима Жукова
Да, смотрел конечно. Благодаря Дмитрий Юричу все эти каналы были давно подсвечены. Но это не значит что они эталонно правы.
1
-
@anagen33
>Первобытно-общинный коммунизм
Вы ж пару постов назад говорили что это разные системы. Чото модель уже не очень то работает.
В том то и беда, что вы уже всё знаете, и учиться у тех кто преуспел, там где НЭП провалился вам незачем. И нового ничего появиться не может, потому что век назад вам об этом сказали. Даже тезис о том, что рынок и капитализм разные вещи, который собственно один из фкторов успеха Китая, вы уже отказываетесь включать в модель. Еще один конец истории, только этот печальный. Потому что те, кто двинутся дальше, могут только построить свои дворцы на наших костях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SanokFrolic
>Ты опять переводишь фокус с экономической системы, на взгляды отдельных руководителей.
Я ли?
>При этом войны США еще и велись за счет налогов, адепты свободного рынка в Штатах всегда выступали против этих войн.
Именно тут вы пытаетесь разделить страну как систему вцелом и отдельные фракции внутри нее.
>Думаешь, что возможно построить общество, где никто и никогда не захочет расширить свое влияние?
Почитайте историю Китая, династия Тан. Они в исследовательских экспедициях доходили до Мадагаскара на 5 веков раньше Васко да Гама. Но расширяться не стали, максимум уговаривали местных на символический обмен дарами и признание что их император главнее, а вы тут его данники. Границы же мало изменились со времен Хань, на 8 веков раньше. И не потому что другие войны были, они как раз прожили 3 века без серьезных конфликтов. Там именно доктрина внутреннего совершенствования. А вполне могли стать колониальной Европой на стероидах, только еще и не раздробленной.
К слову со свободой рынка у них было все очень плохо, торговцы считались практически мошенниками, перевозки товаров восновном были в руках гос аппарата. Внешнюю торговлю отдали иностранцам, что стало большой проблемой когда то в Тибете новая империя торговый путь перегородит, то ненормальное количество индусов и арабов порты грабить начинает.
В том то и беда, что после травмы оставленной колониализмом, мы забыли что вообще иначе бывало. И не можем представить что иначе может быть.
1
-
1
-
1
-
1