Comments by "Alexander Burov" (@alexanderburov3253) on "Американцы бегут! Запрет извращений, Пришли за Наливкиным // Галопом по Европам #577" video.

Говорили *полуправду*. А полуправда, как известно, есть гораздо более гнусная ложь, чем откровенная ложь. Верно, за анекдоты про Сталина в 1930-е действительно можно было уехать в известные места, но тут есть один очень интересный нюанс. Да, страна готовилась к войне, но не только. Все эти анекдоты -- отнюдь не народное творчество, они сочинялись деятелями белогвардейской эмигрантской среды и печатались в ихней прессе. Поэтому, рассказчик таких анекдотов либо сам является получателем и читателем белоэмигранских газет и журналов (которые в СССР законно было ввезти нельзя по очевидным причинам), либо через одного-двух человек непосредственно с таким знакОм. А подобная пресса на территории страны могла быть только у подпольщиков, ведущих антигосударственную деятельность. И вот за эту деятельность и можно было уехать золото мыть или лес валить на совершенно законных основаниях.
33
@jurybur_bobkov "Нечего на зеркало пенять, коли рожа кривА" (с) народная русская мудрость
12
@ИгорьСвиридов-ь5ш Откуда пошла поговорка "Паны дерутся, а у мужиков чубы трещат"? Случайно не знаешь?
6
@jurybur_bobkov Прикол в том, что Бенджамен Дизраэли ещё говорил "Не может быть счастлив королевский двор, пока есть где-то несчастная хижина". Хотя он был тот ещё мудак, придумав решение проблемы бедных путём натравливания их на ещё более бедных, что проживали в многоичсленных английских колониях.
4
А как же ГосДеп и исламские террористы? ;)
4
@TimMaxShift Если они начнут конкретизировать плохих людей, то могут уехать по ст.282 УК РФ. Зачем лишний раз раскрывать секрет Полишинеля, этих людей все и так знают поимённо.
2
СБУ -- это клоуны, и Ньюман прекрасно это понимает. Они могут прессовать только тех, у кого нет денег на самолёт, который позволил бы в случае чего срочно свалить из Цеевропии. А если у тебя паспорт какой надо, и на ассигнациях портреты правильных президентов, то ты становишься неуловимый Джо.
2
@jurybur_bobkov Из-за того, что где-то в соцсетях тусуются малолетние геи, в которых меня нет? (Аккаунт ФБ использую чисто по работе, он отвязан от всего, никого там не френжу.)
2
Всё, что выходит за рамки тихого скулежа "Путенпамаги!", уже либо является экстремизмом, либо будет признано в скором времени.
2
Рос-Cum-Позор занялся извращениями. Интересно, как скоро ГосДура введёт в УКРФ статью "за непотребство", существовавшую до 1917 года? Разрешённые и запрещённые позы как-то будут регламентироваться? Ассортимент секс-шопов будут подвергать ревизии?
1
@Зет-фкп Мировой капитализм состоит из разных влиятельных группировок, между которыми перманентно идёт скрытая (а иногда и явная) война за передел мировых рынков и сфер влияния. Еврейская группировка -- одна из них.
1
@TimMaxShift Говорить за всех обычно не приветствуется где бы то ни было. Здесь -- больше новостной канал в формате видеоблога. Поскольку Константин делает ту работу, на которой специализируется. А про менеджемент обобществлённых активов, трудовую стоимость, демократический централизм и прочую теорию рассказывают коллеги на смежных каналах, например "Вектор".
1
@Anton433 А насчёт ЧВК Вагнера у него какое мнение?
1
Это должен быть топ каммент!!! Фраза даже не "двух-", а как минимум четырёхсмысленна :))))))
1
@jurybur_bobkov А зачем МНЕ решать эту проблему? И в мыслях не было, это тебе она покоя не даёт.
1
@jurybur_bobkov Для альтернативно-одарённых поясняю прямым текстом: качество наполнения соцсетей -- это отражение текущего состояния общества, своеобразное зеркало. Поэтому, никакими запретами ничего добиться будет принципиально невозможно. Точнее -- возможно, чем сильнее гайки закрутят -- тем быстрее сорвёт резьбу, рванёт котёл, и xyuл0 уедет из своего бункера в Гаагу. Что будет потом на месте внезапного вакуума власти -- это отдельный разговор.
1
@БубаКасторский-ь4б Вопрос возникает только в сладких фантазиях малолетних дебилов, которые плохо знакомы с реалиями "одной" страны, поскольку сами максимум работали курьерами, водилами или офисными жопосидельцами. У тех, кто реально чего-то добился, подобный вопрос не возникает никогда, потому как они знают, с кем они скентовались, кому сколько на лапу дали и кого подставили ради своего успеха, но эту информацию посторонним дятлам знать не положено. Ну либо, в исключительных случаях, успешные люди -- это талантливые представители своей профессии, но таких в стране десятки на полторы сотни миллионов населения, и с ними тоже всё ясно.
1
@jurybur_bobkov Ага, знаю я такую политическую волю а-ля Мария-Антуанетта. Надо запретить бродяжничество -- и не будет больше бездомных. Надо запретить бедность -- и все сразу разбогатеют. Запретить дурачкам быть дурачками -- и сразу все станут гениями. А уровень жизни начинается с *экономики*, точнее -- экономической модели конкретной страны. Это ещё до Маркса было известно. Если у тебя не диверсифицировання экономика, не требующая рабочих рук, но при этом большое население -- у тебя будет много бомжей, при этом вполне может быть куча жилплощади, которую некому купить. Если у тебя нету значительного сектора хайтеха и машиностроения, то образование подавляющему большинству будет нахер не нужно, итп.
1