Comments by "Alexander Burov" (@alexanderburov3253) on "Доспехи в фэнтези кино , часть 1. Почему всё такое смешное" video.

@ИльяДолжников-ж2я > нское кол-во тыс. лет в космосе, технологии на грани фантазии «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая -- определённо камнями и палками» (с) Эйнштейн.
5
@alekseyklimov3231 Зачем дырявый? Для наглядности можно из плексигласа, ПВХ или оргстекла :)))
4
@zasadacom4742 Простите пожалуйста, а педобиры и бойлаверы среди этих 52-х имеются?
3
К свободным волосам ещё бы адекватный прикиду хайратник или жёсткий обруч (только не некомими ни в коем случае). Но это уже моя вкусовщина...
2
@ИльяДолжников-ж2я > расса > рассказанных Школьник не палится ;) > а технологии, конечно на уровне представления 70х-80х Угу, особенно светящаяся палка. А то, что звук принципиально не может распространяться в вакууме, этого люди в XX веке конечно же не знали, да-да. > условности представлений о технологиях будущего Конечно, ведь в будущем будет не только надругательство над школьной физикой, но и над логикой и здравым смыслом. Ну допустим, можно согласиться с тем, что технологии в ЗВ вообще не роляют, потому что это вообще ни разу не фантастика, а чистая фэнтезюха, перенесённая в космический антураж. Но как быть со всем остальным -- тупым сюжетом, непоследовательностью героев, абсолютной картонностью второстепенных персонажей?
2
@stasnuciconoclast6126 Ну вот ты, например, путаешь атеистов с АНТИтеистами. У АНТИтеистов каждый раз дымится пукан и в мозг бьёт содержимое мочевого пузыря при употреблении слова «бог» в любом контексте. Атеист же испытывает здоровый пофигизм. И атеистов с точки зрения философии тоже трое разновидностей -- вольтерианцы, гегелианцы и экуменисты. Ну и условно четвёртыми можно считать агностиков, для них вопрос «Существует ли Бог?» вообще не имеет смысла.
1
@zasadacom4742 Вообще-то речь о зоофилии не шла, да и на Западе она под негласным запретом. Если очень припрёт, Аллах разрешает раз в месяц вытрахать какую-нибудь козу :))
1
@ИльяДолжников-ж2я Ну так о том и речь, что если человечество покорит космос на уровне межгалактических перелётов, то смысла в подобных бабахах чуть меньше ноля. Особенно луч смерти, способный расколошматить каменистую землеподобную планету -- на чихуа-хуа? Раз уж есть в распоряжении такая гига-мощность и супер-дупер-технологии -- посветить на поверхность мощным гамма-излучением секунд 10-15. С облучённой стороны всё живое сдохнет сразу, с обратной стороны -- в очень скором времени от нагрева, радиации и токсичной атмосферы.
1
@pivolub2627 > А зачем гама излучением светить ? Затем, что это просто, быстро и недорого, как для цивилизации, освоившей межгалактические перелёты. > Можно вирус сбросить али бактерию особо злобную. Ага, ну пойди сбрось. Её во-первых ещё вырастить где-то надо, во-вторых доставить, а с теми технологиями тебя могут сто раз долбануть ещё далеко на подлёте. В-третьих, неизвестно, будет ли она вообще жить на атакуемой планете, в-четвёртых может не оказаться болезнетворной для целевых обитателей. > Все разумные погибнут Даже в случае успеха, вероятность чего крайне мала, ответка горе-захватчикам прилетит очень быстро. Любая болезнь распространяется отнюдь не мгновенно, инкубационный период у заразившихся тоже ненулевой. Времени на мстю будет достаточно. > Одну планету бабахнул на видео заснял и может следующую бабахать уже не придется. Ну вот штурмовики СС, руководствуясь тем же принципом, деревни жгли. Принцип почему-то не работал, количество партизанских диверсий с каждой сожжённой деревней росло. Но я вообще не к тому писал, а в том смысле, что уничтожать в ноль каменюку, летающую где-то там по орбите вокруг звезды, смысла никакого. Достаточно сделать её необитаемой.
1