Comments by "Alexander Burov" (@alexanderburov3253) on "Клим Жуков. Кольца власти: самый дорогой и бессмысленный сериал в истории кино" video.

  1.  @Andrey_Gysev  На первоисточник -- таки нет, а основа -- достояние общественное, так как идеи, как известно, не патентуются. Но лучше бы, конечно, конкретно этим рукожопам позапрещали бы персонально всё вообще связанное с Толкиеном.
    32
  2.  @andrewmatz1858  Спасибо. Ну да, я заранее знаю, что популяция человекообразных в Нуменоре была гомосексуальными негроидами, размножающимися с помощью магического партеногенеза. А почему этого не могло быть? Ни цвет кожи, ни половая ориентация нуменорцев у Профессора не оговорены -- значит могло! Я запасся поп-корном и жду выхода сериала в озвучке Гоблина; и чтобы отдохнуть-поржать сериал и в этом случае можно будет не смотреть, а чисто слушать -- и так будет всё понятно :)))
    6
  3. @Igor "Последний кольценосец" ещё. Правда, я так и не понял, к чему ты вообще всё это сюда приплёл. Хочешь сказать, что амазоновцы должны были НикДанилыча позвать в сценаристы? Ну может быть, тогда это было бы хоть смешно)))) а не уныло как сейчас.
    6
  4. А-а-а-а-а-а, сука-а-а-а!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))
    2
  5.  @MyOrKGB  Если рассматривать существующее законодательство существующих стран, а не сферический капитализм в вакууме, то, например, по законам Великобритании, через 49 лет после смерти автора, если сам автор в завещании ничего не сказал про продукты своего творчества, они автоматически переходят в общественное достояние. Плюс, автор может свои произведения опубликовать под открытыми лицензиями -- CC, AFPL, и др. К тому же, само понятие "общественное достояние" (public domain) чётко определено, что с ним можно и что нельзя делать. Ну и патентное законодательство США очень строгое. То, что ты собрался патентовать, тебе ещё надо доказать, что это во-1-х не идея, а конкретная технология, и во-2-х не что-то общеизвестное типа колеса. Правда, там такие юристы, что докажут и опровергнут всё что угодно, но это уже отдельный разговор. > По этому Дисней владеет Мики Максом Микки Маус -- это не идея, а конкретный персонаж, имеющий конкретную внешность, биографию, характер и прочие атрибуты. Просто использовать героя-мыша в мульфильмах тебе не запретит никто. Правда, он должен визуально иметь заметные отличия от всех уже существующих, чтобы тебя не засудили за плагиат.
    2
  6. Где его там показали? (Извини, сериал не смотрел.)
    1
  7.  @vkurnosenkov6515  Ну хорошо, есть -- так есть. Суть от этого не меняется.
    1
  8. Я это буду смотреть только в правильном переводе Гоблина. Причём, ПРАВИЛЬНОМ без кавычек, потому что всерьёз воспринимать ЭТО уважающему себя толкиенисту нельзя.
    1
  9. > Да и Галадриэль ведёт себя как сволочь, хамит и строит недовольные рожи. Они про себя сняли. Поэтому там такое.
    1
  10.  @DENIKgame  Ага, там твои любимые гомонигры, бодипозитивки и ЧВ. Есть на что писюн гонять.
    1
  11. 10 лет назад пёрло, сейчас это фентези сложно назвать.
    1