Comments by "ordnung muss sein" (@ordnungmusssein9644) on "ЦЕРКОВЬ ЗАПРЕТЯТ. СВЯЩЕННИКОВ ПОСАДЯТ. | #ВзглядПанченко" video.
-
18
-
17
-
17
-
12
-
11
-
11
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
@unoforteable ,
ты что, историю по телемарафону изучаешь? Академик Рыбаков, не только историк, но археолог, почитай о современных раскопках академика Кирпичникова в Старой Ладоге и Новгороде и в конце концов, если брать сказки про "скандинавскую часть истории", то куда был приглашён Рюрик на княжение? Посмотри хоть на карту, где Старая Ладога, а где Киев? 🤣 На Ладоге есть остатки скандинавских поселений 700х годов, хотя точность датировки, даже сейчас - дело достаточно не точное! Все русские князья - считали себя Рюриковичами. Все эти теории, славянская и норманнская, о происхождении Руси - не более, чем теории и тут большинство историков, оговариваются, что это лишь предположение, как это делал и Тихомиров, однако первые упоминания о Руси, как писал Ломоносов, были именно в привязке к Новгороду и Старой Ладоге! Подтвердил это и археолог, профессор Анатолий Кирпичников, можешь почитать об этом в его книжке "Старая Ладога - столица древней Руси"
5
-
5
-
@unoforteable
извини, ты меня утомил своими повторениями вашей пропаганды🤦♂️, не удивлюсь, если ты про Рим скажешь, что он был исключительно на территории Италии, почему я заговорил о Риме, потому что Рим - был образцом для создателей Руси, именно на него они смотрели и учились, а современное украинское население имеет такое же отношение к Руси, как современные итальянцы к Риму, т.е. почти никакого.. Спасибо
4
-
4
-
4
-
4
-
@unoforteable ,
ты почти слово в слово повторил, то что я тебе написал, что норманнская теория - это лишь гипотеза, одна из.., но ты опираешься на нее, как на факт, что касается советскости Рыбакова, то она не более, чем у Тихомирова, а именно археологи могут точнее говорить об исторических фактах, поэтому я и предложил тебе почитать Кирпичникова. Про Рюриковичей, это вообще смешно утверждать, что русские князья таковыми себя не считали, ну откуда тебе это знать? Ты просто выбрал гипотезу, которая тебе больше нравится, из письменных источников известно, Василий Галицкий и Шуйские - таки считали себя Рюриковичами, может им это было известно, лучше, чем тебе? Рюрика ты отметаешь, как наверное, князя Олега, Псковскую княгиню Ольгу и просто вырезаешь себе кусок истории, когда русские князья занимали Киевский стол, но при этом они знали про Украину и то что они украинцы? Отдельный этнос, скандинавского происхождения? 🤣🤧😂 Предлагаю тебе почитать вашего, украинского историка Петра Толочко, чтобы не попадать в жернова исторической пропаганды..
3
-
3
-
@unoforteable
Понятие - нация появилось в 17-18 веке, не существует чистых наций - это ответ на прошлую твою фразу, Русь - изначально создавалась, как Суперэтнос, например, я - этнический немец, считаю себя русским и так было изначально, это сложный Этнос, также создавался, например, Рим! Про Толочко, я говорил про Петра, его сына считаю пропагандистом, а не учёным, у вас сейчас, таких "историков - конспирологов", каждый первый! Что касается Руси, - в разное время, она занимала разные территории, "киевский период", был лишь продолжением Новгородского, а потом Владимирского и тд, про торговлю рабами - столь близкая тема твоему сердцу, так в те времена, явление распространенное, даже повсеместное и уж, если честно, то скорее твоими предками торговали, чем моими.. 🤣😂
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1