Comments by "thewaytruthandlife" (@thewaytruthandlife) on "'Ik BEPAAL wat mijn vriendin MAG' | De waarheid over Andrew Tates invloed" video.

Zijn vrouwen mede verantwoordelijk in bv verkrachtingen: Nee niet helemaal. maar ze kunnen er wel aan bijdragen dat mannen die daar gevoelig voor zijn NIET in verleiding komen door zich niet opzichtig (bloot) te kleden. DAARIN ligt er weldegelijk een MEDE -verantwoordelijkheid. Maak het mannen NIET te moeilijk. Want sekualiteit is één van de belangrijkste oorzaken dat mannen de fout in gaan. vooral mannen zijn daar extreem gevoelig voor. Mannen zijn namelijk de sexuele drijfveren waarom gezinnen kinderen krijgen. Een vrouw is op sexueel gebied meer een ijskast dan mannen. Mannen hoeven niet te twijfelen of ze seks willen, vrouwen moeten opgewarmd worden om seks te hebben. Daarom kunnen vrouwen meehelpen om sexualiteit BINNEN het huwelijk tot een mooie geweldige wederzijdse ervaring te laten zijn zonder dat het BUITEN het huwelijk uit de hand loopt. Zo wel mannen als vrouwen hebben hierin een MEDE verantwoordelijkheid, de een niet meer of minder dan de ander. dames kleed je bescheiden dat is ook wat de bijbel ons leert.... ouderwets ???? nee het voorkomt sexuele escapades waar niemand op zit te wachten (verkrachtingen, prostitutie etc). Dus Tate zit er voor een deel naast, maar niet helemaal
1
Bijbels gezien en gesproken is de man EINDVERANTWOORDELIJK over wat een vrouw doet in zijn gezin. Anderzijds heeft de man zichzelf op te offeren voor zijn vrouw, om haar te beschermen, desnoods met zijn eigen leven. Dat zijn in onze tijd geen populaire uitspraken maar dat interesseerd God niet. Zijn wetten zijn en blijven geldig in eeuwigheid, met of zonder goedkeuring van mensen. Als een man en een vrouw eenmaal getrouwd zijn, zijn ze elkaars eigendom, waarbij de man een eindverantwoordelijke functie heeft; als het fout gaat in zijn gezin word de man als eerste van Godswege op het matje geroepen, en niet de vrouw. Dat is een praktisch feit (ook al geloven mensen dat niet). De man heeft inderdaad de eindzeggenschap/eind verantwoordelijkheid in het gezin va Godswege. de vrouw is geschapen om de man te helpen, niet anders om. Anderzijds is de man verantwoordelijk voor het beschermen van zijn gezin/vrouw. Bepaalde de man wat een vrouw moet doen ja en nee & nee en ja. Zolang de vrouw bijbels goed bezig is is er niets aan te merken door de man op de vrouw. Als de vrouw in het gezin afwijkt van wat God in de bijbel leert, zal de man, als hij er hoogte van krijgt corrigerend tegen de vrouw daarover moeten spreken om haar te overtuigen van haar ongelijk. Doet hij dat niet en zwijgt hij er over terwijl zij fout zit, dan is de man eind-verantwoordelijk voor de foute uitspraken van de vrouw bij God. Als hij zijn vrouw corrigeert en ze gaat daarmee akkoord dan is de correctie een goede geweest. Gaat ze niet akkoord, dan is ze zelf verantwoordelijk. Zeker als haar afwijken van Gods regels praktische schadelijk gevolgen heeft. Voorbeeld: adam en eva. Eva werd verleid, adam werd op t matje geroepen. ouderwets ?? nee Gods wetten veranderen nooit. Tate is een foute invloed op vele punten. Maar deels heeft hij ook gelijk en dat maakt hem in zijn uitspraken aantrekkelijk voor makkelijke te beïnvloeden zielen. Triest dat mensen daar in trappen; ik voor een deel ook. Maar dat zie je vaker; als iemand correcte dingen zegt kunnen leugens daar gemakkelijk bij insluipen. En bij Tate is dat het geval hij weet waarheid en leugens goed te mixen zodat het lijkt of dat hij altijd goede uitspraken doet en dat is dus absoluut niet zo. Wat zegt de bijbel daarover: vervloekt is hij die zijn vertrouwen op een mens stelt. gezegend is hij die zijn vertrouwen op God steld. Jeremia 17:5-8.
1
@jaspertuin2073 feiten zijn feiten beste Jasper.of je ze nu gelooft of niet. en integendeel de bijbel maakt zaken begrijpelijker inzichtelijker een geven je hand grepen om te weten hoe je met dergelijke zaken moet omgaan. God heeft tenslotte ons geschapen. en Hij weet precies hoe we optimaal functioneren. helaas zijn er mensen genoeg zo als jij die DAT niet erkennen. maar goed dat zal onvermijdelijk oko betekend dat je tegen je eigen grenzen (die God gesteld heeft) aan zult lopen vroeg of laat en je er later achter zult komen dat de bijbel eigenlijk gewoon gelijk heeft. en God heeft jouw mening of toestemming daar niet voor nodig... en de mijne ook niet.... God heeft zaken zo geregeld dat het gewoon zo is als het is ... met of zonder ons geloof of goedkeuring. en weet je God en Zijn wetten en instellingen verdwijnen niet door simpel weg niet in God te geloven of niet. Net als zwaartekracht niet verdwijnt door en niet in te geloven. zelfde principe..
1
@DinoAyrtonJansen interesseert me niet wat je doet, je komt er vanzelf wel achter dat de bijbel de waarheid spreekt. ook hier over dus.
1