Comments by "Firmament§" (@elpotential112) on "Я ПРЕЗИРАЮ СССР" video.
-
56
-
21
-
21
-
13
-
10
-
9
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@goldeash8294 ,
До 1940 будем сравнивать с РИ
1) Доступность образования.
2) Сокращение количества безпризорников.
3) Программы по типу ликбеза ,нацеленые на улучшения качества жизни и здоровья населения.
4) Колхозы и плановая экономика (это относится только к времени до 30-ых годов) . Так вот, колхозы объединяли людей в хозяйстве, где вообщем-то и присутствовал коммунизм. Мало того,что экономика и страна была разрушена после революции, так ещё и денег ни у кого не было. И что бы сократить голод людей помещали в колхозы.
А плановая экономика помогала действовать в ограниченных ресурсах . Но система это не долгосрочная, так что после войны надо было переходить к капитализму.
С теми ,кто говорит,что СССР после 50-ых говно, я вполне согласен. Неграмотные правители и деградация на одной системе привели к бедности и дефицитам. Но нужно так же понимать,что много всякого хорошего произошло в то время. Например развитие армейской и других промышленностей, что перенесло попытку уничтожения в 90-ые и явно не чекистами.
Впрочем, это уже другая история...
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ufi9540 ,
1) Да не спорю , но какие антибиотики крестианам? Не слезай с темы, ты ужасный манипулятор. Какая связь между антибиотиками и миром, если мы обсуждали крестиан, так что несёшь ? Уровень жизни рабочего класса был ужасен, по сравнению с другими европейскими державами, что подтверждает вышеперечисленное. Но проблема в том что сравнение здесь не очень уместно, так как РИ всегда была догоняющим государством , так же разная история, разная ментальность и в конце концов разные погодные условия и площадь. К тому же ужасные условия труда у крестиан РИ, львиный процент неграмотного населения, по сравнению с СССР. Но это были разные времена, разные пути развития, так что понятно , что в долгосрочной перспективе, РИ была намного более отсталым государством чем СССР( что кстати советское правительство устранилов 20-30 годы). Вы любите говорить, что при ленине в 20-ые годы все было плохо, но проблема в том что это сделал не он, а это ему осталось . И одним из методов борьбы , в условиях кризиса, стала коллективизация. По одиночке крестиане просто бы не выжили. Им помогла коллективная собственность , т.е. коммунизм был наиболее подходящим общественно-эконмическим укладом для развития. Он подошёл для быстрой индустриализации и сокращения отставания, а так же выхода из кризиса. Но на долгосрочную перспективу такая система не пригодна .
2) Что значит "рабовладения"? Коллективная собственность это не рабовладение .
3) И что? Зачем ты сравниваешь со всем миром? Ты глупый или не можешь понять? В РИ такого количества кружков и соц. Организаций просто не было. Поэтому был большой процент беспризорников и неграмотного населения. До низших слоев населения никому не было дела и пропасть между классами росла. После революции, советскому правительству, просто ради выживания страны, нужно было образовать населения, что в свою очередь помогло индустриализации страны .
После революции и 90-ые - это худшие времена для СССР. А мерить деградацию страны по слесарному инструменту, в худших её временах, не упомяная политическую и экономическую ситуацию это высший уровень глупости . Поговори о всех других областях, не только слесарных инструментах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@goldeash8294 ,
1) Нучись отмечать пунктами, а то сплошной текст не ахти читать)
2) Что бы ты понимал глупость своего аргумента :
Большинство алкашей и убийц родились в украинком Крыму. Украинком - плохо 👎)
Все зависит от человека и среды в которую он попадает, что и говорит ваш itpedia)
Да и ещё, обстановка СССР после 50-ых каталась вниз, так что в какой-то мере с тобой согласиться можно)
3) Что это значит? То есть по твоему люди, запачканные пропагандой в априори не могут быть добрые? Все зависит от характера человека, а конкретно ты нахватался пропаганды и даже не понимаешь о чем споришь)
А пропагандой замазаны в то время были все. Как и Европа, США, Китай и другие. Конкуренция) Опровергни,если не согласен.
4) Эти люди ненавидили правительство штатов. Потому что оно забрало ОЧЕНЬ МНОГО дуsh, настолько много, что СССР и рядом не стоит,а уж тем более россия.
Да и вообще, "тирания" в этом мире работает от правила "кто сильнее, тот и прав") Опровергни, если не согласен.
5) Европа после войны - под контролем США, как и ЕС, так что это все объясняет))) Опровергни, если не согласен.
6) Да, ты нахватался баек про какашное советское образование, но почему-то ядерное оружие у СССР было? Было. Лучшие в мире танки и самолёты были? Были. Серьёзная промышленность, которая старой России и в снах не снилась была? Была. Советские эксперты, бежавшие за границу были востребованны? Были. Развитие промышленности было ? Было.
И знаешь, если сюда придёт США нам будет не сладко) Даю подсказку -в 90-ых страну разрушали не чекисты)
Опровергни, если не согласен.
Так что твой аргумент не имеет смысла
7) Понимаешь, ты в экономике совсем не разбираешься) Если плановая экономика тогда была вынужденной мерой, которой собственно и воспользовались, то объясни, почему она минус, при этом не сравнивая с рыночной, потому что речь сейчас идёт не об этом. При этом ты ещё должен соблюдать условия России 20-ых годов)))
При этом я тебе расписал достоинства, в комментарии выше.
Ты их тоже должен логически опровергнуть,раз считаешь иначе)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@matrik3954 , 1) Блять , а во всех странах законы власть для чего пишет? Взять тот же самый кодекс Юстиниана) Тут думаю все понятно
2) Тут согласен , но у нас же у же не плановая экономика . И сейчас она только идет к восстановлению . Так же не стоит забывать, что Путин не вор и он не правит страной. Он просто ставленник. Так что как-то вот так
3) А по подробнее, что это значит в твоём понимании "закон выше власти"?
4) Тут да, у вас там в России не очень много людей разбирающихся в политике. Используя ,то что он 20+ лет у руля можно легко раскачать на революцию, вернее гос. переворот. На вас, молодых людях последняя надежда развалить рф
5) Тут ты прав, если кто-то 30 лет у руля,то это деградация. Но так же стоит отметить, что в рф не тоталитаризм и не автократия, тоесть власть не в руках одного человека.
Так что этого в рф не наблюдается, только правда что нужно президентов сменять для приличия, а то совсем)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@joiedevoie 1)Ты идиот подверженый пропаганде, примерно 1/36 страны. Ты всерьёз веришь?
2), Еще ты придурок, потому что думаешь, что вот
- не пойдешь на предприятие?
- нет
- в машину, товарищ
3) такие случаи были, просто ты о них не слышал, потому что смотришь только антисоветское.
+ты знаешь ,то что запад пытался сбить Кожедуба? Спонсирует теров, кампании в Ираке, и это только вершина айсберга
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jabka5876 , а сталинский период это все ,что ты знаешь? Репрессии проводились для того,что бы обезопасить себя(власть), от возможных бунтов и людей типо навального(хочу заметить , что они были только в неспокойное время), которые ни одну возможность не пропустят, что бы развалить страну. Учитывая это о "демократии" и речи не шло. Если вы вините Сталина в репрессиях ,то чего вы не вините США в геноциде коренных американцев? Они же тогда тоже себя обезопасили от возможных бунтов и восстаний, а так же от полит. оппонениов? Почему на медиа в сша нет ни одного оппозиционера, который был бы не демократом? Это не вызывает у вас вопросов? Поговорили о свободе слова. Я надеюсь, ты понял.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@никтоизватьникак-р5ж , например, то что коллективизация не сократила голод, как мог бы подумать думающий человек, а начала его.
Тоесть на земле, уничтрженной войной, лучше жить одному без шансов на выживание. Но конечно же жить коллективом, в коммунизме, где все всем обеспечены и недостающие товары можно купить на рынке плохо и это вызывает голод)))
P S я не коммунист, просто такая система тогда была выгодна для использования. Но от нее надо было отказываться в после войны, так как на долгий срок она не приспособлена и приведёт к развалу государства. А на лет 15 поднять страну из говна сойдёт
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@monetneydvor9475 ,
1) Не большевики начали гражданскую войну, а люди, с большим количеством фракций и группировок во главе. Этот революционный ком назревал и много кто решил им воспользоваться, не только большевики.
2) Как раз таки действия царской элиты ввели страну в руины, доставшиися Владимиру Ленину
3) А как по-другому? Если бы не коллективизация, то в пустыне,под названием Россия после гражданской войны, было бы выжить по одиночке не возможно, так как отсутствие средств у крестиан вызвало бы страшный голод и ещё больше смертей. Такой общественно-экономический уклад как коммунизм как никогда подходил под ту политическую , социальную и экономическую ситуацию.
4) Можно было, мы бы сделали это без такого страшного количества смертей, но в конце концов, кто вывез все из России и разграбил страну, кто покинул и её и вывез золото? Царская элита . После того, как образованные люди покинули её, нужно было все строить заново, с чем СССР и справился в 20,30-ые года.
5)"Другие страны смогли , а СССР не смог *без смертей*"
??????????????
При любых политических играх и движениях присутствовали жертвы, это как правило . Не нужны идеализировать другие страны , да и вообще, не нужно сравнивать абсолютно любые страны друг с другом, ведь они представляют собой совершенно иные пути развития, так что, повторюсь, любое сравнение здесь некорректно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sagman2643 , а что он сделал? Как раз таки они и провели индустриализацию! Что значит в кольце "врагов"? Да потому что во время революции в россии была смута и неокрепшей позицией обладало большое количество населения, что облегчало задачу пропаганды и развала страны. Например британия высаживала интервент в Мурманске. Япония оккупировала Сахалин.
Какую гуманитарную помощь,$блан?
Ты не понимаешь, что во время великой отечественной войны большинство произодящих определённую продукцию территорий было оккупированно . Как ты эвакуируешь 50 миллионов человек ?
В сша страна была на четверть захвачена врагом? Он разорял там территорию? А СССР давал гуманитарную помощь своим гражданам, конечно в ограниченных ресурсах, но того требовала ситуация.
Пусть США во время войны эвакуирует весь юг. Я посмотрю на это.
А что им было делать? 600к подпольщиков и белых и пропагандистов. Кончено, 2 миллиона пострадавших граждан, но все же. Большинство были те, кто имел частную собственность, большие средства или контрики.
Естественно у них забирали деньги.
И еще, что значит в каком мире? Любая власть в молодом государстве того времени, особенно с такими переменами устанавливается кровью.
Искоренение кореного населения америки или репрессии ссср!
И еще вот, сталинский период это все ,что ты знаешь? В каком мире ты живешь?))
1
-
1
-
@sagman2643 ,
1) Нет, я просто не видел твой ответ
2) Нет) СССР бы выстоял, так как большое количество заводов было перекинуто в глубь страны. Давай помолчим о качестве ленд-лизовской продукции. Списаное старье, отправленное в ссср, причем еще за баснословные деньги.
3) Я имел ввиду со всей оккупированной территории, хорошо, слава богу, что ты не такой особенный. Если ты про блокаду Ленинграда, то из-за быстрого наступления германии население просто не успели организовано эвакуировать. Я бы посмотрел как ты бы это сделал в такой спешке .
4) ахахах, как легко уйти от вопроса, "умерло от болезней")) Нет , мальчик мой, это был геноцид, причем целенаправленный геноцид, от которого пострадало в разы больше людей чем от сталина, ты же вроде бы говоришь о ценности человеческой жизни, когда тебе это выгодно. Вот и сейчас скажи 😁
5) Согласен. Дэбылы не понимают, что этого требовала ситуация и того,что так происходит во время любой ожесточенной борьбы за власть . Этот период занимал 20 лет и это никак не было связано самой теорией коммунизма.
Точно такие же дэбылы возьводят этот период в асолют
6) ДА ТИ ЧО, то есть миллионы убитых женщин и детей, которые были казнены чужими руками, действующими под началом юсэй.
Например игил или талибан. На их руках бесчисленное количество крови , просто признай это. Но винить их в этом как-то странно, ведь так устроен мир и природа человека.
7) А у тебя будет доказательства этого? То есть жить полуголодным на печи в разы лучше, чем жить в хрущёвке? Или вообще крепостным рабом! Согласен, у СССР с этим были большие проблемы, что не здания для массового заселения,то уродство)
1
-
@sagman2643 , ладно, ты понимаешь, что техника ,которая отправлялась по ленд-лизу (кроме грузовиков) была уэбыщна. Теперь с тушенкой: эти поставки были с большими перебоями, а в самые тяжёлые моменты войны их вовсе и не было) Американская тушёнка удержала Сталинград))) А как насчёт того, что сша одновременно наваривались на поставках вермахту и ссср)? А как насчёт того ,что у ссср был совет по перевозу и развертывании промышленности на востоке, что и внесло решающий вклад? А ты знал,что в начале войны эти поставки были хуже, чем просто смехотворны? А ты знал, что львиная доля ленд-Лиза пришлась на 44-45 года ,когда вопрос о поражении Германии и не стоял? То есть они просто наваривались на чужих горях и ждали кто все таки одержит вверх.
Да , но эти болезни как раз таки и были завезены колонистами. И как раз они переодически жгли их деревни и рубили их топорами, пока окончательно не загнали их в резервации на севере. Это проходило постепенно и уверенно, на протяжении веков
1
-
@sagman2643 , нет, я привожу пример того,что сша сама организовала их, сама периодически сливает им оружие с иракских компаний и сама их бьет. Так же их помощью контролирует выращивание наркоты в Афганистане и воровство нефти на ближнем востоке . Они по сути бандиты , если Россия вводит войска по просьбе правительства то сша просто так. Хотя, кто сильнее тот и прав.
Скажи еще раз, про цену человеческой жизни, ты же так яро сопереживаешь репрессированым НКВДшникам, тем, кто отказался отдавать деньги в пользу крестьян 🙃
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@imjoy6086 , с этим поспорю. Верхушка вчк и НКВД же не просто так всех расстреливали нахуй , с ппш. Вот например идет НКВДшник в селе, чел выбегает из дома , а он его расстреливает, потом заходит в другой дом и начинает расстреливать всех с ппш с криками : "АААА, ВРАГИ НОРОДА" , не так же было) Они гасили только писателей, контриков , подпольщиков , владельцев крупных предприятий. Конечно есть процент невинных жертв, но все же.
В сша закрепили власть истреблением народа) Но, как бы это не звучало: "цель оправдывает средства" !
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rklm2138 ,
1) Что значит "бедность"? Я так понимаю большинство твоих слов против позднего СССР, с ними я согласен, но только с некоторыми.
Очереди и неконтролируемые дефициты появились из-за стагнации на одной экономической и политической системе.
Так как плановая экономика и колхохы лучше всего, с ситуацией России до 30-ых годов,в связке с коммунизмом, но вся эта система исчерпала себя к 30-ым годам и от неё надо было уходить в 50-ых в сторону капитализма.
Что значит пропаганда? А пропаганды не было в США? Не было в Китае?
Пропаганда анти капиталистская и анти ком. была везде. В США и Венгрии даже людей лишали жизни за "подозрение в коммунизме".
Критическое мышление же нужно иметь, хоть немного.
К твоему сведению расстреляны были ~700к человек и большинство дел было реабилитировано в Хрущевское время. Но вами манипулируют и преподносят информацию иначе и вы, в силу отсутствия собственного мышления её уверенно хапаете.
И ещё, в то время ( опять же, до 30-ых годов) , от этих расстрелов было бы не отойти.
Причём большинство казненных:
1) Те, кто имел большую частную собственность, которую не хотел отдавать в пользу крестиан(наших предков) .
2) Сотрудники НКВД
3) Подпольщики
4) Белые засранцы
И если ты хочешь сказать про доносы, то наверное в ВЧК не идиоты сидят , они проверят всю твою жизнь со времен революции.
Но тебе почему-то об этом не известно или известно, но не выгодно говорить. И ещё:
Кого именно расстреляли за слова про политику? Причём этот человек не должен быть никак не связан с этими делами. Просто обычный крестианин или рабочий.
1
-
1
-
1