Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Рецессия для богатых, российский империализм и валюта БРИКС // Олег Комолов. Вопросы и ответы" video.

Ни бойкот, ни участие в выборах не приблизят социализма. Кстати социализм не наступает, его строят люди.
4
Раньше было ОБС, теперь стало ОКС, далеко зашел прогресс.
3
@olimpic5144 Во-первых, я про настроение общества пока ничего не писал. Я писал про бойкот и участие в выборах. Во-вторых, настроение общества не влияет на ход событий. На ход событий влияет движение больших масс людей.
2
@АлександрПоляков-ж5е Вранье! Карточную систему в СССР после войны (при социализме) отменили раньше, чем в Великобритании. Причем намного раньше. Если еще учесть, что СССР пострадал от войны в разы больше, то результаты сравнения не в пользу капитализма.
2
Речь идет о 100% роботизированном производстве. Это значит, что и обслуживание будут проводить роботы.
2
@Простые_Числа С чего бы это? Если робот произведен роботами, которые имеют стоимость, то стоимость его всегда будет иметь определенную величину Для того, чтобы стоимость робота произведенного роботами стремилась к нулю, необходимо (и достаточно) чтобы продолжительность функционирования роботов производящих робота стремилась к бесконечности. Но тогда зачем производить роботов, если можно создавать роботов функционирующих бесконечно?
2
@nereus169 Эта "простая вещь" является тупым враньем.
1
@olimpic5144 Не бывает умных голосований. Любое голосование на буржуазных выборах является глупым. Как ты там не голосуй, все равно получишь ... победу буржуазии.
1
@АлександрПоляков-ж5е Это итог неэффективности капиталистической системы. Системы где нет диктатуры пролетариата, нет общественной собственности, а значит нет и социализма.
1
26:15 Комолов неверно ответил на вопрос о стоимости продукта произведенного роботами на 100%. Этот продукт будет иметь стоимость. Но это будет старая стоимость, которая перенесена на этот продукт. Это будет стоимость амортизации роботов, которые участвовали в создании продукта. Но при этом надо отметить, что робот не может создать стоимость. Я думал, что Комолов все же более грамотен в политэкономическом смысле. Сказать такую чушь, что "товар не имеет стоимость". Товар - единство потребительной стоимости и стоимости. Нет стоимости - нет товара.
1
@Простые_Числа Терминология у вас хромает. Если уж писать, то: "потребительная стоимость не имеющая стоимости не является товаром." Ваша формулировка безграмотна. Что значит "товар не имеющий стоимости"? Далее, доля от чего? Стоимость определяется продолжительностью абстрактного простого труда. На продукт, созданный при полностью роботизированном производстве, переносится часть стоимости роботов. Никакой другой стоимости не будет. От чего же вы долю считаете? Я знаю определение труда в политэкономии марксизма. Но это определение для деятельности человека. Разве робот (машина) может трудится?
1
37:30 Для того, чтобы определить наличие в России местного финансового капитала, надо выяснить: являются ли российские банки монополиями с точки зрения теории марксизма. Очевидно, что не являются. Следовательно местного финансового капитала в России нет!
1
Различия между умственным и физическим трудом ликвидировать невозможно.
1
Не путайте себестоимость и стоимость. Это совершенно разные категории.
1
@mohock71 Если себестоимость (у вас) ничем не отличается от стоимости, то зачем вы в одном примере используете два разных термина для одной и той же категории?
1
@mohock71 Уклонился? Это вам приснилось. Я задал вам уточняющий вопрос. Но вы на него ответить не в состоянии и поэтому извиваетесь, как змея на сковородке.
1
@mohock71 Это вы полагаете, что уточнять нечего. Но на вопрос отвечать мне, поэтому я захотел уточнить. Но теперь вижу, что вы уточнить не в состоянии.
1
@mohock71 "перевести заданный вопрос во встречный вопрос, с целью слиться и не пояснять свой тупой наезд." Каждый волен применять свои методы. Вы любите применять такой метод, я его не применяю. Каждому свое!
1
@mohock71 "с целью слиться и не ПОЯСНЯТЬ свой тупой наезд." Ты очень хорошо описываешь свой стиль поведения (конечно, кто, кроме тебя его так хорошо знает). Твой комментарий был первым в этой ветке. Ты отказался ПОЯСНИТЬ почему ты употребил разные термины для одной категории. Что и требовалось доказать!!! Ты тупо сливаешься.
1
@mohock71 Ты бредишь, дурашка.
1
"надоел этот жабогадюкинг" Как надоел этот парламентский кретинизм!!!
1
@Arseniy_Arseniy Да ради бога!
1
@Arseniy_Arseniy 1. Я бойкот не предлагал. 2. Готов обсуждать вопрос о пользе участия в буржуазных выборах и парламентском кретинизме. 3. Поэтому объясните мне, какое отношение имеет всеобщее молчание и участие (не участие) в буржуазных выборах.
1