Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "ЖУКОВ о территории и истории России, русской армии, экономике Сталина, СССР и цене Победы в ВОВ" video.

  1. В гражданской войне тоже не худшие погибли. Однако те, кто остался, смогли построить социализм.
    19
  2. Какой там анализ! Куча бредовых утверждений и больше ничего.
    8
  3. Да уж! За такое короткое время столько безграмотной чуши редко услышишь!
    3
  4. Слушая таких вы будете понимать все хуже и хуже.
    3
  5. Историю Руси он знает еще хуже.
    2
  6. 8:37 Опять Жуков несет полную чушь. Идеологически они (НЭП и реформы Либермана-Косыгина) были были полностью противоположны.
    2
  7.  @evgenybychkov5357  1. Никто это не просил. Вам это или приснилось или у вас глюки. 2. Я по пунктам указал на многие бредни в ролике. Читайте комментарии под роликом.
    2
  8.  @baka_ja_nai  "С каких пор просьба предъявить доказательства голословным обвинениям приравнивается к "переходу на личности"?" Вот выдержки из вашего комментария: "вы, такое видное светило исторической науки, " Где здесь "просьба предъявить доказательства голословным обвинениям"? Есть только неумелая попытка перейти на обсуждение моей личности.
    2
  9.  @baka_ja_nai  "обвинив участника ролика во всех грехах." Вы нагло врете!
    2
  10.  @baka_ja_nai  Переходить в обсуждении ролика на личности комментаторов -- это глупо.
    2
  11.  @nikkinikki171  Я бы сказал так, что они обычные буржуазные историки. Кто-то похуже, кто-то получше. Клим Жуков скорее из худших. Как и Спицын с Платошкиным. Алексей Исаев из лучших.
    2
  12. "Славная бекеша у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты, пропасть, какие смушки! сизые с морозом! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдутся такие! Взгляните, ради бога, на них, - особенно если он станет с кем-нибудь говорить, - взгляните сбоку: что это за объядение! Описать нельзя: бархат! серебро! огонь! Господи боже мой! Николай Чудотворец, угодник божий! отчего же у меня нет такой бекеши! Он сшил ее тогда еще, когда Агафия Федосеевна не ездила в Киев. Вы знаете Агафию Федосеевну? та самая, что откусила ухо у заседателя." (цитата).
    2
  13.  @ТамКаджи  Все не так. НЭП - это политика строительства социализма (первой фазы коммунизма). А реформы Косыгина - это движение в обратную сторону, к капитализму.
    2
  14. В Москве и в Ленинграде проезд в троллейбусе стоил 4 копейки. Но это мелочь. Такое можно списать на оговорки. Жуков по сути несет много всякой чуши.
    2
  15. Подача дезинформации. Довольно безграмотная.
    1
  16.  @IgorChistruga  " По сути" и "по существу" это одно и тоже. У вас получилось "масло масляное".
    1
  17.  @Pankratovihci23  Перечислите хотя бы десяток языков, которые произошли от русского.
    1
  18. 8:55 НЭП - движение к социализму. Реформы Либермана-Косыгина - движение к капитализму. В чем же это Жуков углядел сходство!
    1
  19. Русский язык самый богаты в мире именно потому, что впитал (вобрал) в себя множество слов из других языков. И продолжает впитывать. В этом его сила.
    1
  20. "Объективный анализ без субъективного восприятия исторических личностей." Это всего лишь ваш субъективный взгляд.
    1
  21. Очень много бреда и чуши в исполнении Жукова.
    1
  22. 18:27 Жуков явно не понимает, что такое "частное присвоение результатов труда". Когда артель (колхоз) продает свою продукцию самостоятельно на рынке, то это и есть "частное присвоение".
    1
  23. Простым языком сложных вещей не расскажешь. Простой язык был у Эллочки Щукиной.
    1
  24. 9:30 Не верно. Товар - это продукт, который производится для обмена. А процесс обращения - это по сути часть процесса производства.
    1
  25. Горе-историк.
    1
  26.  @Tobishpk  "Историк" Жуков ссылками проверенными свой "спич" не подкрепил.
    1
  27.  @Tobishpk  Я смотрю просто видео. Если ты присвоил ему статус "научно-развлекательного", то докажи это.
    1
  28.  @Tobishpk  Хамство в интернете - удел слабаков и недоумков.
    1
  29.  @Tobishpk  Само собой.
    1
  30. Таких "историков" и так слишком много. "Широкими мазками" лепят всякую фигню.
    1
  31. 9:10 НЭП никто не отменял. НЭП не угасал в 30-х годах. По сути НЭП отменили при Хрущеве.
    1
  32.  @Artur-qq1ef6zm1l  Скажите, я не против.
    1
  33. 7:59 С чего Жуков взял, что погибшие комсомольцы и коммунисты были подготовлены теоретически. Суть в том, что не была налажена эта самая теоретическая подготовка в стране. Не было создано кружков любителей Гегелевской диалектики, как писал завещал Ленин. Так и не был введен 6-ти часовой рабочий день. Не было налажено обучение рабочего класса теории и практике управления. А были создан "класс" бюрократов-управленцев, прослойка бюрократов-служащих.
    1
  34. В основном проблески бреда и исторических мифов. К истине и близко не стояло.
    1
  35. "Даже в нынешнем бардаке плюсов всё-таки побольше, чем в эпоху брежневского мерзостоя." И какие же плюсы? Конкретно, с доказательствами.
    1
  36. Кумир для малограмотных.
    1
  37. Ничего левого в этом околонаучном потоке слов нет.
    1
  38. Эффективней еще даже не придумали.
    1
  39.  @АлександрАнтонович-м6д  Вы сначала разберитесь, о чем вы пишите: об экономике СССР 1970-1980-х годов или о социалистической экономике.
    1
  40.  @АлександрАнтонович-м6д  То, что вам кто-то что-то рассказал, не является доказательством убогости социалистической экономики.
    1
  41.  @АлександрАнтонович-м6д  Может быть. Но вот доказать убогость социалистической экономики вы не сможете. Возможно вы кому-то сможете запудрить мозги. Но со мной этот номер не пройдет. Формальная логика всего лишь часть логики диалектической.
    1
  42. 11:30 Какая-то путаница в голове у Жукова. Если книг выпустили больше на 20 процентов, то это не равно снижению себестоимости. При этом с себестоимостью может происходить все что угодно. Она может расти, может снижаться, а может оставаться прежней.
    1
  43. Скорее как миф.
    1
  44.  @Artur-qq1ef6zm1l  Бабушка и дедушка может и имеют. Но не сам Жуков.
    1
  45.  @Artur-qq1ef6zm1l  Жуков не имеет никакого отношения к СССР. Лично он не выигрывал и не проигрывал.
    1
  46. 12:12 " В дальне-стратегическом плане войну то мы конечно проиграли." Вопрос в том, кто эти "мы". Такие как Жуков может и проиграли, а СССР войну (Великую Отечественную) выиграл по всем показателям.
    1
  47.  @КетринТриксти  Да, это из произведения Гоголя: " Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем." Произведение написано почти 200 лет назад, но некоторые персонажи сохранились.
    1
  48. Много откровенной чуши. Впрочем как и всегда.
    1
  49. Любите слушать чушь!
    1
  50.  @ТатьянаЯковлена-с3м  Не повезло вам с кругом общения.
    1
  51. Про войны и т.п. он тоже не понимает. Апломба много, знаний мало.
    1
  52.  @Валерий-ч6в  Что такое "синька"?
    1
  53.  @Валерий-ч6в  Опохмелитесь, гражданин!
    1
  54. Насаждение безграмотности от Жукова.
    1
  55.  @baka_ja_nai  Все, кто сначала пытается перейти на личности, заканчивает обычно хамством и откровенным враньем. И вы из этой когорты!
    1
  56. Вижу, что Жуков просто не понимает, что такое трудодни в колхозе. Тогда можно сказать, что и в совхозе и на заводе люди работали не за зарплату, а за "страшные отработанные часы" (там где была почасовая оплата). Или за "страшные гектары", за "страшные килограммы" и т.д. (там где была сдельная оплата)
    1
  57.  @evgenybychkov5357  Не листай, я тебя не заставляю.
    1
  58. 17:30 Жуков какую-то хрень несет. Когда он ходил на колхозный рынок, трудодней уже и в помине не было. Было уже практически рыночное капиталистическое хозяйство. Причем здесь социалистическая экономика!
    1
  59. Очень пустой и бессмысленный комментарий.
    1
  60. 8:21 "Что есть хрущевские реформы, их последствия и реформы Либермана-Косыгина? Это некое новое издание НЭпа." Бред какой-то околонаучный!!! Надо же так ленинский НЭП испоганить!
    1
  61. Зачем нужен такой бред и новые исторические мифы?
    1
  62.  @Pankratovihci23  Вам бы читать научиться. Разве в моем комментарии что-то есть про великого князя литовского и Литву? Я затронул только тему заимствований.
    1