Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Ленин о выборах // Изба-читальня" video.

  1.  @Colbate  "Хотите вы или нет, но "буржуазные выборы" это на сегодняшний момент главный и единственный способ смены власти, ..." Хотите вы или нет, но буржуазные выборы - это только буржуазные выборы. И к смене власти они не имеют никакого отношения.
    15
  2. И к чему было копировать такой большой текст? Дали бы ссылку на ПСС (том, страница). Но это так, к слову. К чему вы предлагаете применить это текст? К какой коммунистической партии обращаетесь. В думских выборах коммунистическая партия не участвует. Так что к нынешней ситуации в России это письмо не применимо.
    6
  3.  @samirsaritnad8853  Воспитанные люди дают точные ссылки (том, страница).
    5
  4.  @kobas7516  Альтернатива простая. Не идти в наблюдатели и не голосовать.
    4
  5. Ничего не выйдет. Или придется самому потрудиться или вы останетесь безграмотным.
    4
  6. @Serg Tundra "народовластие это власть народных советов, то есть Советская власть." Советская власть - это форма диктатуры пролетариата, а не народовластие.
    4
  7.  @olgarbuck  "И известно, что в перевыборах в советы в августе-сентябре 1917-го большевики участвовали и победили." Вы опять ошибаетесь. Не было никаких перевыборов в Советы. Вы все время путаете систему буржуазных выборов и систему пролетарских выборов в Советы. Выборы в Советы проходил в трудовых коллективах (на заводах). И этот трудовой коллектив мог в любой момент отозвать своего депутата и выбрать другого.
    4
  8.  @samirsaritnad8853  Я же не про вас написал в своем комментарии. Я про воспитанных людей.
    4
  9.  @АллаБеглецова  Но и это не "Аврора".
    3
  10.  @olgarbuck  "Сёмин призывает вас не ходить на выборы, " А можно ссылку на такой "призыв" Семина? И кого это "вас".
    3
  11.  @olgarbuck  1. С чего вы взяли, что большевики не участвовали в буржуазных выборах? 2. Фраза "Есть такая партия" - это из области легенд и мифов. Но даже эта легенда гласит, что фраза эта была произнесена не в думе, а совсем наоборот (на 1-м съезде Советов). Так что вы все перепутали. Учите историю лучше.
    3
  12.  @СофьяПеровская-н1ы  Очень многие люди умней и Платошкина, и Зюганова.
    3
  13.  @СофьяПеровская-н1ы  Ресурсы, стратегические предприятия и главные банки и так национализированы.
    2
  14.  @Vladimir_Kovalev  Я лучше совсем не буду слушать таких как ты. И буду дальше изучать марксизм.
    2
  15.  @АллаБеглецова  Это не беда, это свойство любого народа при капитализме. Народ в буржуазном обществе не един, народ разделен на классы. У каждого класса свои интересы. Между классами не может быть солидарности.
    2
  16. Выбора нет. Все кандидаты и партии представляют действующую власть.
    2
  17.  @Colbate  Диваны для того и существуют, чтобы на них сидеть и лежать. Или ы предпочитаете сидеть на табуретке?
    2
  18.  @rambalcohet5494  Чушь. Советы - организационная форма диктатуры пролетариата.
    2
  19. Семин, если вы заметили, не "цитатку" привел, а целую работу прочитал. Хотя боты обычно сам ролик не смотрят.
    2
  20.  @olgarbuck  "Впечатление, что вы здесь друг перед другом выёживаетесь кто больше прочитал из собраний Ленина." "Выеживаетесь" как раз вы. Ссылаясь на мифы и легенды вместо фактов.
    2
  21.  @olgarbuck  "На съезде было решено передать власть временному правительству, но не советам." Какая разница, что было решено на съезде. Главное, что это был съезд Советов, а не дума. Вместо того, чтобы честно признать свою ошибку, начинаете выкручиваться.
    2
  22.  @olgarbuck  "Каждый мой коммент о том, что большевики участвовали в буржуазных выборах. " Вот это из вашего комментария: " А кто же Ленина пустил в думу где он произнес свою известную фразу "Есть такая партия", если большевики не участвовали в буржуазных выборах?" Так что есть в ваших комментариях и про то, что большевики не участвовали в буржуазных выборах.
    2
  23.  @samirsaritnad8853  Отнюдь. Во-втором комментарии я четко и недвусмысленно написал, что первый комментарий был не про вас. Вы же его истолковали совсем в обратную сторону. Вольно вам по своему толковать мои комментарии. Только я тут причем? Я вообще не употребил слова "невоспитанный", так что ваше обвинение в мой адрес является клеветой. Я вообще не характеризовал вас как-либо. Я же не обиделся за ваш "формалистский подход" и " Вместо взора на суть, вы смотрите только на форму". Я знаю, что вы в этом ошибаетесь.
    2
  24.  @samirsaritnad8853  "Вместо взора на суть, вы смотрите только на форму и делаете заявления сразу с переходом на личность." Ошибаетесь. Я как раз смотрю на суть. И на личность я не переходил. Вы сами на свою личность перешли. Странно, что вы этого даже не заметили.
    2
  25. Что такое "народовластие"?
    2
  26.  @samirsaritnad8853  Не было речи про выкрик с места "про есть такая партия". Это легенда. А вы привели ссылку на отрывок из речи, а не выкрик с места. И в этой речи нет слов "есть такая партия". Или даже фразы по смыслу такой. И я прекрасно помню эту речь и знаю, что Ленин говорит в ней совсем другое. Не "есть такая партия", а все партии такие, все партии борются за политическую власть. В этом смысл ленинского понимания политической партии. Партией является только та организация, которая борется за политическую власть, которая в любой момент готова взять политическую власть. В этом суть ответа Ленина министру Временного правительства. А миф о выкрике "есть такая партия" только извращает действительные слова Ленина. Именно поэтому необходимо приводить точную ссылку на ПСС. Ну или хотя бы в данном случае на стенограмму съезда. Которая тоже велась. И которая отмечает факт последующей (уже после речи Ленина) короткой перепалки Ленина и Церетели по поводу этой речи Ленина. Но в отчете зафиксирован выкрик Ленина "Есть", а не "есть такая партия".
    2
  27. Лучше сходи к проходной завода, раздай газеты рабочим. Вот и будет тебе практика.
    1
  28. Где же вы сейчас в России совхоз найдете? Все совхозы закончились как минимум 30-ть лет назад.
    1
  29.  @АллаБеглецова  Разве я не ясно написал?
    1
  30.  @АллаБеглецова  Дружка поищи себе в другом месте.
    1
  31.  @АллаБеглецова  Обидеть меня тебе не по силам.
    1
  32.  @Nik5896  "ахаха вот это глубокий ответ" Я глубину ответов не меряю. Ответ верный.
    1
  33.  @Nik5896  "а что применимо к "нынешней ситуации"?" Диалектический метод.
    1
  34.  @nekrosof_kac  Значит надо было агитировать.
    1
  35.  @ivan3d1  "Так вроде Ленин признал ошибкой не участие в первых думских выборах?!" С точностью до наоборот.
    1
  36. "Нонче" можно агитировать и без думы.
    1
  37.  @Aggelosk131  Причем тут брезгливость и "оружие пролетариата"? Речь идет о том, что Спицын сказал не правду. Не уводите разговор в сторону.
    1
  38.  @Aggelosk131  "К счастью, Ленин не был догматиком и действовал по обстоятельствам." Ленин конечно не был догматиком. Вы и вам подобные (тот же Спицын) любите почему-то раз за разом повторять эту очевидную истину. Но Ленин не был и оппортунистом, как вы хотите представить. Ленин действовал исходя из коренных интересов рабочего класса, а не исходя из обстоятельств. И как все же быть с оценкой Лениным бойкота виттиевской думы? Вернее с тем, что Спицын вводит относительно этой оценки в заблуждение( это мягко говоря).
    1
  39.  @Aggelosk131  Тему вы сами заявили в первом комментарии. И суть как раз в этом. В том, что сказал Спицын об оценке Лениным бойкота виттиевской думы. И что Ленин писал как раз обратное. Можно обсудить и участие коммунистической рабочей партии в буржуазных выборах. Правда при этом надо учесть, что КПРФ и другие (так называемые "левые") не имеют никакого отношения к рабочему движению и коммунистической партии. Поэтому, по большому счету, и обсуждать нечего.
    1
  40.  @Aggelosk131  " В 17, после взятия власти, основываясь на полученном опыте, он писал совсем другое." Не выдумывайте. Ленин был последователен в своих взглядах. И сила его была как раз в этом, в последовательности, в последовательном и строгом следовании марксизму. И никогда Ленин не писал "совсем другое". И я вам это продемонстрировал множеством недвусмысленных цитат.
    1
  41.  @olgarbuck  " В ответ на это Ленин с места неожиданно ответил: «Есть! Есть такая партия!»И это не из области легенд и мифов, фраза была сказана Лениным" Это именно из области легенд и мифов. Есть полное собрание сочинений Ленина, 55 томов. Дайте ссылку (том, страница), где содержится это выступление (реплика).
    1
  42.  @olgarbuck  "Прочитайте внимательно мой коммент. Я ошибалась, ... " Я всегда внимательно читаю комментарии. И указал вам именно на то, что вы ошиблись. Для того, чтобы попасть на 1-ый съезд Советов большевикам не надо было участвовать в буржуазных выборах. Выборы в Советы не были буржуазными.
    1
  43.  @Aggelosk131  Как раз приведенные вами цитаты никак не относятся к вашему же головному комментарию. А именно к бойкоту виттиевской (первой) думы.
    1
  44.  @Aggelosk131  "это о первой Думе. Не о последующих." А о каких же думах надо писать? Работ Ленина вы не знаете. Это понятно. Но свои комментарий хотя бы запоминайте! Вот что вы написали в головном комментарии: "В программе Актуальное интервью Спицын сказал, что Ленин признал ошибочным неучастие в выборах в Первую Госдуму,"
    1
  45.  @Aggelosk131  "Роспуск Думы наглядно показал теперь, что бойкот в условиях весны 1906 г. несомненно был правильной, вообще говоря, тактикой и принес пользу. Только посредством бойкота могла социал-демократия при тогдашних обстоятельствах исполнить свой долг: именно дать народу те необходимые предостережения насчет царской конституции, ту необходимую критику кадетского шарлатанства во время выборов, которые (критика и предостережения) блестяще подтвердились роспуском Думы."
    1
  46.  @Aggelosk131  "Пролетариат должен был бороться против конституционных иллюзий, на которых целиком строилась весной 1906 года избирательная кампания кадетов и выборы в крестьянстве. В то время безмерного преувеличения значения Думы такая борьба была невозможна иначе, как посредством бойкота."
    1
  47.  @Aggelosk131  "Перейдем ко второму уроку истории, - к виттевской кадетской Думе. Нынче очень распространены покаянные речи с.-д. интеллигентов по поводу бойкота этой Думы. Тот факт, что она собралась и косвенно, несомненно, сослужила службу революции, считают достаточным для покаянного признания ошибочности бойкота виттевской Думы. Но такой взгляд крайне односторонен и близорук. Он не учитывает целого ряда громадной важности фактов из эпохи до виттевской Думы, во время нее и после ее роспуска."
    1
  48.  @АлексейРаздобреев-ц6е  В интернете все лица виртуальные.
    1
  49. Колпакиди соврал.
    1
  50.  @Aggelosk131  "Эта история доказала, что бойкот булыгинской Думы был единственно правильной тактикой, которую всецело подтвердили события. Кто забывает об этом, кто толкует о бойкоте, обходя уроки булыгинской Думы (как обходят их всегда меньшевики), тот выдает себе полное свидетельство о бедности, свидетельство о неумении объяснить и учесть одну из самых важных и самых богатых событиями эпох русской революции. Тактика бойкота по отношению к булыгинской Думе верно учла и настроение революционного пролетариата, и объективные особенности момента, вызывавшие неизбежность близкого общего взрыва."
    1
  51. Ничего странного. Все закономерно. Кстати, я что-то не помню у большевиков лозунга: "Да здравствует Учредительное собрание!"
    1
  52.  @ips96  Мне не обязательно слушать. Я читал эту работу Ленина и помню ее и без Семина.
    1
  53.  @ips96  Кто тебе сказал, что я что-то не помню? Ты читать умеешь? Я же вроде ясно написал, что работу помню. Тем более она короткая. Ты бы сначала разобрался с путаницей в своей голове, а уж потом писал комментарии.
    1
  54.  @ips96  Это у тебя ромашка в голове. Разберись с ней. Когда (и если) разберешься, то можем продолжить обсуждение.
    1
  55.  @lasertagdreamer  "То есть вы утверждаете, что Константин намеренно приписал Ленину слова, которых нет в цитате!" Сначала вы потрудитесь указать, где именно я это утверждаю.
    1
  56.  @lasertagdreamer  "На 7:50 Семин зачитывает цитату Ленина "...Да здравствует свободно избранное всенародное Учредительное собрание!.." А вы тут же пишете "..я что-то не помню у большевиков лозунга: "Да здравствует Учредительное собрание!""" Неправда ваша. Свой комментарий я написал в ответ на головной комментарий данной ветки. А совсем не в ответ на ролик Семина. А в головном комментарии речь идет о разгоне учредительного собрания в 1918 году. Так что у вас "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
    1
  57.  @Aggelosk131  "Все это именно и достигалось бойкотом. Поэтому крайне легкомысленны и поразительно неисторичны рассуждения тех с.-д. правого крыла, которые к потехе буржуазии отрекаются теперь от бойкота и ругают вчерашнее свое поведение." Кстати, у вас нет ничего про бойкот первой думы.
    1
  58.  @Aggelosk131  "Неверно и близоруко мнение, что бойкот был ошибкой и бесполезным делом. Он принес не только морально-политическую пользу, но и самую реальную, непосредственную. Он отвлек все внимание и все силы правительства именно на борьбу с бойкотистами. Он поставил правительство в смешное, глупое и выгодное для нас положение: положение борющегося за созыв Думы. Он ослабил этим в гигантской степени внимание правительства к составу Думы. Он был, если позволительно употребить военное сравнение, фронтальной атакой или демонстрированием фронтальной атаки, без которой неприятель не мог бы быть обойден с тыла."
    1
  59.  @Aggelosk131  "Теперь о бойкоте. Мы убеждены, что бойкот не был ошибкой. В конкретной исторической ситуации начала 1906 года он был необходим и правилен. После срыва булыгинской Думы и после декабря с.-д. обязаны были поднять так же высоко знамя борьбы за учредительное собрание и приложить все усилия для такого же срыва виттевской Думы. Мы исполнили свой революционный долг. И бойкот, вопреки всяким наветам и запоздалым покаяниям, дал очень много для поддержания революционного духа и с.-д. сознания среди рабочих."
    1
  60.  @Aggelosk131  Прочитайте сами работы Ленина. Тогда вы узнаете, что Спицын сказал не так. По другому не получится.
    1
  61. Мало ли что сказал Спицын. Читайте, что написал и сказал сам Ленин.
    1
  62.  @АндрейКошелев-с1ф  Нет.
    1
  63.  @АндрейКошелев-с1ф  Нет.
    1
  64.  @Nik5896  Конечно.
    1