Comments by "Fgts" (@fgts7674) on "Алебарда или бердыш?" video.
-
@АлексейВолков-п8з , останавливающий эффект лучше, вот только по всем остальным параметрам рубящий удар проигрывает колющему. Колющий удар более смертоносен(т.к. внутренние органы скомпонованы очень плотно, куда ни ткни, попадёшь либо в кишку, либо в печень, либо в почку, если бьёшь сзади, а при рубленых ранах человек очень часто оставался жив), он быстрее(т.к рубящий удар идёт по дуге, а колющий по прямой и от рубящего легче защититься), плюс он менее энергозатратен. Если бы рубящий удар был лучше - рубящие мечи вытеснили бы колющие, а так в реальности картина совершенно обратная.
7
-
@васяпупсик-т3п , от этого удара наотмашь защититься сможет даже начинающий фехтовальщик, ибо он идёт по немаленькой такой дуге, плюс за время замаха можно контратаковать, у европейцев даже была техника, при которой рапирист/шпажист как раз в момент замаха противника наносил резкий укол. Любой человек, если он не слепой и не связанный, не будет раскрыв рот, стоять и ждать пока его развалят от плеча до пояса.
Собственно, сам укол при правильном выполнении - быстрое, молниеносное возвратно-поступательное действие, которое при правильно исполнении можно даже не уловить.
К слову, шашки использовались лишь в конных казачьих войсках. В пехоте же основным оружием ближнего боя был штык.
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НаильРафиков-т2ш , разрубить что либо в пешем бою не так уж и легко, ибо противник, если он конечно не слепой и не связанный, не будет стоять на месте и ждать, пока его развалят от плеча до пояса, зачастую можно лишь рассечь, но резаные раны и рубленные - это тоже разные вещи.
Я оперирую фактами из истории и человеческой анатомии. Чтобы убить огромного, здорового амбала достаточно загнать ему 4-5 дюймов стали под ребро, поразив жизненно важный орган. В то же время рубящий удар нанесёт лишь поверхностное повреждение мышц, при оказании помощи такую рану довольно просто залечить.
Также берём во внимание историю. Изначально меч мог в равной степени как колоть, так и рубить. Затем он из колюще-рубящего оружия начал превращаться в по большей части чисто колющее, потому что, опять таки, проколоть латы легче, чем пробить их. Даже те же сабли Европа изменяла и выпрямляла клинок(советую глянуть французские пехотные сабли), дабы сделать его более пригодным для укола. Будь рубящий удар эффективнее, его бы не стали отодвигать на второй план, это очевидно.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1