Comments by "Rose Mary" (@RoseMary-my9ip) on "第二批物資進入加沙醫院不勝負荷空襲傷亡者－ BBC News 中文" video.

@thekingofrome5426 【"最大限度確保平民安全"? 】你可以說不是。所以平民應該找哈馬斯算賬，那班恐怖份子自己藏在鄰國，留下爛攤子給百姓。你還想替恐怖份子洗白﹖﹖﹖
3
@thekingofrome5426 【我還想跟你們吵架"才符合現代嗎】 1.別用那一眼便看穿的所謂思考。 2. 稱呼別人兒子，你已經討論失敗。 3. 翻來復去的纏足布譬如不適用。
2
@thekingofrome5426 【以色列對巴勒斯坦平民的生命有沒有和自己猶太公民一樣重視】哈馬斯暴力奪權，對待自己族人也不仁慈，特別是婦女，他們培養小孩仇恨，教導殺死敵人，做人肉炸彈。你不是看不到以色列人怎樣對自己國民嗎﹖😨😨
1
@meilingshing2321 【（在美，我進入別人家，別人可以自我防...】你隱瞞了真相，實情應該是（你和匪友前後門闖入別人家，打死他老爸和兒子，還挾走屋主老婆離開），結果，戶主持槍追出街外，將你和接應的匪友槍戰.....因此，我認為戶主自衛絕對無罪﹗你認為呢﹖
1
@thekingofrome5426 【這假設和我用來"比喻"的假設不一樣，理解能力提升一下吧兒子】你的留言如阿婆纏足布，屬清朝式，只有死路一條，完全沒可能提升。
1
@Sky00001 【這種不合理的情節豈不是電車難題嘛】他這種清朝思想，完全離地。
1
@thekingofrome5426 【不需要在各方面都當自己國民看待】民主言論自由生命平等是雙向的。沒理由，你殺人放火，卻要享受別人的生命平等，你太老了，思想僵化。
1
@thekingofrome5426 【你用電車難題舉例很弔詭，電車是指誰】他怎樣說你也應該不會明白，
1
@thekingofrome5426 【我的假設的主旨是"以色列是否真的有】不用假設了。就是恐怖份子哈馬斯襲擊以色列，還說要消滅以色列，所以，先嘹者殘，打死無怨。
1
@thekingofrome5426 【只要你們自己看懂其中含意就夠了】百年陳含意的文字，不適用於現今時代。
1
@thekingofrome5426 【這無關假設的合理性，因為只是讓你思考"以色列對巴勒斯坦平民的生命有沒有和自己猶太公民一樣重視"的舉例】巴勒斯坦有人肉炸彈，以色列沒有，你認為誰值得重視﹖
1
@thekingofrome5426 【畢竟我們只是一介平民，又左右不了大局】在民主國家，又不一樣了。
1
@thekingofrome5426 【"以死償命"、"殺人犯沒有人權"才是清朝思想好嗎】你說「生命平等」，殺人犯判死刑了，說什麼人權，「生命平等」﹖﹖﹖
1
@thekingofrome5426 【就是因為多少能改變世界一點點才要討論政治】你不是討論，是想改變主流。
1
@thekingofrome5426 凡事不能一本通書讀到老。
1
@thekingofrome5426 沒有假設，根本兩種不同。
1
@thekingofrome5426 【一定都會波及到哈瑪斯平民】攪清楚。巴勒斯坦不同哈馬斯，哈馬斯原是巴勒斯坦一個黨，殘暴異常，以清滅以色列為目的，所以是一個恐怖組織。
1
@thekingofrome5426 【那當這個國家用和以色列相同的策略和力道轟炸那座城市，是不是合理的?】以色列做法當然非常合理，他已通知叫巴勒斯坦人南移，也通知聯合國，因為要消滅恐怖份子。就好像警察撲滅罪犯一樣，叫現場市民離開，以防傷及無辜。所以，以色列做法合情合理合法，任何國家也會做。👍👍👍
1
@thekingofrome5426 【只會批評我的假設但卻又不說明哪裡有問題】非常有問題，認知非常有問題。
1
@thekingofrome5426 【1 天前 @CarloBJD 當然理想和現實有差距，不論以色列怎麼做，一定都會波及到哈瑪斯平民】黨國不分，巴勒斯坦人變成哈馬斯人。你看你認知😂😂
1
@tianlezheng6829 【以色列才是肿瘤😅】哈馬斯應該屬於惡性腫瘤，必須剷除。
1
@取名不易【犹太人可不会给哈马斯送补给】當然不會也不應該送補給予恐怖份子，這更會助長他們潛伏在世界每個角落。【哈马斯能成功是因为他们拿起武器就是恐怖份子...】不理百姓死活，來做恐怖份子的肉盾，這個喪盡天良、卑鄙無恥。【二战时的日本也没有平民】所以，我們必須防範極端宗教和民族主義者，如果各國不合作，第三次世界大戰近了。
1
@meilingshing2321 【你怕是什麼不知加沙進出要以色列管制】以色列這樣小心，還是遭恐怖份子用5000個炮彈襲擊。所以，必須剿滅恐怖份子，以免繼續禍害世界。
1
@meilingshing2321 【所以他殺人放火陪命不夠要他的鄰居全陪葬？？】你應該追究恐怖份子的 5000發炮彈累死鄰居同胞啊﹗ 你卻追究狙擊恐怖份子的人﹖你在縱容恐怖份子，本末倒置﹗
1
@meilingshing2321 【警查抓罪犯有需要轟整個社區嗎？】當然。就算你沒親眼目睹警察封區追捕匪徒，總也看過新聞吧﹗ 新冠肺炎的時候，你小區、你的市總也被封閉了吧﹗ 領導視察又不是封了半個省嗎﹖
1
@meilingshing2321 【你腦死怪我？？？？】腦死後又怎樣會怪你，說話都不經大腦。
1
@meilingshing2321 【你不讓警察進去抓人，自己處理就是私刑，私刑你懂嗎.......】朋友，別東拉西扯，上一條才說，(別人可以自我防衛打死我)，這條又說私刑。那你先要攪清楚這 2 個問題，才再說下去吧﹗
1
@meilingshing2321 【所以聯合國維安部隊在那？？？以色列自己圍就是私刑！....】聯合國早已廢了，讓那些沒有人權的國家說人權，俄羅斯侵略烏克蘭，卻還是安理會成員，大國連譴責俄羅斯也不肯說。你說這個聯合國有什麼用? 對恐怖份子【防衛過當】，就成為自己的安全隱疾，明白嗎﹖
1
@meilingshing2321 巴勒斯坦前領袖阿拉法，他是70 年代數宗刧飛機炸飛機殺人質，挾持殺死德國奧運會運動員的恐怖份子，可是，20 年後頒給他一個和平獎。恐怖份子哈馬斯便延續了他的恐怖份子精神，西方愚昧的大愛包容精神，也在縱容恐怖份子，讓世界永無寧日。
1
@meilingshing2321 【最後炸社區那是一個比喻強調正當性及比例原則！！】你認為哈馬斯恐怖份子 5000發炮彈偷襲有正當性和比例原則嗎﹖ 現今世界就是充斥和潛伏著你這類人，利用西方的法律民主自由，堂而皇之行使自己的一套謬論。
1
@meilingshing2321 那條新聞說【以色列不讓維安部隊進入】，唔好吹水唔抹嘴啦﹗ 東拉西扯，換叫ID 又來翻來覆去。
1
@thekingofrome5426 【我就說重點不在結果也不在於既成事實阿，重點在於處境的調換】那巴勒斯坦與新彊調換吧﹗
1