General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Rose Mary
BBC News 中文
comments

Comments by "Rose Mary" (@RoseMary-my9ip) on "受中國制裁的英國人：中國研究小組代表談「寒蟬效應」－ BBC News 中文" video.

@zzzz8949 【如果剥削自己人能让人均GDP从倒数排到现在的五十几位。能够成为世界第2大经济体。那其他穷国为什么还不赶紧剥削起来？】成功是需要靠天時、地利、人和，缺一不可。其他窮國起碼就沒有一個香港在旁邊。
6
 @zzzz8949 【站在中共的立场上那就是反华】索性說他們反人類，是否更具霸氣﹗﹖
4
@zzzz8949 【站在英国人的角度要看他具体代表谁的利益.......】人類本就是互惠互利，互相幫忙，當你認為別人反你的時候，你有沒有先反省自己呢﹖
3
花花中英聯合聲明由中國和英國聯合簽署，在聯合國記錄在案，有「中英聯合聲明」才產生「基本法」，保障香港 50 年不變，明白嗎﹖
1
@arcqian143 【这不是我的观点，这是连任5次韩国总统朴正熙的观点】我相信你也應該讀過毛澤東和習近平吧﹗所以，我絕對相信你說。
1
@草草-c7i 【當你認為別人反駁你的時候，你有沒有先反省自己呢﹖】 👍👍厲害，你這可以沒完沒了😁😁 所以，我們的社會要有公正公平透明的法律裁決。
1
@zzzz8949 【您是生活在童话世界里吗？】啊﹗原來你是生活在18-19 世紀，但為什麼沒提唯一霸佔中國土地的俄羅斯﹖ 我是生活在21 世界現實世界，看到習主席和美國總統握手言歡，看到習主席參見英女皇，也看到中印邊境戰爭，中菲南海問題。美國經斯诺登後肯定反省了，知道他的霸主地位危險了。😰
1
@yohanceqin7135 哎呀﹗ 問得太直接了。😂
1
@草草-c7i 【索性索性索性更不具霸氣」一個夠了，牛皮吹得多會穿崩，想霸不也霸不起來。😁😁
1
@zzzz8949 【你告诉我你所谓的成功的香港是哪里成功？】香港能夠成為世界金融中心，完全有賴英國統治時間的三權管治，行政、司法、立法三權分立。部門互相制衡，那樣社會便健康多了。雖然，港英時代，連小圈子選港督也沒有，但是，市民享受比現在更多自由。【四百万人口（当时）的香港就能够促使一个11亿人口的中国繁荣】 😁你好狡滑啊，又故意不提前留言的天時地利人和。要算不是從「當時」算起，應該從南北韓戰爭開始。
1
@coleworld90210 【你给我逗笑了，你意思大陆成功是因为香港？？？】你應該先看清楚留言的前文後理，再笑也來得及。
1
@zzzz8949 【中印冲突都是几十年到前几年之间的事】好奇怪。去年中印邊境的事你不知道嗎﹖為什麼不提俄羅斯霸佔中國150萬平方公里領土吧﹗﹖ 【美国反省什么了？】討論只是個人意見。你以為你自己是什麼代表﹖ 實話實說，既然美國如此不是，乾脆跟他一刀切算了，東昇西降，讓東方霸主登基吧﹗😁😁
1
@yohanceqin7135 【香港在英治时期还有经济四小龙之称】連殖民地一詞都要洗白了，香港人遲些跟他們一樣了。
1
@草草-c7i 【你能講一講因為什麼所以你說香港丢了一国两制?】香港一國兩制是基於中英聯合聲明50 年不變，所訂立一國兩制基本法。 2017-06-30中國外交部陆慷在外交部例行记者会上对《环球时报》表示， “现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。看懂了沒有﹖
1
@草草-c7i 【唐山打人事件警醒你些什麼? 警醒你欠打?】哎呀﹗你在恐嚇﹖你也是唐山天安社﹗﹖😱😱
1
@ngboonhan0304 【港獨份子甚至可以有美國國務院接見】那些是香港的議員和政黨黨員，不是港獨份子。
1
@草草-c7i 【就是說他們反华!，是否夠霸氣﹖】上面說了：索性說他們反人類，是否更具霸氣﹗﹖😁😁
1
花花【香港英國統治時間的三權管治】讚賞香港英國統治時間的三權管治吧﹗👍 我不認為香港總督權力極大，不過，事實他見英女皇和首相時，不會是一副唯唯諾諾的。
1
花花【為什麼不提美国霸占墨西哥的新墨西哥】天呀﹗ 不關心俄羅斯霸佔中國領土，倒關心美國和墨西哥的事。不說21 世界俄羅斯侵占烏克蘭，倒說19 世界美國侵佔墨西哥你是什麼時代人種﹖我還一直當你是中國人。😲
1
@ngboonhan0304 【我只不過指出其西方也一樣做過糟糕的事.....。】每個國家都有好人壞人一樣，稍有腦筋都應該明白這是指一般情況，相信你也了解，可惜，硬要往找碴兒。請問閣下是怎樣「定義 “百姓” 和 “尊重” 了」。【爆出印地安人算不算美國百姓…….】沒留意新聞的一定會嚇一跳。既然美加如此不仁道，就去找這些印第安人家屬在全世界的CGTN ，一把眼淚一把鼻涕申訴，再去這些寄宿集中營搜集證據，看美帝怎麼辦，嘿嘿﹗💪
1
@草草-c7i 【香港丢了一国两制? 那現在香港是什麼制度?】陸慷：《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力你的幾個留言，似乎並不了解上段文字意義，自然對一國兩制也懵然。
1
@zzzz8949 【俄罗斯占了不止150万，可那些要不回来了】諸如這些怪理論，真懷疑你和花花草草都是同一個人，你們怎樣了……﹗﹖ 你家後園被俄羅斯搶佔了，你卻說要不回來，卻一味說美國如何怎樣，請指教，這種是什麼邏輯﹖ 😱
1
@zzzz8949 【对人民还行，比很多政府都好一些】李登輝1996 年廢除國民黨封建時代，舉行全民選舉總統後，確實令台灣人充滿自信。
1
@草草-c7i 【但我們還是可以看到封建時代的事情】相信因為你所受的教育，令你將宗教、文化和政治混為一談。
1
花花【你連香港基本法是中國內政都不知,】哦﹗中英聯合聲明是中國內政 ﹖ 😱 但是，最近外交部又說英國破壞中英聯合聲明﹗ 請指教，你又用什麼邏輯討論﹖
1
花花花花 37 分鐘前 @Rose Mary 你連香港基本法是中國內政都不知, 狂言什麼基本法根據中英聯合聲明, 能和你討論些什麼?
1
@草草-c7i 【成功的香港起碼就有一個中國大陸在旁邊】 😁😁對啊﹗沒看我上面說：人類本就是互惠互利，互相幫忙
1
@thevoiceofchina1249 😁😁香港是我家，我當然是看重她，但是香港金融中心的地位，就算淘盡機心要抹煞，也是徒然。再講，習總於2018-11-12 說：在国家改革开放进程中，港澳所处的地位是独特的，港澳同胞所作出的贡献是重大的，所发挥的作用是不可替代的。
1
@thevoiceofchina1249 你錯誤的思想，確實應該感覺不好意思。😁
1
@thevoiceofchina1249 其實，你這種情況存在全世界的旅遊區，這應該歸究政府的處理手法。就說香港吧﹗香港地小人多，原來所有地方都已非常擠壓，但是，政府為庫房收入，結果，弄得香港擠滿內地孕婦，我們看醫生有困難，我們買不到奶粉，卻擠滿水貨客的行李箱，甚至小孩讀書等等。另方面，大陸經濟起飛，也造成某些人財大氣粗，趾高氣揚，又或者兩地生活習慣不同，於是引起的誤會多了。我個人認為，這不是我們百姓的問題。請問你又怎樣看現在的香港﹖
1
@thevoiceofchina1249 再補充一點，請看上面我的留言，已多次說明，成功要靠天時地利人和，缺一不可。香港的成功，英國功勞不少。👍
1
@arcqian143 【民主不是进步的原因，大部分国家都是先进步了，再有能力搞民主】民主肯定是進步的主因，既然稱為民主，當然是以民為主，換句話即是尊重百姓，既然稱上尊重，當然可以讓成千上萬的人自由發揮創造能力，這樣自然可以幫助社會進步。遠年代民主國家也懶得說。請你查查近代韩国和台湾，他們都是有了比較成熟的民主選舉制度，才發展到有今天經濟，至於新加坡，一直屬半獨裁政府，如果香港還在，輪不到他啊﹗ 你聽過三個臭皮匠勝過一個諸葛亮嗎﹖
1
@arcqian143 【目前世界最强的几个国家，在高速发展阶段，那个国家是所谓民主国家？】根據你說，估計應該指歐美國家，但是他們經濟並不是極速發展，美国1870-1970这百年也不是发展的黄金时代，他們經過1和 2 次大戰，還有經濟蕭條。
1
@arcqian143 【民主不是进步的原因，大部分国家都是先进步了，再有能力搞民主。】如果根據你的邏輯，朕令國家進步，為什麼還要攪民主﹖
1
@arcqian143 【相信真正让香港人感到沮丧的是，香港已经不再能俯视大陆】你錯了，香港從來對任何地方的人都是一視同仁，只會不屑那些自以為是的人。真正令香港人沮喪的是香港沒有得到承諾，因為中英聯合聲明已成歷史，自然基本法也成歷史了。世界金融中心地位，不是靠嘴巴說，是靠我們原來的法律予以信心和保障。
1
@thevoiceofchina1249 【什么香港使中国繁荣？这种话我觉得很不好。】我已在上面留言說了：習總於2018-11-12 說：在国家改革开放进程中，港澳所处的地位是独特的，港澳同胞所作出的贡献是重大的，所发挥的作用是不可替代的。這可不是從我角度說啊﹗而且，也早在前面說成功靠「天時地利人和，缺一不可」，你怎可以睜眼說瞎話，顛三倒四呢﹖ 同樣，當年金融風暴是由香港政府擊退的，可惜，很多人又眼睜睜的在作假。
1
@syzhang9569 討論問題而變成一巴掌，我認為這是野蠻人暴力行為，你可能是天安社﹗﹖😱
1
@stephend9416 【你这个程度还是不要跟人辩论了。】首先想問，你看了我所有留言嗎﹖ 請問那裡「有点儿嘴硬而且尬黑」﹖別患上信口開河毛病，凡是要真憑實據啊﹗ 你不但換馬甲，又刪除了我回應，非君子所為。
1
@arcqian143 1.當歐美大國與病毒共存，開放經濟民生的時候，你認為「清零的政策」還有什麼價值﹖ 2.不考證「北美与澳洲的原住民被屠杀殆尽」是否誇張失實。但是，當別人說你21 世紀人權問題，你卻說他18 世紀殺人放火，請問證明了什麼﹖ 3. 印巴的種族、信仰和土王帝非常複雜繁多，所以，印度人感謝英國將他們統一成國，至於後來的再分裂也與英國無關。印度人的英國文化比香港人更深刻，他們窮的要死的家庭，還是有一套不錯的英式茶具，印度的諾貝爾得獎者超過 10 位。 4.你應該將朴正熙當年和香港比較才合理，為什麼當年香港的經濟和自由是韓國新加坡台灣之首﹖獨裁者必然為自己的獨裁製造理由，朴正熙也不例外吧﹗﹖
1
@arcqian143 【我来自上海，对香港的认识不多】 1.土生土長於香港殖民地，雖然沒有民主，(沒有的原因是大陸不允許)，但是，我們有自由，光是新聞自由，20 年前香港世界排名18位（屬亞洲最自由地區），今年香港已經跌至148位，排名接近中國。 2. 無可否認，香港也曾經歷困難，因為世界的大環境，加上香港遭遇49 年難民、 62 年饑民、 66 年政治難民、67 年大暴動、 80 年偷渡潮等困擾，然而，在殖民政府的管治下，當年香港仍然比周邊的國家優勝。 3 ,香港製造業優勢是由60 - 80 年代中，香港從來沒有轉移韓國，因為路遠，言語不同，不合乎成本效益，要轉也轉去台灣吧。香港股票聯交所有100 年歷史，香港在1986 已加入WTO ，是創會會員，當年香港的經濟和自由都是亞洲數一數二。 4 香港經濟由高峰放緩是理所當然，有誰會認為經濟增長會一直高飛不休﹖不少像你的言論，指今天香港和歐美大國經濟，靠的是大陸，所以一切對大陸的批評是基於妒忌。包二奶本來是富人玩意，香港包二奶盛期，帶來【基層】家庭破碎，成為嚴重社會問題，我身邊便有不少例子，當年很多婦女寧願丈夫在香港工作。其他造成的社會問題，請參閱上面已有我一堆留言。
1
@arcqian143 【1870-1970成为美国的发展的特殊时期】首先你原來的留言，主要說是社會進步才有民主，然後用美國做例子。而你這個留言有點轉歪了。我絕對相信你做了功課，而且，說得頂溫文。但是，你卻沒有指出當年美國就是靠民主自由思想，創造發明百花齊放，我們今天所享用的大多是當年的偉大發明，所以，因而令當年美國經濟快速增長。
1
liu chennie 【陈启宗.】他在大陸的生意比香港多很多，利益至上。回看歷史，年青人都是社會改革先鋒，所以，沒有什麼本土，什麼勾結外國勢力，分裂國家，初衷只是希望中央恪守中英聯合聲明和基本法。【一国两制，首先是一国】基本法列明：普選循序漸進，國防外交歸中央，享有高度的自治權等等，現在看來都是春秋大夢。難怪鄧小平說明「基本法不宜細」。相信大多數香港人經歷1949, 1997 後，一定同意你所說【全球国家没几个人能搞得过共产党】。
1
@arcqian143 【非常理解香港人斗争的初衷】你反對俄羅斯侵略分裂烏克蘭嗎﹖ 我相信不論香港人乖乖的躺著，還是走著，抑或是跑，結果都是殊途同歸。香港人只是希望政府恪守在聯合國備案的中英簽署聯合聲明，保障香港生活 50 年不變，隨後產生「基本法」，保障香港一國兩制，港人治港，民主選舉循序漸進。但是，中央2017 年說聲明已成為歷史。事實，因為制度懸殊，一國兩制根本只是夢想一場。
1
@arcqian143 1. 【我本人很少看大陆媒体，可以说是受到西方文化“污染”的一类人。】完全看不到你受「污染」，事實，不論看什麼立場文章，最重是懂得思考和分柝，就好像你說【原住民被屠杀殆尽】，究竟是你相信還是製造假資訊﹖ 2. 【信心、立埸、叫板】你所列述的全是基於經濟，我「財多」，所以「氣粗」，因此，我可以向我曾參加的遊戲規則叫板，挑釁也，難道你可以接受這樣的朋友和鄰居嗎﹖ 3.【相信大部分人会选择财富】留下的為錢，那麼中國1000 萬移民歐美的人又是為了什麼﹖ 4. 【自豪感】相信大多數香港人沒有自豪感，因為香港不是暴發戶，說香港舊事，基於對香港的踐踏。 5. 【他们的思想需要开化，他们的意识需要进步】完全像小時候父母訓話，你還停留在君臣父子時代啊﹗
1
@arcqian143 1. 【朋友，历史没有如果】請看清楚我倆前後留言，你說【非常理解香港人斗争的初衷，追求民主自由本没有错，但错在斗争的形式。】換言之，坐著斗争便會成功了﹗﹖哈哈﹗還說了解，事實，香港的事已經說了拾多年， 2. 【香港与大陆最大的差距并不是制度，而是文化。】別顛倒了，文化是基於制度，難道你不知道，不同的制度，可以改變原來的宗教模式嗎﹖ 3. 【也是西方文化忠实的拥护者，以了接更多西方文化为荣】你幾乎所有的論點都是一樣，廣東話叫一擔沙糖一擔屎。其實，我並不是「西方文化忠实的拥护者」，只是我對你踐踏西方文化的反應。再說，比較下，事實西方文代是比較優秀。 4. 【从某种意义上来讲，我理解香港】😂別裝了，看你的留言，根本不理解。
1
@arcqian143 1.【目前的政策也在往开放】14/7 人民日報：我们的防疫措施是最经济的、效果最好的（人民观点）——毫不动摇坚持“动态清零”总方针① 2. 【我的观点始终是现有发展，才能民主。】你原來說【主要說是社會進步才有民主】既然可以叫板了，現有發展要到什麼程度﹖ 3. 【美化殖民者没有意义】應該是你在惡意醜化殖民地，而我只是舉證他某些優點吧﹗ 4. 【朴正熙本来就是… 】🤣看你又在美化獨裁者了﹗ 根據網易10/03/2022 韩国历任总统中，最受韩国国民爱戴的是谁？ ( 末段) 这还不足以证明卢武铉总统是韩国人最爱戴的总统吗？！回覆
1
@arcqian143 【一位优秀的领导者可以为国家带来更多的利益】一位優秀的領導者，必須先要國泰民安。相反，勇於叫板，或者急於叫板者，對國對民不是好現象。【虽然我投出的票无法左右政局，但还是希望最终能有一个好的结果】香港 2019 年 70 %選民投票予泛民主派，被視為奪權。結果，修改選舉制度，參選人必須得到政府批准。哈哈﹗難道你想奪權嗎﹖
1
liu chennie 【个人想推荐一看下yan talk 的回归25年的那期，三言两语我说不好，希望你能从里面有所收获】身為香港人，自問看的資訊不少，從人民日報、環球時報、cctv 到香港蘋果日報、明報、大公報，外國 bbc 、紐約時報等等😁😁我當然沒時間天天都看畢所有，但是我會從各種新聞資訊思考分析。倒不如請教閣下，我上述所有留言有什麼問題，以便學習。
1
liu chennie 【我看过一篇报道好像就是来自bbc，苹果日报的那个谁谁谁和特朗普的谁谁谁，而且苹果日报的最后还认为特朗普会一直支持他。】身為納稅人，你總不能要警察 24 小時保護你的生命財產吧﹗﹗﹗﹖﹖ 所以，一切還需要靠自己的公民意識啊﹗
1
liu chennie 【别搞对立，香港和大陆都很重要，尤其是老一辈的香港人也很值得我们学习。】你總不會說：廣州/武漢和大陆都很重要吧﹖﹖﹗﹗你這【香港和大陆都很重要】，可能會被指為「港獨」份子。事實上，從前老一辈和現今年青的香港人，都是值得我尊重。
1
liu chennie 【说实话你话说的太多了，我没有看完】比你多100 個字，怎能說多﹖你說不爽，不屑，倒還有點意思。😁 回應你以上800字和岩論視頻： 1. 每個國家和政府都存在好壞問題，但是，我們不能因為好，便抹掉他的壞，或者小罵大幫忙。 2. 【香港回归在现在香港人的视野可能心有不甘】你妄斷了， 97 年回歸，香港人沒有反抗。因為我們相信聯合國備案的「中英聯合聲明」和基本法，將會保障香港生活 50 年不變，可惜， 2012 年開始走樣變形， 30/06/2017 外交部陸康索性說，上述文件已成歷史。所以，並不如【yan talk】未段說【這就是我們的氣度和承諾。】最近大陸指責美國違背「台灣關係法」，是否有點諷刺﹖ 3. 2019 年的生活沒大問題， 200 萬人示威，秩序井然，世界稱讚。不過，當警察開出第一槍， 7.21 白衣人襲擊市民後，情況便開始轉壞了。 4. 認識【yan talk】頻道於2019 年。目前香港已由中央牢牢撐握，可是，【yan talk】似乎仍然心心不忿，不斷誇張粗卑辱罵英國。在【中央免非洲債務】視頻中，【yan talk】沒有向粉絲解釋中央豁免非洲債務的理由和利益，卻反而不斷辱罵西方。他這種扭曲帶風，當粉絲都是無腦動物。他猶如司馬南、張維為和金燦榮，只是演繹手法不同﹗
1
liu chennie 【我指的是你上面……】 😁😁不用解釋了，感謝你回應留言。【成為歷史】你代陸康解釋了，可是，後來大陸政府又譴責英國違反了。新华网2021/01/3120:35:35国务院港澳办：强烈谴责英国的毁约行径英方的做法严重违反《中英联合声明》，是一种赤裸裸的毁约行径。【中英聯合聲明】首段：經過兩國政府代表團的會談，同意聲明如下：三/（十二）關於中華人民共和國對香港的上述基本方針政策和本聯合聲明附件一　‧‧‧‧‧‧‧【並在五十年內不變。】既稱聯合聲明，議定50 年不變，請問是否已保障雙方簽署責任﹖ 【小平于会见香港特别行政区…..】他說的應該是北京89 6.4學生運動。今天再看鄧小平談話內容，根本連他自己也不相信「一國兩制」。他自誇有膽識首創「一國兩制」，他聲明大陸制度不能動搖，他只要香港人愛國就是了，他說「基本法不宜太细」等等，足可預見今天。事實，兩個完全不同的體制，而且強弱懸殊，怎可能成功呢﹖ 不過，相信當年很多香港人傻痴痴，認為中英聯合聲明和基本法，聯合國備案，都是信心保障證明，結果是誰大誰有理。事實，「一國兩制」不是鄧小平首創， 1921年芬蘭和瑞典及各國共同簽署《奧蘭公約》，令奧蘭島的獨特地位延續至今。原因相信他們都是大同小異的體制。
1
@ngboonhan0304 【一開始你說中國人才會剝削，我說西方白人也會】究竟你想說什麼﹖ 事實，你已同意 @Levia Chan 的理據，但是你卻硬要找碴，證明西方差極了。😁 其實，是你不能夠接受西方政府的比較優越，比較尊重百姓。記著，是比較啊﹗
1