Comments by "Венецианец Ихтис" (@user-xt1ie3on1p) on "Прохожие различают «радикальный ислам» и истинный. Соцэксперимент" video.
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@ramilkutumov1809 , //там где убивают , там их специально сталкиваются , большинство террактов делают спецслужбы именно в людных местах ,где мирное население этому очень много доказательств , только зомбированые их не видят и не ищут//
Как раз наоборот, есть многочисленные и явные доказательства того, что теракты устраивали мусульмане! Но я не о терактах 20-21 вв., а о причине завоевания мусульманами христианской Северной Африки! Мне кажется, что вы не вполне понимаете, о чем я пишу?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Абдула Алиев , //да ты хотя бы знаешь сколько послов убили эти неверные//
Знаю! Мусульманских послов убили в столице Гассанидов – арабского племени, принявшего монофизитское христианство. Послы были убиты за наглость предъявления ультиматума – подчинение Мухаммаду и принятие чуждой для гассанидов религии. По нравам того времени и за меньшую дерзость отрубали головы. Вы считаете возможным военное вторжение в Византийскую империю только за то, что какой-то ее вассал пограничной с Аравией территории жестко ответил наглецам – грабителям с Аравии? Что же вы тогда предъявляете претензии?
// и как Мусульман унижали и Хрестиан в своё время унижали и Иудеев потому что боятся что им запретят есть свинину и пить алкоголь который вы кстати употребляете а мы нет//
Вот это у вас самомнение, присущее всем мусульманам! Вы, мусульмане, вторгаетесь в чужую страну, оправдывая это преступление волей какого-то аллаха, убиваете ее защитников и принуждаете к принятию лживой религии, а религию противников сводите к банальному нежеланию тех иметь запрет на свинину и алкоголь?! Наглость какая. Защитник христианских стран вовсе не свинина и алкоголь волновали, а как сохранить истинную христианскую веру в Искупителя и Спасителя мира Иисуса Христа, когда в его страну вторглись антихристы!
Что касается употребления христианами свинины, то таково разрешено Господом Иисусом Христом, ибо любые пищевые запреты носят ветхий характер и обусловлены ветхой природой человека-грешника. Что касается алкоголя, то христианам разрешается немного вина, в котором нет греха. Только вот, ветхий человек не понимает и не знает, что грех не в вине или в пище, но в сердце человека! Вы, критикуя пищевые рационы христиан, не замечаете главного: что у вас в сердце!
1
-
@МурадМагомедов-н4и , вы пишете бред и ложь - откуда вы сего начитались? Во-первых, египтяне и были "византийцами", вернее - ромеями, гражданами Римской империи еще с первого века. С 4-го века египтяне в политическом, экономическом, культурном и религиозном отношении были частью Восточной Римской империи (Византии) - греки, копты, евреи и жители Египта иных национальностей - все они были ромеями. Таковыми они себя ощущали всегда - даже в период раскола Церкви на монофизитов и Православных христиан. Мусульмане, напавшие на Египет, сражались именно с египтянами (греками), много веков и во многих поколениях проживавшими на своей родной земле. Именно этих защитников и убивали мусульмане. Во-вторых, ваша точка зрения, которая стала использоваться апологетами ислама сравнительно недавно, не соответствует тому, что говорят исторические источники. Действительно, раскол в Церкви привел к постепенному отчуждению монофизитов от Константинополя, но исследователи утверждают, что копты продолжали ощущать себя частью Империи, а к началу завоевания Египта мусульманами возник самый благоприятный за всю историю отношений двух христианских течений момент для политического и религиозного сближения. Но подобное не осуществилось именно из-за мусульман. В-третьих, мусульманские источники указывают, что завоевание Египта и последующие завоевания всей Северной Африки и Испании руководствовались не желанием кого-то освободить от власти Византии, а ради подчинения земель и людей исламу (Аллаху). Об этом и свидетельствует труд "Абд ар-Рахман ибн Абд аль-Хакам. Завоевание Египта, ал-Магриба и ал-Андалуса".
В-четвертых, некоторые исследователи действительно указывают, что часть населения Египта и Сирии не сопротивлялась завоевателям с Аравии по политическим и религиозным причинам, связанными с отношением к Византии - поэтому современные апологеты из ислама этим сведением и воспользовались... - но другая часть коренных жителей сопротивлялась мусульманам, которые (мусульмане), повторюсь, вторглись в чужие для них земли не ради освобождения их от власти Византии.
Другие исследователи опровергают и эти "благоприятные для мусульман" сведения: "С самого начала характерной чертой исламского общества являлась исключительная способность к религиозной аккомодации. В отношении христиан и евреев ислам проявлял определенную веротерпимость, признавая их «защищенными» подданными, или зиммиями. Однако, несмотря на протекцию властей, немусульмане считались гражданами второго сорта и на протяжении истории часто страдали от неравенства перед законом, фанатизма толпы, различных видов психологического давления, унижений и оскорблений. Кроме того, известны отдельные случаи неофициальных гонений и, конечно, насильственного обращения в ислам. По сути, согласие между христианами и мусульманами никогда не было прочным. Несмотря на формальное покровительство, религиозные различия и характерное недоверие по-прежнему выходили на первый план – и так оставалось всегда. По крайней мере, точка зрения, что две общины «веками находились в полном согласии, независимо от вероисповедания» представляется не совсем верной. Следует быть осторожнее с выражениями типа «мирное сосуществование» и «братский дух», которыми историки порой готовы описывать исламо-христианские социальные отношения, - хотя положение христиан восточного обряда заметно ухудшилось лишь после крестовых походов, когда мусульмане стали «более воинственными, менее толерантными и сосредоточились на собственных интересах». Статус терпимого меньшинства изначально и поддерживал, и ограничивал христиан в рамках «менталитета гетто»" (Аристидиса Пападакиса «Христианский восток и возвышение папства»). Далее этот исследователь очень подробно описывает крах христианства на завоеванных мусульманами землях Египта, Карфагена, Сирии и Палестины.
Заявление мусульман о том, что ислам является мирной и доброй религией, обнажающей меч только для самозащиты и защиты обездоленных, является современной выдумкой мусульман и не соответствует действительной истории взаимоотношения мусульман и христиан.
1