General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

sibvalinok
История. Интересно!
comments

Comments by "sibvalinok" (@sibvalinok) on "Кто такие русские на самом деле?" video.

В любом случае, всё что нужно знать и даже интуитивно догадаться, что Русь это не Россия и не современные "русские".
59
@stas33309 Экую ахинею Вы поволокли, милейший. Китай и Индия, самые многочисленные страны мира, не являются христианскими. И вообще, есть такая закономерность, чем выше бедность и безграмотность, тем выше рождаемость. Средняя Азия, как пример. Церковь и её попы это социальные паразиты на теле общества. И правильно сделали, после революции, что резко ограничили и сократили данную организацию.
17
@stas33309 Христианство это гибридная религия, созданная на основе древнеегипетской, еврейской мифологий и культа Митры. Христианская церковь - тоталитарная секта, стремящаяся к экспансии и обогащению.
16
Ну а как же было иначе. Чтобы интегрировать чуждую религиозно-политическую модель в общество, заставить его подчиняться ей, нужно лишить его собственной истории и культуры, религиозных взглядов. Там людей жгли, а Вы говорите книги.
16
@stas33309 Чего б-ть!? Какого только бреда и ахинеи не выдумают любители иудо-христианской мифологии :)
13
@Victoria44I77 И мне интересно, что же Вам там понятно. Не расскажите?
13
@Сармат-п8ч Здесь нужно уточнять, какое "свое прошлое" русский народ знать не хочет, т.к. история России это нагромождение лжи разных политических эпох. А такие люди как Горький сами создавали политические мифы и сами же в них верили.
12
Весьма похвально, что рязано-окцев интересует история Руси-Украины, однако, правды нет ни в одном варианте.
10
@stas33309 Вы интеллектуально слабый и малограмотный человек, это свойственно адептам иудо-христианского культа, не знаете где и когда нужно остановиться в своей ахинее. Я же не случайно в качестве примера называл Индию и Китай, совокупное население которых составляет треть населения земного шара! Эти страны не являются христианскими, более того, в этих странах распространены арийские религии Буддизм, Индуизм, ведические культы, корни которых уходят в прото-балто-славянское язычество. Если уж возвращаться к исконной славянской традиции, то только к этой!
9
@stas33309 "Бер" это индоевропейское слово, означает "медведь". Всем индоевропейцам было свойственно табуирование "опасных" слов, их заменяли эвфемизмами. Со временем табуированные слова могли забываться, оставаясь в производных, таких как "берлога", например.
8
Классический пример по дезинформации, как со сбитым Боингом MH17. Вбрасывается множество разнонаправленных и ложных версий, с целью отвлечения внимания от основной научно обоснованной.
8
@UserUser-rw9cp Не тупите. Великий князь Московский Иван IV Грозный был первым венчаным царём, с 1547 г.
7
Густынская летопись так и сообщает, имя «Рyсь» — «от реки глаголемая Рoсь».
7
@stas33309 Вижу, у Вас есть жгучее желание продать то, что никому не нужно и не интересно, но Вы не знаете, как это сделать. Идите со своими иудо-христианскими мифами и некрофилическими культами к себе в церкви и пудрите там мозги ментально близкому электорату!
6
@stas33309 Напрасно так думаете, ещё в ранней юности прочитал.
6
@UserUser-rw9cp Московское княжество было 1263 - 1547 г.
6
@МакажанБайкенов Извините, но данную сентенцию никак нельзя принять в виду её грамматической неверности. "Русский", "русские" это "какой?", "какие?". А "Чьи?" это было бы "русских". Я так понимаю для людей, не являющихся носителями славянского языка это не очевидно.
5
Ложь в данном видео достаточно очевидна, для этнических балтов и славян, ибо красный это "рдяный", "рдеть" - краснеть. А "русый" это светлый, "руса" - светлая, самый распространённый балто-славянский гидроним!
5
@СерикАлшериев Орда освободила церковь и монастыри от налогов, потому та за неё усиленно топила. Ну и герои соответствующие, как Сашка Невский - сборщик дани для Орды, он же защитник христианской веры. Кошмарил местное население и ползал на корачках в ногах у Ордынских ханов.
5
@nightsamurai3398 Это шутка что ли, сарказм? Большинство тюрок относятся к гибридной Южносибирской расе! :)
5
@FADNaR Все славяне одновременно являются балтами, чудик.
4
@Сармат-п8ч Гораздо менее мутный, чем данное видео, ибо в конце указан академический источник.
4
@UserUser-rw9cp Так это академическая научно обоснованная версия в работах академиков В.В. Седова, Б.А. Рыбакова. Которой, странным образом нет в видео, но есть куча самых нелепых версий со времён царизма. Конечно, мозги людям хотят запудрить!
4
У России история придумывается и меняется в зависимости от политической конъюнктуры.
4
Во времена РИ, до революции, официальной была концепция "Триединого русского народа", как совокупности великороссов, малороссов и белорусов.
4
@Сармат-п8ч В Российской империи, до революции, официальной была концепция "Триединого русского народа", как совокупности Великороссов, Малороссов и Белорусов. Все они славяне и существуют.
4
Рязано-Окцам не понять, Словен язык для них потёмки. Предпочитают себе врать, Чухны несчастные потомки.
3
@ММА 16+ Любое слово можно объявить и назначить субстантивированным. Давайте оставим этот вздор. Существует логика языка и словообразования, "русский" это прилагательное. В древности была Русь, Русины! А кто такие "русские" и когда они появились это надо разбираться!
3
@ТатьянаКоролева-ь7к "Русь", "Русская земля" была локализована в среднем поднепровье. С ядром в междуречье Роси, Росавы и Днепра, так называемое Поросье.
3
@ТатьянаКоролева-ь7к Много где такие реки есть, и в Беларуси - Рось, и в Прибалтике - Русне (Неман), да и само название Волги на санскрите - Раса. Весьма распространённый балто-славянский гидроним, с производными словами. В Приднепровье их хватает.
3
@Happy........ Как и все, иных не существует.
3
@UserUser-rw9cp Здесь речь идёт о более раннем времени, до крещения Руси. Государственность же России - РФ, само собой, следует выводить из Московского княжества.
3
@nightsamurai3398 "Антропологически казахи относятся к южносибирской расе, переходной между монголоидной и европеоидной большими расами[24]. Язык — казахский, входящий в кыпчакско-ногайскую подгруппу кыпчакской группы тюркских языков. Также широко распространён русский язык и другие языки[21]. Казахский этнос сложился в XV веке после объединения тюркских и монгольских племён[25]." Википедия
3
Это религиозно-политический миф, интегрированный в киевскую летопись предположительно между 1054 и 1112 годами. Он является калькой и плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском. Никакого "Рюрика и призвания варягов" в контексте истории Руси не существовало, нет этому никаких фактических подтверждений. Само же слово "Русь" с производными словами является распространённым балто-славянским гидронимом.
3
@Сармат-п8ч Пожалуйста, не нужно словоблудия, Вы сделали конкретное заявление, что "ни славян ни русских в природе не существовало" это цитата. Оно не согласуется с существующей реальностью и противоречит Вашим же ссылкам на В.И. Даля! Как Вы это прокомментируете?
3
@Сармат-п8ч Контекст рассуждений В.И. Даля касается исключительно происхождения наречий и говоров. То, что славяне, которых по-Вашему нет, заселяли земли населённые финно-угорскими племенами не новость, а банальная истина, известная и сейчас, и во времена Даля, и сотни лет до него. В древних летописях фигурирует около десятка финно-угорских племён. Ну и как это соотносится с Вашим малоадекватным заявлением об отсутствии славян и русских?
3
@Сармат-п8ч Ниже, весь абзац. Рассуждения филолога о происхождении диалектов. Ну так что с Вашим малоадекватным заявлением об отсутствии славян и русских? "Вы, кажется, первые заметили сходство северного вел. русс. Наречия или говора с южным, новгородского с киевским. Это потому, что на юге сидели славяне, а во всей великоруссии чухны разных поколений; затем Киев сделал выселок в Новгород – промежуток постепенно обрусел, белорусы вдвинулись клином до Москвы – обрусевшие стали говорить несколько иначе, а север сохранил говор ближайший к южному, колыбели своей. В Шенкурске и Коле Вы услышите ещё более сохранившихся киевских слов, чем в Новгороде, слов которых нет нигде, на всей промежуточной, двухтысячевёрстной полосе. Мало- и великорусский говор на «о», белорусский на «а»; по его влиянию Москва стала говорить слегка на «а», и этот говор сделался условно-чистым. Надо бы исследовать литовский (жмудский) язык, не он ли придал белорусскому говор на «а»? Надо бы исследовать все чудские наречия, исчезающие у нас, - не они ли придали русскому говор на «о»? Впрочем, я не нашёл ни одного малорусского слова, кроме захожих, - от которого не было бы в великорусском производных, если и нет самого слова. Как и чем самый говор мог так переломаться – непостижимо."
3
@Олег Кондрашов Увы, согласно научным фактам, возможен только вариант происхождения скандинавов от славян.
3
Верно то, что Россия и русские не имеют отношения к древней Руси! Государственность России выводится из Московии, которая образовалась в составе монгольского государства и была частью улуса Джучи!
3
@elcinemirov8614 Приветствую! По теме разговора хочу добавить, что все современные индоевропейские языки делятся на две основных категории по "изоглоссе кентум - сатем". Италийские, кельтские, германские, греческий, языки относятся к категории - "кентум". А балтославянские, индоиранские, албанский, армянский, к категории - "сатем".
3
@poisonscorpion9403 Не стоит распространять бред и ахинею с пропагандонских каналов.
3
А. Невский был сборщиком дани для Орды и ползал на карачках в ногах ордынских ханов.
2
@АнастасіяМеліка-г8и Благодарю!
2
Говорим мы на восточнославянском языке, находящемся в составе славянской ветви индоевропейской языковой семьи. Болгарский же язык относится другой, южной подгруппе славянских языков. А сами Болгары это вообще не славяне, а лишь славянизированное местное население региона, тюрки, греки и пр.
2
В одном верно, Россия не Русь, русские не Русы.
2
@ММА 16+ Потому что автор и Вы так решили? Я смотрел внимательно, и не увидел никаких ссылок на источники, ни в самом видео, ни в описании.
2
@ММА 16+ Так и не за что Вас благодарить. Если только за то, что дали возможность улыбнуться. Фэнтэзи!
2
@ММА 16+ "Словене" лишь одна из этноплеменных групп Венедов, так же как и "Анты". "Древнерусский язык" это условное название близких региональных диалектов на территории Древней Руси. Новгород коренной территорией Руси не являлся: "В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю»." - Мавродин В.В.
2
Пруссы это племена балтов, проживавших в междуречье Вислы и Русне (Немана), которые были покорены во время крестовых походов Тевтонским орденом, в 13 веке.
2
Да. Ядро древней Руси было локализовано академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, её притока Росавы и Днепра, так называемое Поросье.
2
@Matie К "В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю»." - Мавродин В.В.
2
Само собой, для оправдания лживых религиозно-политических концепций каких глупостей только не придумают.
2
Да всё проще, Русь это распространённый балтославянский гидроним. А фантазировать необходимо для оправдания лживой религиозно-политической концепции.
2
Незачем наводить тень на плетень и словесного туману про "загадочность"! Давно нужно сказать прямым текстом, что Россия и русские это не Русь!
2
Да, политический момент таков, что перед Московией снова стоит задача выдумать себе приличную историю.
2
@velikiymyslitel-br6dg Успокойтесь уже, никакого Рюрика не существовало. Это религиозно-политический миф и плагиат датской легенды о Рёрике Ютландском.
2
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Почти все научные печатные издания давно оцифрованы и имеются в электронных библиотеках. Вы в очередной раз продемонстрировали свою сомнительную образованность.
2
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Наличие у Вас образования тем более сомнительно, чем больше Вы о нём говорите. Ломоносова, Вы какие труды рекомендуете и по какому поводу ссылаетесь, не расскажете?
2
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Ну, не знаю, кого Вы здесь хотите убедить, что Вы грамотная и образованная, демонстрируя полную дремучесть в происхождении Славян и Балтов, элементарное незнание классификации индоевропейских языков. Ваше словоблудие ещё менее убедительно.
2
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Вы одно предложение внимательно прочитать не смогли? Слово "рус, русь" на всех индо-арийских языках означает "свет, светлое, светлый". Это индийский санскрит, древнеперсидский и прочие. "Русый" и "светлый" это синонимы, так же "ведать" - "знать", "видеть" - "зреть". Все слова имеют древнее индоевропейское происхождение. Русский, Украинский и Белорусский языки произошли из диалектов Древнерусского языка. "Древнерусский язык" это условное название близких региональных диалектов на территории древней Руси.
2
Ну, само собой, слово "рус, русь" индоевропейского происхождения и на всех индо-арийских языках означает "свет, светлое, светлый". В этом своём значении оно и сохранилось в русском языке.
2
Недобросовестный канал. Чистят комментарии со ссылкой на академический научный источник.
2
@Krigjovnic Кто эти "они" и кто "вы"? Буддизм это арийское религиозно-философское учение, зародившееся в Индии.
2
@Сармат-п8ч Кстати, на соседней ветке, за славян и русских Вы мне так и не ответили. Что же Вы слились?
2
Русь до крещения. Запрещенная правда или грёзы варвара? https://www.youtube.com/watch?v=nxxNcyxeiIc
2
@Плантатор22 Вы бредите, не иначе у Вас обострение.
2
Россия не Русь, а русские не русины!
2
Саки, Сарматы, Аланы это ираноязычные кочевые племена, не тюрки.
2
@ЖамильЛатыпов Слово "вирус" латинского происхождения. Латинский язык традиционно используется в биологии и медицине.
2
@ВеселыйРыцарь-ф9х Это проблема всех метисов, они очень болезненно относятся к своему происхождению.
2
@tinkywinky7151 Увы, ничем не могу помочь. Неудивительно, что Вы легкомысленно пытаетесь судить обо "всех".
2
@tinkywinky7151 Попробуйте перечитать. Вообще, Ваш спор, заставляет предположить, что Вы историю России-то толком не знаете, не то, что других государств.
2
@tinkywinky7151 Крайне сомнительно, что Вы либо кто-то ещё являетесь достаточно грамотным и знающим историю других, чтобы судить и говорить обо "всех". Скорее, это у Вас порочная аналогия - если Я такой, то значит и все такие!
2
@tinkywinky7151 За "всех" не стоит говорить это демагогия, а то, что история России это нагромождение лжи разных политических эпох это факт.
2
Для России и русских надо срочно придумывать какую-то новую историю, старые религиозно-политические мифы уже не канают!
2
@ПетрГрунин-г8п Из интервью ведущего российского генетика О. П. Балановского «Газете.Ru»: «— Мы уже десять лет сотрудничаем с украинскими генетиками, изучили и украинский, и русский генофонды вдоль и поперек и о структуре этих генофондов можем судить достаточно подробно. Нас удивило, что украинский генофонд оказался достаточно гомогенным на обширной территории Украины, то есть западные украинцы генетически близки к восточным. Конечно, если смотреть «под микроскопом», всегда можно уловить отличия — даже любые две деревни будут неодинаковы. Но если сравнивать с другими генофондами Европы, украинцы входят в число наиболее однородных. Сколько-нибудь существенных различий между западными и восточными украинцами мы не обнаружили, хотя смотрели очень подробно.» 03.09.2015
2
@Сармат-п8ч Опять и снова. Выше, Я Вам говорил, что в РИ, официальной была концепция "Триединого русского народа", как совокупности Великороссов, Малороссов и Белорусов, что все они славяне и существуют! Так славяне и русские существуют или нет? Ответьте, пожалуйста!
2
@Сармат-п8ч Пожалуйста, не нужно пустословия. Какие русские, на какой территории проживали, у кого рабстве, и указание на вменяемый письменный источник, пожалуйста?
2
@turkbirligi-altynorda9869 Да, вероятно, некотором здесь есть над чем посмеяться. Притом, что Я ещё не касался генетики. Там, полагаю, вообще под стол сползти можно.
2
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Южносибирская раса (туранская раса[1][2], тураниды[3]) — термин антропологии для обозначения одной из переходных между монголоидами и европеоидами рас, сложившейся в процессе их метисации.
2
@turkbirligi-altynorda9869 Извините конечно, но это ведь вы тюрки относитесь к гибридной Южносибирской расе, а не русские.
2
@Елена-м2т2г Надо полагать, это всё из-за комплексов и чувства национальной неполноценности. Вот скажите, Вы хотели бы быть ими?
2
@звёздочётзвёздочёт-и3с Мозги и совесть у вас кто-то спрятал, а может и не было их никогда.
2
@elcinemirov8614 Начните с изучения археологической культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" и двигайтесь дальше!
2
Языком Ариев был прото-балто-славянский язык. Соответственно, индоиранские языки так же уходят в него корнями.
2
@oolesa5791 Не все. Нет основной, о которой сообщает Густынская летопись, что имя «Русь» — «от реки глаголемая Рось».
2
"Рус" и "Рос" с древних времён употреблялись альтернативно: "русьский", "Русь", "росьский", "Правда Росьская".
1
В археологической культуре "Полей погребальных урн", имевшей распространение в центральной Европе в позднем бронзовом веке, обнаружен балто-славянский генетический маркер R1a-Z280. Славяне жили в центральной Европе почти за 1000 лет до Римской империи! Культура "Полей погребальных урн" распространялась также и на территорию северной Италии, носит там название "Протовилланова", и считается предковой для Этруской!
1
Русь до крещения. Запрещенная правда или грёзы варвара? https://www.youtube.com/watch?v=nxxNcyxeiIc
1
Совершенно верно. Территория Московии имеет к Руси весьма косвенное отношение.
1
Кручу, верчу всех запутать хочу! Несу бред в массы, для поддержки церковной кассы!
1
@Алекса́ндрЄвтушок А ещё удалить скандинавов, откуда им взяться, и норм
1
Ну, так и на русском "русый" означает "светлый". Все индо-иранские языки уходят корнями в прото-балто-славянский язык.
1
Ближе к правде, комплексные исследования генофонда славянских стран и стран Балтии, проведённые в 2015 году под руководством российского генетика О. П. Балановского.
1
Это неудивительно, санскрит уходит своими корнями в прото-балто-славянский язык. Потому "рус" и на санскрите означает "светлый".
1
@v.micheyv8560 Мне не нравятся балаболы. И, похоже, Вы из таких.
1
@v.micheyv8560 То есть, Я угадал?
1
@v.micheyv8560 Вы что еврей, вопросом на вопрос отвечаете?
1
@v.micheyv8560 И на каком основании Вы так решили?
1
@fans7065 "Православие" это лишь перевод греческого слова "ортодоксия". Причём, перевод поздний, появившийся не ранее 14 века. Вероятно, слово заимствовано у язычников. В древних же летописях употреблялось слово "правоверие".
1
@fans7065 А причём здесь принадлежность к христианскому культу? Это не исконная славянская религия. Древние славяне были язычниками!
1
@fans7065 Славяне это этнолингвистическая группа людей, говорящих на славянских языках. Русские это славяне, по языку и генетике.
1
Качок кабочок Принадлежность к тому или иному этносу определяют по языку, так всем спокойнее. Однако, генетику нужно знать и учитывать, чтобы понимать пути миграций и происхождение народов.
1
@fans7065 Нет, конечно.
1
Да какой там! По генетике, в южнославянских популяциях, славян только 20%. Остальные это славянизированное население - тюрки, греки и прочие балканские народы. https://www.youtube.com/watch?v=VVRxY6M5afU
1
@АлексейБумагин-з9т Разве Сербы и Хорваты не племена Антов?
1
@МаргаритаВасильева-н8к Вот-вот, происхождение индоевропейцев весьма интересная тема, но сильно подверженная спекуляции, как на Западе, так и в России, по религиозно-политическим мотивам.
1
Так может Кельты были Славянами? Вы ведь, наверное, знаете, что все индоевропейские языки появились в результате экспансии и распространения "степных культур" с территории Восточной Европы.
1
Инфа изначально лживая, так что здесь не о чем кубатурить.
1
@sergeikuznec4941 Причём здесь вообще алфавит? Алфавит здесь вообще не причём :)
1
А лингвистику и генетику придумал Черчилль в 18-м году!
1
@Likvidacia69 Густынская летопись сообщает, что имя «Русь» — «от реки глаголемая Рось». Ядро древней Руси было локализовано академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, её притока Росавы и Днепра, так называемое Поросье. Ту же аналогию мы наблюдаем у балтов. Племена Пруссов обитали в междуречье Вислы и Русне (Немана), у которого, кстати, есть приток Рось.
1
Да, в пределах Черняховской и Киевской культуры в результате взаимодействия Венедов (древних славян) и ираноязычного скифо-сарматского населения степи (вероятно, в основном Аланов) образовался полиэтнос, этноплеменная группа "славян" - Анты. Древняя "Русь" несомненно, принадлежала к этой этноплеменной группе. Но, но... её название происходит не от сарматских племён, а от гидронимов поднепровья "русь" и "рось".
1
Это значит, что монголоидные прабабушки киргизов любили таджиков, у которых R1a от 45 до 68 процентов. Неслучайно же киргизов относят к гибридной Южносибирской расе.
1
Ахахах полностью с Вами согласен!
1
Нет, русый означает светлый.
1
Беларусь - это название с относительной древнеславянской ориентацией по сторонам света: белый это север, чёрный это юг, красный это запад, зелёный это восток. Соответственно, Беларусь это северная Русь, так же как Червонная Русь, Белое море, Чёрное море и прочие названия.
1
@АндрейСтрелков-и2ф Вы можете найти на этом канале видео: "ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН В НАЧАЛЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ", либо сразу обратиться к лекциям историка И.Н. Данилевского.
1
Рюриковичей не существовало. Это религиозно-политический миф, плагиат датской легенды о Рёрике Ютландском.
1
Религиозно-политические мифы они такие!
1
Корректнее будет сказать, R1a - индоевропейская гаплогруппа.
1
@АбдумаликСултанов-е8в Таджики постарались? У них от 45 до 68 процентов.
1
Это одно из потеряных колен Израиля.
1
Боруссия это латинизированное название Поруссия. Поруссами (пруссами) назывались племена балтов и славян селившиеся по русам (рекам). В данном случае проживавшие в междуречье Вислы и Русне (Немана). Интересно, что этрусски так же были расселены между реками Арно и Тибр.
1
Потому что Пруссия, где жили балтские племена пруссов, в рамках христианизации и уничтожения язычников, так называемых крестовых походов, была захвачена Тевтонским орденом, в 13 веке. А в дальнейшем превращена в германскую колонию.
1
@Niko-ds6wi У Вас какая-то навязчивая идея, ганиальные мысли не дают покоя? Мне это не интересно, у доктора спросите! 😄
1
@Niko-ds6wi Похоже, что Вы не отдаёте себе отчёта в своих словах, насколько неадекватно смешные вещи Вы пишите. Этакая воинствующая безграмотность и маргинальность, на своей волне. Покажитесь врачу, не иначе у Вас обострение хронического заболевания!
1
@Niko-ds6wi Я так не считаю, в своих доводах Я ссылаюсь на источники и факты. А Вы нет!
1
@Niko-ds6wi Не собирался ничего придумывать. Кто и чего должен или не должен писать это не Ваше дело. Вы просто невменяемы, самые разные учёные, из самых разных стран изучают те или иные исторические культуры.
1
@Niko-ds6wi Ну вот опять, про народ Израиля! Да кому это интересно кроме вас самих, Абрам Моисеевич! Перестаньте мести пургу.
1
@Niko-ds6wi Как Я угадал, однако! "так вы еще и националист", вообще-то это ведь Вы были озабочены национальностью академиков, количеством русских! А Я лишь предположил на Ваш счёт, и похоже, не ошибся!
1
@Niko-ds6wi Всё имеет место быть в официальном научном поле, и бредни, и политический заказ, и религиозное мифотворчество. Но здесь как говорится, чья бы корова мычала, а ваша бы молчала!
1
@Niko-ds6wi Ну, понятно, нет источников! Правильно, зачем читать книги, зачем изучать историю, когда можно её просто придумывать - "Каждый суслик - агроном", "Чукча не читатель, чукча - писатель!". Интернет полон таких как Вы, любителей альтернативной истории, всех не вылечить! Впрочем, это Ваше личное дело. Национальность известных людей, известна и устанавливаема, в отличие от таких интернет-балаболов как Вы. Полагаю, Вы нерусь, и специально сочиняете всякую антинаучную ахинею.
1
@Niko-ds6wi Увы, ни в одном академическом источнике этого нет. На какой источник Вы можете сослаться?
1
@Niko-ds6wi Читайте научную академическую литературу, авторитетных авторов. Могу Вам посоветовать книгу: Рыбаков Б.А. - "Рождение Руси"
1
@Niko-ds6wi Этноним "Словене", этимологию которого реконструируют как "говорящий", упоминается в письменных источниках лишь с 6 века, у древних историков Иордана и Прокопия Кесарийского. Там же у Иордана, говорится, что раньше все эти народы, Словене и Анты, назывались Венедами.
1
@Niko-ds6wi Славяне, архаичная форма "Словене" это этноним, самоназвание части индоевропейских народов. Который происходит от самоназвания одной из этноплеменных групп Венедов. В письменных источниках упоминается с 6 века, вместе с самоназванием другой этноплеменной группы Венедов - "Анты", в частности у историка Иордана.
1
@Niko-ds6wi Русь, Русы, это население среднего поднепровья. Ядро Руси было локализовано историком, археологом, академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, Росавы, и Днепра, так называемое "Поросье". Русь Словенами не являлась, она принадлежала к другой этноплеменной группе Венедов - Анты!
1
@АлександрЯшин-ю4з "Рус" и "Рос" с древних времён и в разных источниках употребляются альтернативно - "руський", "Русь", "роський", "Правда Роськая".
1
Видео по теме "русских": www.youtube.com/watch?v=RJgyRSNq120
1
@ММА 16+ ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд с низкой исторической достоверностью. Компилятивное и многократно редактированное произведение, местами носящее анекдотичный характер. Выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле так отзывался об этом произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@ДулатКонопья Да неужели! И на каком основании Вы пришли к такому выводу? Вы вообще что-нибудь слышали о таких науках как этнография, лингвистика, генетика?
1
@Pavel_400 Ну почему же? О себе Я знаю достаточно!
1
ПВЛ это сборник религиозных христианских мифов и легенд с низкой исторической достоверностью. Выдающийся учёный-славянист Л. Нидерле, так отзывался о данном произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
Верно, только наоборот! Это индо-иранцы славянского происхождения.
1
@_Verent Полагаю, что это Вы недостаточно грамотны, поэтому советую обратиться по данной теме к лекциям российского историка, профессора И.Н. Данилевского. Либо найти на данном канале видео под названием "ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН В НАЧАЛЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ", и ознакомиться с ним.
1
Согласно фактам и здравому смыслу, никакого Рюрика в природе не существовало, а легенда о нём это калька и плагиат западноевропейской легенды о Рёрике Ютландском. Это стандартный религиозно-политический миф у ряда европейских монархий. ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд, произведение в жанре средневекового фэнтэзи, компилятивное и многократно редактированное. Академиком А.А. Шахматовым определялось более десятка различных летописей служивших источником для ПВЛ. А Г.М. Барацем определялись также еврейские талмудические материалы.
1
Интересно, что в мезолите индоевропейского языка в Европе не было. Он был интегрирован туда лишь в неолите, населением для которого Европа не была изначальной родиной. А позднее, уже в бронзовом веке, эти же самые люди интегрировали индоевропейский язык и культуру в Китай, Индию, Иран.
1
@georgearson9743 Я смотрю, до Вас хуже, чем до жирафа, больше года доходило.
1
@georgearson9743 Милейший, то, что Я пишу это элементарные вещи, которых Вы не знаете. Нормальный человек в отличие от Вас давно бы уже загуглил, чего-нибудь скачал, и читать начал, а не вёл бы себя как идиот. Если Вас 3-2 век до н.э. удивляет, то стоит Вам напомнить что по оценкам лингвистов, прото-балто-славянский язык отделился от других индоевропейских языков в интервале от 7 до 4,5 тысяч лет назад.
1
@georgearson9743 Ну а здесь, по идее, к Вашему бредовому опусу нужно какой-нибудь мемчик вставлять. Типа "Да что ты, чёрт побери, такое несёшь?". Всё же надеюсь, что Ваш случай не клинический, а лишь результат крайне плохого образования в постсоветских республиках. Хотя, по-детски инфантильное камлание про какие-то "факты признанные всеми" весьма настораживает. Выше в комментарии Я уже назвал Вам Пеньковскую и Колоченскую археологические культуры 4-7 веков, есть ещё Пражско-Корчакская культура 5-7 веков. А раннеславянская культура на территории Украины, так называемая, Зарубинецкая, относится ко 2-3 веку до нашей эры! Вы удивительно безграмотны, потому воздержитесь от упрёков, на себя посмотрите.
1
@georgearson9743 Вы, милейший, говорите, как будто бредите. Я Вам не про публицистику и не про ролики на ютьюбе говорил, а про академические работы известных учёных Б.А. Рыбакова и В.В. Седова по теме древнего славянства. Подозреваю, что Вы не русский и не из России. Если так, тогда Вам простительна та ахинея, которую Вы несёте. Ну и заодно сообщаю, что славянские археологические культуры среднего поднепровья - Пеньковская и Колоченская относятся к 4-7 векам. А уж в девятом-то и вовсе из Руси послов в другие страны отправляли.
1
@georgearson9743 Кроме того, вероятно Вы не читали, но выше под видео Я привёл некоторую информацию. Повторяю здесь. Густынская летопись сообщает, что имя «Русь» — «от реки глаголемая Рось». Сын Ивана Грозного, Иван Иванович в приписке на богослужебной книге (служба Антонию Сийскому) подчеркивает: «...нарицается Русь по реце Русе». Как видите, это было давно и хорошо известно.
1
@georgearson9743 То ли по неграмотности, то ли намеренно, но Вы говорите откровенную ложь. Данная версия является основной и наиболее и доказанной академической наукой. Советую Вам почитать труды академика Б.А. Рыбакова и В.В. Седова по данной теме. Конкретная славянская народность "Русь", "Русы", от которого и произошло название средневекового восточнославянского государства "Русь" со столицей в Киеве, была локализована учёными в среднем поднепровье, номинально между реками Росью, Росавой и Днепром.
1
@georgearson9743 Во-первых, не стоит уподобляться авторам видео и говорить за "всех", "многих" и "большинство". Это демагогия. Во-вторых, то, что Я сказал это не версия, это очевидный факт, который невозможно игнорировать и отрицать. В-третьих, это никак не отрицает того, что на индо-арийском "Рус" означает светлый, именно в этом, оригинальном своём значении, оно и сохранилось в современном русском языке. Выражение "русые волосы" Вам вероятно знакомо.
1
"Рус" и "Рос" это балто-славянские гидронимы.
1
@MichaelTyuflin Это не мысли, это словоблудие и ахинея! Бывай!
1
@MichaelTyuflin Ты чего свои комментарии то и дело удаляешь, стыдно за свою глупость?
1
@MichaelTyuflin Иди козе в трещину со своей церковью и религиозным абсурдом, клоун! "Русь", "Русская земля" существовала до принятия христианства, и никуда с тех пор не перемещалась!
1
@UC58fUX0rek07uURaQjab-gg Святославичей ты хотел сказать? Успокойся дорогой, никаких финно-угорских N гаплогрупп у князей древней Руси нет, все кондовые славяне! И достаточно! Если тебе об этом неизвестно, то это, как говориться, твои проблемы.
1
@MichaelTyuflin Увы, увы, врать не имею привычки, всё есть в открытом доступе и на форумах по генетике!
1
@MichaelTyuflin Что?! Иудо-христианская мифология тебе уже не заходит? Тогда какого ляда про каких-то мифических рюриков, митрополитов, религиозную ахинею несёшь! Лицемеришь!
1
@MichaelTyuflin Послушай, дружок, мы ведь с тобой ранее уже общались. Ты из тех, для которых мир был сотворён семь с половиной тысяч лет назад. Так?
1
@nomade915 Это как если бы Турция считала себя Элладой, а турки считали бы себя потомками античных греков!
1
@Malvina361 Зачем же доставать всех, кукушечка пустоголовенькая? Всех доставать совсем не нужно!
1
@Malvina361 Вижу, Вы человек недалёкий и малограмотный, с практикой судебно-медицинских генетических экспертиз незнакомы, и что такое "палеогенетика" никогда в жизни не слышали. Поинтересуйтесь на досуге!
1
@MichaelTyuflin Вам было сказано, что у князей древней Руси финно-угорской Y-гаплогруппы N нет! Далее, можете идти расслабиться и не смешить меня своей религиозной ахинеей про рюриков и пр. чингизидов.
1
@MichaelTyuflin Никому ваши выдуманные и высосанные из пальца династические связи и религиозная христианская ахинея неинтересны. Самое нелепое, что вы эту ахинею пытаетесь продать за факты! Y-гаплогруппа князей Московии финно-угорская N. У князей древней Руси такой Y-гаплогруппы просто нет! Так что можете расслабиться!
1
@MichaelTyuflin Да-да, если у Вас всё, то на этом можно и закончить!
1
@MichaelTyuflin Да пожалуйста, пишите любую ахинею, какую Вам вздумается. Вот только древняя Русь к России и русским не имеет никакого отношения.
1
@MichaelTyuflin Вы что-то там курите? Завязывайте! Московия возникла через десятки лет после распада Руси в составе монгольского государства, как часть улуса Джучи!
1
Довольно дипломатично рассказано, что Россия и русские это не Русь!
1
Нет никаких материальных свидетельств существования данных персонажей ПВЛ. Да и откуда им взяться, ведь легенда о "Рюрике и призвании варягов" это не более чем религиозно-политический миф, плагиат западноевропейской легенды о Рёрике Ютландском!
1
Здесь дело не только в отсутствии логики, но и в откровенной лжи. Слово "русь" с производными от него словами, является распространённым балто-славянским гидронимом.
1
Товарищ майор специально таких клоунов подсовывает "глубинному народу", для оболванивания, то еврея Задорного, то какого-то чухонца Сундакова.
1
Никакого Рюрика, в контексте истории Руси, в природе не существовало. И вся легенда о нём это не более чем религиозно-политический миф, являющийся плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском.
1
Все "индоевропейские" языки и цивилизации, от Пиренейского полуострова до Индостана, появились в результате экспансии и распространения т. н. "степных культур" с территории Причерноморско-Каспийских степей и Восточной Европы!
1
@MichaelTyuflin Ну вот какая разница, откуда Я и кто по национальности! Это просто смешно, как слабость и несостоятельность своей позиции Вы пытаетесь оправдать национальным вопросом! Норманнская теория это религиозно-политический атавизм! И не теория это вовсе, а как писал российский историк, академик Б.А. Рыбаков: "идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманистических высказываний за два столетия не дает права не только на наименование норманнизма теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов".
1
@MichaelTyuflin Удобное неудобное, что Вы несёте? Опираться нужно на научные факты и логику, а не на религиозно-политическое мифы! Всё, и ненужно разводить демагогию!
1
@MichaelTyuflin Опять утрируете, Я не имел в виду оценку деятельности Святослава, а только то, что это была реальная историческая личность.
1
@MichaelTyuflin Никто не опирается на одну летопись, а на всю совокупность исторического материала.
1
@MichaelTyuflin Не нужно так глупо утрировать, читайте научные академические источники. Например, историка, археолога, специалиста по славянской культуре и древней Руси, академика Б.А. Рыбакова. Обратитесь к лекциям профессора И.Н. Данилевского.
1
@MichaelTyuflin С достаточным основанием можно говорить только о личности Святослава. Ложь это фундамент христианской церкви, для Вас это новость? И само христианство это гибридная религия, созданная на основе древнеегипетской, еврейской мифологий и культа Митры.
1
@MichaelTyuflin Факт того что легенда о нём не более чем калька и плагиат чужого более раннего источника, к тому же многократно повторяющегося у других. Факт того что сама легенда не имеет никакого реального подтверждения и противоречит научным данным.
1
@MichaelTyuflin Мы этого не знаем, мы это допускаем, при отсутствии противоречащих данному событию условий и фактов.
1
@MichaelTyuflin Это Вы напрасно так думаете, оперировать мы можем всей совокупностью научного материала, от археологии до генетики. А письменные источники подвергаются анализу и дифференцируются по степени надёжности. ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд с низкой исторической достоверностью. Выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле так отзывался об этом произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@MichaelTyuflin Никакого Рюрика и его варягов в контексте истории Руси не существовало. Это не более чем религиозно-политический миф, интегрированный в киевскую летопись и являющийся плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском. Это стандартный миф у ряда европейских монархий.
1
Словарь древнерусского языка И.И. Срезневского: РУСОВЛАСЫЙ – светловолосый
1
Славяне это исконные индоевропейцы - Арии, распространившие индоевропейский язык и культуру на всей территории Евразии, от Пиренейского полуострова до Индостана.
1
@Niko-ds6wi Какие доказательства? Всё что вы несёте это какая-то маргинальная ахинея и дремучая архаика не имеющая отношения к академической науке! Прочитайте хотя бы одну книжку про Скифов, как минимум прочтите о них у Геродота!
1
@Niko-ds6wi Что Вы несёте какую-то глупость? ПВЛ это не более чем сборник религиозных мифов и легенд, литературное произведение в жанре средневекового фэнтэзи, компилятивный и многократно редактированный документ. Выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле так отзывался об этом произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@Niko-ds6wi Прочитайте о Скифах хотя бы у "отца истории" Геродота, 4-ю книгу "Мельпомена", ведь совсем ничего о них не знаете.
1
@Niko-ds6wi Во времена Османской империи Западу нужно было разжечь огонь национально освободительной войны на Южнославянских землях, вот и заказали данный материал шелкопёру Мавро Орбини. Вот так и появился этот материал. Но Вам-то откуда это знать.
1
@Niko-ds6wi Мавро Орбини это не источник, он никогда таковым не рассматривался и ни в одной научной книге никем не цитировался. Это просто сочинитель, пропагандист, работавший по политическому заказу.
1
@Niko-ds6wi Вам можно вообще любую, просто чтоб хоть что-то знать.
1
@Niko-ds6wi Прочтите хотя бы одну книжку про Скифов! Могу рекомендовать: Алексеев С.В., Инков А.А. - "Скифы. Исчезнувшие владыки степей"
1
@Niko-ds6wi «10. Происхождение восточно-иранских кочевников саков и скифов В VIII—VII вв. до н.э. вся степь Евразии была заселена кочевыми племенами, знакомыми грекам со времен Гомера (Homer, Iliad XIII, 4—8). Греческим авторам они были известны под именем скифов. В ахеменидских надписях Дария и Ксеркса они названы Саха (Kent 1953), а в китайских хрониках — сэ — тоже сака (Бичурин 1950: И190). Персы знают три объединения: Saka tyaiy paradraya — саки, живущие за морем, тождественные скифам, Saka haumavarga — саки, почитающие хаому, и Saka tigrahauda — саки, носящие остроконечные колпаки. Известен также народ Daha. Греческие авторы упоминают большое число скифских племен и их соседей. Они подчеркивают единство хозяйственно-культурного типа номадов. Страбон (Strabo I, II, 27) сообщает: «Известные народы северных стран назывались одним именем скифы или номады». Поэт Хэрил («Персика», фрагмент 3) пишет: «саки, пастухи овечьи, скифского рода, живущие в Азии». Геродот (Herodotus VII, 64) сообщает: «Персы всех скифов зовут саками». О том же свидетельствует Плиний Старший (Plinius Maior VI, 19, 17): «по ту сторону Яксарта (Сырдарьи. — Е.К.) живут скифские племена. Персы вообще называют их саками... Количество скифских народов бесконечно... Знаменитейшие из них саки, массагеты, дай, исседоны..., аримаспы». То же повторяет Диодор (II, 43,1—5): скифы «сначала занимали незначительную область, но впоследствии... завоевали обширную территорию и снискали своему племени большую славу и господство. Сначала они жили у реки Араке (Сырдарья или Волга. — Е.К.)..., но еще в древности они приобрели себе страну в горах до Кавказа... и прочие области до реки Танаиса... Скифы разделились на множество ветвей, и «одни были названы саками, другие массагетами, некоторые аримаспами и подобные многие другие». Псевдо-Гиппократ (О воздухе, водах и местностях, 24) относит к скифским народам также савроматов. Геродот (IV, 117) отмечает, что «савроматы говорят на скифском языке, но издревле искаженном». Таким образом, речь идет о конгломерате близкородственных народов, говорящих на диалектах одного языка и находящихся под господством племени скифов. Греческие авторы подчеркивают единство хозяйственно-культурного типа, костюма и вооружения степняков. То же демонстрируют изображения саков на рельефах Ахеменидов (Vanden Berghe 1959; Ghirshman 1963; Porada 1963; Dutz 1971) и художественных изделиях греческих торевтов (Кузьмина 2002).» Доктор исторических наук, специалист по этногенезу индоиранских народов Кузьмина Е.Е. - "Арии - путь на юг".
1
Скифы, как и Сарматы, это ираноязычные кочевые племена, обитавшие в степной полосе Евразии с 7 века до н. э. по 3 век н.э.
1
Русь принадлежала к этноплеменной группе Анты. А вождя Русов в некоторых источниках называют каганом!
1
@dieterweise4793 А в какой стране и при каком режиме Вы живёте? РФ это догнивающая империя в очередном политическом цикле деградации и развала! К 2036 г. Россия потеряет 8 млн человек https://www.youtube.com/watch?v=ILFXT8HJD_s
1
@dieterweise4793 Если всё понятно, то и не нужно прикидываться идиотом, живя в условиях авторитаризма и цезуры. Достаточно обратиться к результатам переписей населения за годы с адекватной статистикой. 1989 - 147.4 мл. чел., 2002 - 145.16 мл. чел., 2010 - 141.18 мл. чел. Пенсионный дефолт Путина https://www.youtube.com/watch?v=CIA_c1wZvtc Путиномика: Хроника падения https://www.youtube.com/watch?v=gaCwlvrQRoc
1
@dieterweise4793 Из-за катастрофической демографии и состояния экономики, в РФ был повышен пенсионный возраст! Все ссылки в описании под данными видео: Путин и повышение пенсионного возраста https://www.youtube.com/watch?v=bImYerXy5fA Россияне беднеют пятый год подряд https://www.youtube.com/watch?v=MMNEOaTIAWk Сырьевой придаток мировой экономики https://www.youtube.com/watch?v=q2hXb-rrlgI
1
@dieterweise4793 Вы полагаете, что Дальний Восток и Сибирь это Украина? Что ж, не хочу разубеждать, то что ментально это уже не Россия это точно! Россия потеряла четверть миллиона населения https://www.youtube.com/watch?v=5tw6Al_MT28 Эмиграция из России - путинская утечка мозгов https://www.youtube.com/watch?v=0gXCSi5uP0s Бедность не отступает: в России растёт число малоимущих https://www.youtube.com/watch?v=HfxN1SztK_w
1
@dieterweise4793 Не пудрите людям мозги лукавой статистикой! Россия это вымирающая страна с нищим населением, зависимой сырьевой экономикой, разваленными наукой, медициной, образованием, высоким уровнем коррупции, полностью деградированными институтами власти и авторитарным режимом!
1
@dieterweise4793 Вы дешёвый фуфломёт, милейший, ситуация с демографией в РФ катастрофическая. Демографическая катастрофа России https://www.youtube.com/watch?v=dbiZmTEG--U В России ускорилось сокращение населения https://www.youtube.com/watch?v=wDXD_itdiqc
1
@dieterweise4793 А в РФ разве лучше? Было 148 млн., потом 142 млн. по лживой статистике, сейчас ещё меньше, и это несмотря на валовую миграцию из среднеазиатских республик, смертность превышает рождаемость.
1
Судьба Новгородской республики хороший и ранний пример того, что НЕльзя дружить с Московией и попадать под её влияние! Иначе тебя вырежут, устроят голодомор и депортацию!
1
И цари, и церковь, и немцы, уничтожали книги и фальсифицировали историю славян и руси. Всё уходит корнями в христианство римской империи, в идею "германского панагеризма", которая собственно и привела к нацизму и фашизму в 20 веке.
1
Нет, ни чо. Только это не славянский, а византийско-христианский календарь, от библейского "сотворения мира".
1
@matrixneo6081 Не нужно верить, надо знать! А чтобы знать, Вам надо читать больше научных книжек! Если бы Вы их читали, то знали бы, что Скифы это ираноязычные кочевые племена, обитавшие в степной полосе Евразии с 7 века до н. э. по 3 век н.э., а Арии это население т.н. "срубных" культур эпохи бронзы. О Словенах же можете найти и прочесть у историков 6-го века - Иордана и Прокопия Кесарийского.
1
Этноним самоназвание "Словене", этимологию которого реконструируют как "говорящий", происходит от древнеславянского "слово", "словеть". В письменных источниках упоминается с 6-го века, как название одной из этноплеменных групп Венедов, а кроме них были ещё Анты.
1
"Рухс" и "Рус" это одно и то же слово. Все индоиранские языки произошли от древнеславянского (балто-славянского) языка. А раньше, в древнеславянском языке существовали так называемые "носовые гласные", частично сохранившиеся у Поляков, которые приблизительно и звучали как Р[ух]с, Р[ох]с.
1
Всё так же как со сбитым пассажирским Боингом MH17, один и тот же приём. Вбрасывается в информпространство куча разнонаправленных и ложных версий с фиксацией внимания на каких-то второстепенных подробностях. И пофигу, что стрельба из Бука была анонсирована террористами за несколько недель до события, а о самом сбитом самолёте они сразу же отчитались в соцсетях, и это ушло в новостные ленты. История шита белыми нитками, кому надо тот увидит.
1
@juradolgov5053 Не нужно оправдываться и пытаться кого-то убедить в том чего нет. Взгляд на историю может быть только один - научный. А пропаганда и религиозно-политическое мифотворство это для недоразвитых.
1
@juradolgov5053 Я родился и живу в России. Меньше смотри телевизор, читай больше книжек!
1
@juradolgov5053 Пожалуйста, не нужно безграмотного словоблудия. Мне эта политически и религиозно мотивированная ахинея порядком надоела. Читайте академические источники известных авторов по истории древней Руси, хотя бы тех, что были названы мной выше. Отвыкайте от навязанных ложных политических концептов, они себя полностью изжили, а люди, которые в наше время, на серьёзных щах пытаются их озвучивать выглядят идиотами.
1
@juradolgov5053 Русы ниоткуда не приходили. Как Я уже говорил, это население среднего поднепровья с ядром в междуречье Роси, Росавы и Днепра, принадлежавшее к этноплеменной группе Венедов - Анты. Иди книжки читай, неуч!
1
@juradolgov5053 Да хоть по-английски, это неважно и ни о чём! Я предоставил цитату специалиста, объясняющую и характеризующую отношение Новгорода, Новгородской земли к древней Руси, Киеву, до всякой феодальной раздробленности. Русь была одна и столица у неё была одна - Киев.
1
@juradolgov5053 Не нужно путать политическое подчинение территорий с этносом! Русь это население среднего поднепровья и столицей в Киеве. Ядро древней Руси было локализовано историком, археологом, академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, Росавы и Днепра, так называемое Поросье.
1
@juradolgov5053 Какие ещё "урусы" блт! Прекрати уже нести безграмотную чушь и ахинею! "В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю»." - специалист по истории древнерусской государственности, доктор исторических наук, профессор Мавродин В.В.
1
@juradolgov5053 Прекрати нести ахинею! Говоря о средневековом государстве "Русь" никакого "русского" этноса никогда не было! Разные этноплеменные группы Венедов - Анты, Словене, и разные племена, участвовали в этногенезе Великороссов, Малороссов и Белорусов.
1
@juradolgov5053 Не пори чушь, ей больно. Гугл тебе в помощь, такие вещи нужно знать!
1
@juradolgov5053 Древнейший сборник правовых норм Ярослава Хромова назывался "Правда Роськая". Причём, "Русины" жители Руси помянуты в нём отдельно, а "Словене" жители Новгородской земли отдельно.
1
@vm8889 До революции в Российской Империи существовала официальная концепция "Триединого русского народа", как совокупности Великороссов, Малороссов и Белорусов.
1
@juradolgov5053 Полагаю, сравнение финно-угорских народов с индейцами справедливо, но обидно и небезопасно. Тем более, когда эти "индейцы" устраивают публичные акты самосожжения, протестуя против имперской политики ассимиляции проводимой в РФ. Заслуженный деятель науки Удмуртской Республики Альберт Разин, как пример.
1
Историю России логичней и правильней выводить из истории Московского княжества. К средневековому славянскому государству Русь со столицей в Киеве, оно имеет весьма косвенное отношение. Славянские племена Вятичей, обитавшие в данном регионе, участия в создании государства Русь не принимали, они были лишь покорены и обложены данью Святославом.
1
"рус" и "рос" с производными словами, являются распространёнными балто-славянскими гидронимами.
1
@MichaelTyuflin Какую нелепую и смешную ахинею Вы несёте! Увы, но всё это не более чем религиозно-политическая мифология, не имеющая отношения к фактам.
1
Известный российский антрополог Станислав Дробышевский на своих лекциях приводит В.В. Путина в качестве наглядного примера Чуди жившей под Питером, и которую при советской власти всю записали "русскими".
1
@Li-ms7td Уважаемая, если бы Вы читали, слушали Балановского, то знали бы, что даже две соседние деревни не являются генетически одинаковыми и отличимы друг от друга. Так что перестаньте заниматься лживой спекуляцией и нести откровенную чушь. Русские, Украинцы, Белорусы не являются и никогда не являлись одним народом. В их этногенезе участвовали ни то, что разные племена, а разные этноплеменные группы Венедов, которые уже значительно отличались между собой по происхождению и культуре.
1
@Li-ms7td Уважаемая, Вы явно не разбираетесь в том, о чём пытаетесь говорить, Y-гаплогруппа R1a присутствует во всех славянских популяциях, у балтов, у скандинавов, у индоиранских народов, у тюрок, и многих других. Ещё раз повторяю, Русские, Украинцы, Белорусы не являются генетически одинаковыми. Каждый из этих народов имеет свои особенности, обусловленные собственным этногенезом. Они не являются одним народом и никогда не являлись.
1
@Li-ms7td Пожалуйста, не нужно вольных интерпретаций, они не одинаковы. Каждый из вышеназванных народов имеет свои особенности, обусловленные собственным этногенезом. А то, что фантомные имперские боли РФ и политические амбиции руководителей государств, ведут к негативным последствиям и ссорят данные народы это, конечно, печально.
1
@Li-ms7td Русские, Украинцы, Белорусы, каждый со своими особенностями, глобально представляют единый восточноевропейский генетический кластер славян. А их языки входят в одну группу - Восточнославянских языков. И только в этом смысле они один народ! На более низком уровне, одним народом они не являются и никогда не являлись, в их этногенезе участвовали разные славянские племена, на разной территории, в разных условиях и внешним влиянием.
1
Вы бредите.
1
"Рус-ло" это лог где течёт руса.
1
@ЕвгенийЭрти Бугага
1
@ЕвгенийЭрти Книжки читай, можешь начать с "В.В. Седов - Древнерусская народность".
1
@ЕвгенийЭрти Что, угадал с диагнозом?
1
@ЕвгенийЭрти Да кто ж их всех упомнит.
1
@ЕвгенийЭрти Чего, названий рек не было? Наркоман штоле? Они были везде, где были балты либо словене, в поильменье, на киевщине в частности. Гидронимы с корнем "рyс" и "рoс" самые распространённые. Само государство "Русь" как сообщает Густынская летопись - «от реки глаголемая Рoсь» под Киевом.
1
Ну так и старое литовское название Немана - "Рyсне". Что с того? Самые распространённые балто-славянские гидронимы с корнем "рyс" и "рoс". И причём здесь викинги? Балтские племена в междуречье Вислы и Немана жили: помезане, погезане, любавы, голинды и пр. - порyсы. Что до средневековой Руси, то через неё пролегал "восточный" торговый путь из Скандинавии в Грецию. Так что, "бабосы" с викингов собирали, а не наоборот.
1
Густынская летопись так и сообщает, имя «Русь» — «от реки глаголемая Рось».
1
Такова была политическая конъюнктура, вот и пытались натянуть сову на глобус.
1
@Аргумешка Индоевропейцы!
1
Вообще-то наоборот, Арии двигались с севера на юг, в Китай, Индию, Иран.
1
@nikolaisenyukovich3322 Бла, бла, бла... Вы бы сразу на 1-й российский федеральный канал ссылки давали, а не на грантоеда Гоблина. Не стесняйтесь!
1
@tilloboyabdulloev7871 Могу предположить, что слово "руз" - "день", является этимологически близким либо производным от "рус" - "светлое".
1
@tilloboyabdulloev7871 "Новруз" - как переводится?
1
Не стоит коверкать архаичное "Словене" иностранным произношением. Вам стоило бы знать, что Словене проживают в бассейне озера Ильмень и верхнем течении реки Молога как минимум с 6 века нашей эры. Их история и культура является важной частью русского народа.
1
Скифы, сарматы, аланы, это ираноязычные кочевые племена.
1
«Наши исследования показали, что татаро-монгольское иго практически не оставило следов в русском генофонде, - рассказывает Олег БАЛАНОВСКИЙ, к. б. н., ведущий научный сотрудник Медико-генетического центра РАМН, один из авторов исследования «Русский генофонд на Русской равнине». - Генофонд русских - почти полностью европейский. Монгольских генов в нём не обнаружено.»
1
@KOLOS7 Ну, так он и не Вятячей изучал, а Мерю. Читайте историка археолога А.В. Арциховского "Курганы вятичей", тогда и вопросов не будет.
1
А что, мало курганов Вятичей в Подмосковье? Или Вятичи уже не славяне?
1
@Schmeisser1488 Я не религиозный человек, предпочитаю науку. А Вы, видимо, принадлежите к какому-то авраамическому культу?
1
@Schmeisser1488 Что значит причём здесь религия? Вы не читали данное произведение литературного творчества? Оно начинается с библейских сыновей Ноя - Сима, Хама, Иафета. И далее по канве иудо-христианской мифологии, про распространение людей по земле, вавилонскую башню и пр. В общем, религиозная ахинея, не имеющая ничего общего с реальной историей. Выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле так отзывался об этом произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@Schmeisser1488 Поищите на данном канале видео "ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН В НАЧАЛЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ". Там эта тема Калитичей-"Рюриковичей" затрагивалась.
1
@Schmeisser1488 ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд, компилятивный, многократно редактированный документ. Произведение в жанре средневекового фэнтэзи с элементами юмора. В частности, миф о Рюрике и его братьях, является калькой, плагиатом западноевропейских легенд о Рёрике Ютландском. Имена же выдуманных братьев, Трувора и Синеуса, носят анекдотичный характер, так как являются не более чем звукопередачей слов, Thru waring - "верная дружина" и Sine hus - "свой род". Это стандартный миф у ряда европейских монархий.
1
@Schmeisser1488 Норманская теория вообще не имела и не имеет никакой фактологии. Ибо является не более чем религиозно-политическим мифом, интегрированным в киевскую летопись.
1
@andrewmyasnikevich4478 Вы странный тип.
1
@andrewmyasnikevich4478 А мне какое дело, учитесь работать в интернете.
1
@andrewmyasnikevich4478 Источник мною указан, а непосредственно статья прекрасно обнаруживается по предоставленной цитате через гугл.
1
Из интервью ведущего российского генетика О. П. Балановского «Газете.Ru»: «— Мы уже десять лет сотрудничаем с украинскими генетиками, изучили и украинский, и русский генофонды вдоль и поперек и о структуре этих генофондов можем судить достаточно подробно. Нас удивило, что украинский генофонд оказался достаточно гомогенным на обширной территории Украины, то есть западные украинцы генетически близки к восточным. Конечно, если смотреть «под микроскопом», всегда можно уловить отличия — даже любые две деревни будут неодинаковы. Но если сравнивать с другими генофондами Европы, украинцы входят в число наиболее однородных. Сколько-нибудь существенных различий между западными и восточными украинцами мы не обнаружили, хотя смотрели очень подробно.» 03.09.2015
1
Жителями средневекового государства Русь со столицей в Киеве были Русины. А кто такие "русские", это надо разбираться!
1
Не являются ираноязычные Скифы прародителями Славян. Это древние Славяне являются прародителями Скифов. И никаких Рюриков в природе не существовало, это не более чем религиозно-политический миф, плагиат западноевропейской легенды о Рёрике Ютландском. Это стандартный по сюжету миф у ряда европейских монархий.
1
Это всё достаточно известно, Велиград - Mecklenburg, Старград - Oldenburg, Ратибор - Ratzeburg и пр., Любек, Росток, Берлин и т.д., так называемая "германская Славия". Захваченные германцами земли славян, население которых было христианизировано и ассимилировано. Названные финно-угорские народы вполне себе существуют по ныне. Русские же это славяне, по генетике, языку и культуре.
1
Маловероятно. Как правило, племена балтов и славян прозывались по месту своего расселения, проживания.
1
@ДеловаяКолбаса-р6о Фэйспалм...
1
"Русь" означает - светлый, светлое, является эвфемизмом для воды и распространённым балто-славянским гидронимом, с производными него словами.
1
@velikiymyslitel-br6dg "Русь", "Русская земля" была локализована академиком Б.А. Рыбаковым в среднем поднепровье. Далее это название распространялось на соседние земли.
1
Только две степные культуры связывают с ранними носителями и распространителями индоевропейских языков. Это "Ямная" - носители Y-гаплогрупп R1b, распространители языков "кентум". И культура "Боевых топоров" - носители Y-гаплогрупп R1a, распространители языков "сатем".
1
Нет, "русь" и "рось" это разные слова, с разными значениями.
1
Весь туман в истории генерируется религиозно-политическими спекулянтами. На самом деле всё просто, логично и предсказуемо.
1
@Ramfors Ссылка на известного историка и видео была дана выше, можете воспользоваться поиском!
1
@Ramfors Увы, никто даже не рассматривает подобные легенды всерьёз по вышеназванной и другим причинам. Это религиозно-политический атавизм, стандартный миф у ряда европейских монархий!
1
Давно известно, что это не более чем религиозно-политический миф, не имеющий никаких фактических оснований, плагиат западноевропейской легенды о Рёрике Ютландском. Можете найти на этом канале видео: "ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН В НАЧАЛЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ", либо обратиться к лекциям историка И.Н. Данилевского.
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Ага, прям, кто-то поверил, что Вы где-то учились, клоунесса :)))
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м За то, что Вы безграмотная бестолочь :)))
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Тогда Вам должно быть особенно стыдно :)
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Ахахах Вы где-то клоуном работаете?
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Понятно, что Вы ничего не знаете :)))
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Вы же ссылаетесь на Ломоносова. Так на какие именно труды, и какие тезисы?
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Ну и какие именно труды, тезисы, цитаты?
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м И не нужно спорить, не имея достаточной компетенции. Судя по филогенетическому дереву, составленному зарубежными специалистами, Белорусский и Украинский языки произошли примерно в одно время, а Русский лет на 200 раньше: https://www.researchgate.net/figure/A-dated-phylogenetic-tree-of-87-Indo-European-languages-The-tree-is-a-consensus-tree_fig1_299878405
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Индоиранские или арийские языки это восточная ветвь индоевропейской семьи языков. Они наиболее близки к балто-славянским языкам по своему происхождению. Повторяю, "Древнерусский язык" это условное название близких региональных диалектов на территории древней Руси. Из этих диалектов в последующем и развились Русский, Украинский, Белорусский языки.
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Слова "русь" и "рось" с производными от них словами, являются распространёнными балто-славянскими гидронимами - названиями водных объектов. Ядро древней Руси было локализовано академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, её притока Росавы и Днепра, так называемое Поросье.
1
@ЛюбовьРуслана-ъ5м Славяне и Балты происходят из одной, прото-балто-славянской общности, они имеют общие генетические маркеры, а их языки объединяют в одну группу - балто-славянских языков.
1
А ещё есть легенды о Кие, Щеке и Хориве, и о Рюрике, Синеусе и Труворе. Довольно избитый сюжет.
1
Дело в том, что все "индоевропейские" языки, какие только существуют, от Пиренейского полуострова до Индостана, появились в результате экспансии и распространения так называемых "степных культур" с территории Восточной Европы. Индо-иранские языки появились в результате миграции населения так называемых "срубных культур" - Ариев из Восточной Европы в Сибирь, где была образована Андроновская культура, а затем в Китай, Индию, Иран, в эпоху средней бронзы. Индо-иранские языки наиболее близки балто-славянским.
1
@AlexsLev Исторические Арии это распространившееся население культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики", представители т.н. "срубных" культур в эпоху бронзы. Мигрировавшим населением данных культур из Восточной Европы в Сибирь была образована "Андроновская" культура и осуществлено т.н. "Арийское вторжение" на юг, через Среднюю Азию в Индию и Иран, где Арии распространили свой язык и культуру!
1
@Плантатор22 Печально, но Вы держитесь!
1
@Плантатор22 Доверьтесь профессионалам, Вам помогут!
1
@Плантатор22 Не занимайтесь самолечением!
1
@Плантатор22 Вероятно, у Вас зрительные галлюцинации. Не затягивайте с лечением!
1
@Плантатор22 Вы там, у лечащего врача ещё уточните, если сомневаетесь.
1
@Плантатор22 Галоперидол Вам должен помочь!
1
@Плантатор22 Такого филиала Академии наук СССР не существовало.
1
@Плантатор22 При советской власти история как наука была наиболее академичной, чем когда либо, до и после.
1
@Pavel_400 Отчего же только два? Не скупитесь, врите больше!
1
@Pavel_400 Это абсолютно Ваше личное дело что читать и во что верить, в мифы, сказки, легенды. Судя по количеству скобочек, Вы вообще не очень серьёзный человек.
1
@Pavel_400 А зачем нам ваши замшелые религиозно-политические мифы, не имеющие отношения к реальной истории? Выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле так отзывался о ПВЛ: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@Pavel_400 Вы можете обратиться к видео "ВЕЛИЧАЙШИЙ ОБМАН В НАЧАЛЕ НАШЕЙ ИСТОРИИ" на этом канале. Либо сразу обратиться к лекциям российского историка И.Н. Данилевского.
1
@Pavel_400 ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд с низкой исторической достоверностью. Никакого Рюрика в контексте истории Руси не существовало. Легенда о нём не более чем религиозно-политический миф, интегрированный в киевскую летопись и являющийся плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском. Это стандартный миф у ряда европейских монархий.
1
А как же фиолетовая в крапинку, забыли?
1
Это маловероятно. Как правило, славянские племена прозывались по месту своего расселения и проживания.
1
По свидетельствам Геродота Скифы были наркоманами, которые не мылись. И Русы Ибн-Фадлана - сармато-аланы, были весьма маргинальным обществом. Неудивительно что Славяне ассимилировали всю эту ираноязычную бомжатню!
1
Да. История древней Руси это история Украины, не России! В этом главный обман и махинация!
1
Относительная. Русь проживала в междуречье Роси, Росавы и Днепра. А Пруссы в междуречье Вислы и Русне (Немана).
1
Совершенно верно, ядро Руси находилось в междуречье Роси, Росавы и Днепра.
1
Нет, это не более чем религиозно-политический миф.
1
Разделение индо-иранцев и балто-славян с кельтами и германцами идёт не только по языку, изоглоссам "кентум" - "сатем", но, самое главное, по генетике, Y-гаплогруппам R1a и R1b соответственно.
1
@MichaelTyuflin Ага, а про историю человечества религиозные мифы и сказки. Вижу, всё очень запущено. Повторяю, учёные, историки, конечно же, работают с летописным материалом, изучают его, проверяют и анализируют, и даже раздел такой есть в науке - "источниковедение". Ну, вот Вам фрагмент из анализа академика Б.А. Рыбакова, к примеру: "Далее в "Повести временных лет" и других древних летописях идет путаница из фрагментов разной направленности. Одни фрагменты взяты из новгородской летописи, другие из киевской (сильно обескровленной при редактировании), третьи добавлены при редактировании взамен изъятых. Стремления и тенденции разных летописцев были не только различны, но и нередко прямо противоположны."
1
@MichaelTyuflin А как иначе-то? Вы невнимательно читаете то, что Вам пишут "так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов". И Выше Я уже несколько раз писал "учёные, историки работают с летописями, изучают их, проверяют, анализируют". Извините, конечно, но, что-то Вы какой-то странный.
1
@MichaelTyuflin Ни о какой конкретно книге мы здесь не говорили, выше Я называл Вам несколько работ академика Б.А. Рыбакова. Впрочем, он как признанный специалист по славянской культуре и истории Древней Руси, без разбора имеющегося летописного материала и той же ПВЛ обойтись никак не мог. Не случайно же о таком явлении как "норманнизм" он писал: "идея норманнизма, которую часто называют норманнской теорией, хотя вся сумма норманистических высказываний за два столетия не дает права не только на наименование норманнизма теорией, но даже гипотезой, так как здесь нет ни анализа источников, ни обзора всех известных фактов".
1
@MichaelTyuflin Я спросил, в какой книге, и какие источники. Так как крайне сомнительно, что Вы успели что-то прочитать, и вообще читали хоть какие-то серьёзные книги. Иначе не вели бы себя как идиот. И, конечно же, учёные, историки работают с летописями, изучают их, проверяют, анализируют. Даже раздел такой есть, вспомогательная наука "источниковедение", о чём Я уже писал выше. Например, вот что писал о ПВЛ выдающийся археолог, этнограф, антрополог, историк-славянист Л. Нидерле, работая с этим источником: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@MichaelTyuflin В какой книге, и какие источники?
1
@MichaelTyuflin Мы с Вами не в первый раз уже беседуем, и опять Вы прикидываетесь малахольным. Повторяю, учёные, историки оперируют всей совокупностью научных данных и материалами из археологии, лингвистики, культурологии, антропологии, палеогенетики и пр.
1
@MichaelTyuflin Пожалуйста, на "Вы" ко мне обращайтесь, как и Я к Вам. Конечно можно, читайте, пожалуйста, работы историка, археолога, академика Б.А. Рыбакова - "История СССР с древнейших времен до конца XVIII века", "Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв.", "Славяне накануне образования Киевской Руси", например.
1
@MichaelTyuflin Выше, Я уже писал какими, всей совокупностью научных данных. Читайте, просвещайтесь!
1
@MichaelTyuflin В академических работах обязательно указываются источники.
1
@MichaelTyuflin Вот видео, например. Там в конце, автором, даны отсылки к академическим работам историков. Найдите и читайте! https://www.youtube.com/watch?v=nxxNcyxeiIc
1
@MichaelTyuflin Вы какую-то инфантильную глупость пишите. Учёные, историки оперируют всей совокупностью научных данных и материала из археологии, лингвистики, культурологии, антропологии, палеогенетики и пр. Говорю же, читайте академические работы по интересующему Вас периоду истории!
1
@MichaelTyuflin А что Вы хотите доказать, какие события? Читайте научные академические работы по интересующему Вас периоду истории.
1
@MichaelTyuflin Зачем же фантазировать? Есть наука, а в ней есть такой раздел как "источниковедение", изучающий исторические источники, их происхождение, содержание и пр.
1
@MichaelTyuflin Данная легенда не является информацией, она является мифом, интегрированным в киевскую летопись, калькой и плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском. Причём, средневековый лепила от безграмотности либо по приколу, написал про братьев Рюрика - Трувора (Thru waring - "верная дружина") и Синеуса (Sine hus - "свой род").
1
@MichaelTyuflin Не было никаких рюриков-норманов, это не более чем религиозно-политический миф!
1
Тюрки принадлежат к гибридной Южносибирской расе и по генетике в основном монголоиды.
1
Очевидно, что Вы несёте ахинею. "Один" это "One" по-английски, "Eins" по-немецки, "Uno" по-испански и итальянски, слово протоиндоевропейского происхождения.
1
@darkcitywest8316 "В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю»." Мавродин В.В.
1
Собственно, так же как и у вас.
1
В некоторых источниках вождя Русов называли каганом. Русь не была Словенами, она принадлежала к этноплеменной группе Анты.
1
@MichaelTyuflin Да неужели?! Ну вот, в российской империи христианство было официальной идеологией, регулирующей все сферы жизни общества. Произошла революция, и попов вдруг стали сбрасывать с колоколен и расстреливать, церкви сносить, утварь уничтожать. Хорошо мораль сформировали, распространили общечеловеческие ценности? Всё потому что религия это "опиум для народа". Идеологический инструмент контроля, закрепощения и оболванивания населения. Христианская церковь всегда обслуживала интересы правящего класса эксплуататоров и самодержцев, получая преференции от государства, а её клирики это социальные паразиты на теле общества!
1
@MichaelTyuflin А кто-то и не крестится, и не обрезается, а камлает с бубном или медитирует, это личное дело каждого, свобода совести, как Я уже говорил. Но религия должна быть отделена от государства и не навязываться обществу, тем более, диктовать обществу свои условия существования. Светское государство не должно потакать архаичному религиозному мракобесию!
1
@MichaelTyuflin Когда подобная религиозная дичь происходит в светском государстве, это касается всех его граждан. Это создаёт массу конфликтов в обществе и неизбежно приведёт к реакции. Действия советской власти в отношении религии были во многом реакционными, и, безусловно, положительными в том, что она значительно сократила и ограничила деятельность религиозных организаций, параллельно занимаясь просвещением населения, развитием научных знаний.
1
@MichaelTyuflin Мир далеко не ограничен мусульманами и христианами, что Вы заладили одно по одному. А то, что в России происходит безумная клерикализация государства и мракобесие это очевидно всем. Попы, камлающие возле ракет, храмы войны, засохшая пропастина на гастролях по стране и прочая дичь!
1
@MichaelTyuflin Именно что лезете, всей своей религиозной организацией, во все сферы общества и государства, да и лично Вы, пытаетесь здесь распространять религиозную христианскую ахинею. Да, существует свобода совести, быть адептом любого религиозного культа это право личный выбор человека. Не нужно обижаться, если религиозные мифы идут вразрез с наукой.
1
@MichaelTyuflin Ну вот видите, как Вы вскрылись - "Я.. НЕ признаю за тобой... права". То есть, Вы из тех религиозных мракобесов для которых мир был сотворён семь с половиной тысяч лет назад, толком не знаете истории даже своей религиозной организации. Но, конечно же, признаёте за собой право лезть со своей религиозной ахинеей во все сферы общества и государства!
1
@MichaelTyuflin Не юлите! Я конкретно спрашиваю, исторической науке Вы предпочитаете религиозное мракобесие?
1
@MichaelTyuflin Вы сейчас что-то невнятное сказали. Вы что, исторической науке предпочитаете религиозное мракобесие?
1
@MichaelTyuflin Ну конечно, сейчас! Это история, а историю надо знать и учить! Особенно надо учить истории религиозных мракобесов.
1
@MichaelTyuflin Какое ещё "наше от ваше"! О чём вы сейчас вообще? Мне, что ваше "православие", что украинское, абсолютно одинаково. Как и Христианство в целом - гибридная религия, созданная на основе древнеегипетской, еврейской, греческой, мифологий и культа Митры, распространённых религиозных культов Римской империи.
1
@MichaelTyuflin Я спрашивал про ваше "православие"! Надо полагать, вы не в курсе.
1
@MichaelTyuflin Да, представьте себе, и по-гречески РПЦ тоже "ортодоксальная", никакой "православной" нет! Что ж, как назвались, так и называют, а с каких пор?
1
@MichaelTyuflin Ну, так расскажите какие такие "православные" церкви и когда они стали "православными"? РПЦ МП, например, была создана в 1943 году по приказу Сталина и курируется спецслужбами, её правильней было бы назвать "Советская ортодоксальная церковь"!
1
@MichaelTyuflin Неважно, как вы их называете, важно как они себя называют! "Οικουμενικό Πατριαρχείο Κωνσταντινουπόλεως" ни о каком "православии" речи нет!
1
@MichaelTyuflin Отчего же не взять ярлык на чужие земли? :) Казанско-литовская дипломатия: подарки ханам, «взятка» мурзам и преувеличенные победы Сафа-Гирея «Победа под Клецком в 1506 г.(в ней ведомая князем Михаилом Глинским армия Великого Княжества Литовского разбила крымских татар под предводительством обоих сыновей хана Менгли I Гирея — Фетиха и Бурнаша. Считается одной из наиболее значимых литовских побед над крымскими татарами — прим. ред.) ознаменовала конец эпохи ежегодных татарских нападений на Литву и Польшу.» «На коронации Сигизмунда в Вильнюсе в 1506 г. присутствовали казанский и крымский послы. А в 1507 г. Менгли-Гирей написал ярлык, в котором жаловал великого князя не только землями Великого Княжества Литовского, но и значительными территориями, принадлежащими русским, включая Новгород, Рязань, Псков, а также утраченными в русско-литовской войне 1500—1503 гг. северскими землями. В Крым с посольствами ездили Петр Фурс и Якуб Иваншенцович. В конце 1506 г. на коронации великого князя литовского Сигизмунда присутствовал оглан Таваккул. Литовцам как союзникам присягнули сам хан и его брат Ямгурча, а также сыновья хана — Мехмед, Ахмед, Махмуд, Фетх, Бурнаш, племенник хана Япанча, а также лидеры кланов Ширинов, Барынов, Салджиутов и Мангытов. В «Литовской книге записей» зафиксированы Мехмед-Гирей, Мамыш-оглан, Агыш из Ширинов, Девлет-Бахты из Барынов, Мердан из Аргынов, Махмуд из Кыпчаков, которым уплатили упоминки.»
1
@MichaelTyuflin Никогда константинопольская церковь не называлась "православной", не пишите ерунды! Восточное христианство называется по-гречески "ортодоксальным", в русском переводе называлось "правоверным". Это были обычные феодальные разборки в рамках одного улуса.
1
@MichaelTyuflin Во времена А. Невского слово "Православие" по отношению к христианству вообще не употреблялось. Вероятно, слово было позаимствовано у язычников, значительно позже. Собственно, Орда освободила христианскую церковь от налогов, поэтому она за неё топила, а сборщика дани сделала своим героем.
1
@MichaelTyuflin Вы говорите какими-то пропагандистскими штампами. Какую ещё "веру Правослвную", это что такое вообще? Само слово "Православие" когда и откуда взялось? А про битву с Тевтонами это вообще пропагандистская религиозная ахинея, слепленная овна и палок. По данному вопросу советую обратиться к лекциям историка И.Н. Данилевского.
1
@MichaelTyuflin Возможно, мне это показалось.
1
@MichaelTyuflin Судя по словоблудию, ссылок на академические источники у вас нет. Не нужно оправдываться, в Орде был свой этикет, и роль А. Невского в укреплении власти Орды известна и неоценима, поэтому в России он герой!
1
@MichaelTyuflin Не наговаривайте на себя, как были органичной частью Орды, так ментально и остались Ордой!
1
@MichaelTyuflin Видимо, это вас серьёзно тяготит, если подобную ахинею пишете! Ссылкой на академический источник не порадуете?
1
@MichaelTyuflin Ну, а как иначе, налоги надо платить. Сам А. Невский был сборщиком дани для Орды, ползал в ногах у ордынских ханов.
1
@MichaelTyuflin Почему терпели? Как были органичной частью Орды, так и остались Ордой!
1
@MichaelTyuflin Да, Россия это территория Орды.
1
Понятно главное, Россия и русские это не Русь!
1
@ИванАлябин-е1э Фэйспалм
1
@ИванАлябин-е1э Ты за своим словоблудием, упускаешь самое главное, что вы в России как бы не назывались, никакого этнического отношения к древней Руси не имеете.
1
@ИванАлябин-е1э Потом как-нибудь, может быть.
1
@ИванАлябин-е1э Про какой народ, и в каких источниках говорили? В древних источниках население древней Руси называлось Русью, Русинами. Туго доходит?
1
@ИванАлябин-е1э Даже не интересовался. Чтобы говорить об итальянцах нужно знать их этногенез.
1
@ИванАлябин-е1э Это ты у итальянцев спрашивай, милейший. Могу лишь предостеречь тебя от очередной глупости, чтобы говорить об итальянцах, нужно знать их этногенез, а ты даже русского не знаешь.
1
@ИванАлябин-е1э Я тебе могу ещё раз сказать, что население древней Руси называлось Русинами.
1
@ИванАлябин-е1э Ахахах ну всё приплыли, зовите санитаров! Вообще само слово "русский" - прилагательное, должно бы вас насторожить :)
1
@ИванАлябин-е1э Быстро Вы исчерпались, и, похоже, решили закидать меня глупыми комментариями. Повторяю, какое вам дело до Украинцев, если вы в России вообще к древней Руси никакого этнического отношения не имеете?!
1
@ИванАлябин-е1э Ваших предков? Я не украинец и не из Украины. Русины насколько известно это часть Украинцев. И Вам-то какое до них дело, ведь Вы-то в России вообще к древней Руси никакого этнического отношения не имеете!
1
@ИванАлябин-е1э Ну, так причём здесь Батый, Невский и пр.? Откуда и когда "русские" появились, в Орде?
1
@ИванАлябин-е1э Это демагогия! Повторяю ещё раз, жители древней Руси и Киева назывались - Русинами. Этнос Русины и сейчас живёт в Украине. Причём здесь Батый? Русь и столица её Киев не были в составе Орды, и Новгород не был в составе Орды!
1
@ИванАлябин-е1э Я не оперирую понятием нравится и не нравится. Я оперирую научными фактами и логикой. Опираюсь на академических авторов и источники. Надеюсь, Вы не из тех идиотов, для которых мир был сотворён 7529 лет назад, а человечество произошло от библейских Адама и Евы?
1
@ИванАлябин-е1э Из какой глубины веков? Пожалуйста поподробнее!
1
@ИванАлябин-е1э Ну и?! Может Вы мне ещё про всемирный потоп, отход славян от вавилонской башни, призвание варягов и прочий летописный бред цитировать начнёте? Не надо.
1
@ИванАлябин-е1э А откуда "Россия" и "русские" взялись?
1
@ИванАлябин-е1э "В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю»." - Мавродин В.В. "Русь", "Руская земля" была локализована академиком Б.А. Рыбаковым, в среднем поднепровье, с ядром в междуречье Роси, Росавы и Днепра, так наз. Поросье.
1
@ИванАлябин-е1э Греки здесь непричём. "Рус" и "Рос" с древних времён употреблялись альтернативно - "руський", "Русь", "роський", "Правда Роськая". Специалист по истории древнерусской государственности, доктор исторических наук, профессор Мавродин В.В. отмечал данную особенность в своей книге "Происхождение названий «Русь», «русский», «Россия»".
1
Согласно летописям, жители древней Руси и Киева назывались - Русинами, жители Новгородской земли и Новгорода назывались - Словенами.
1
@ВиВи-ц3с Согласно господствующей в науке "Курганной гипотезе", носителей и распространителей праиндоевропейского языка связывают с археологическими культурами, существовавшими в причерноморских степях и юго-восточной Европе, с V по III тысячелетия до н. э. Это "Ямная" культура, и как Я уже говорил выше, культура "Боевых топоров и шнуровой керамики". Основных Y-гаплогрупп у населения данных культур было всего две! Это R1b характерная для "Ямной" и R1a характерная для культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики". Это было очень однородное население.
1
@ВиВи-ц3с Ретроспективно Ариев связывают со степными культурами позднего неолита и ранней бронзы, имевших распространение в Восточной Европе. И в большей степени с культурой "Боевых топоров и шнуровой керамики". Основной Y-гаплогруппой этих людей была R1a.
1
@ВиВи-ц3с Андроновская культура относится к XX - IX векам до н. э., и была скотоводческо-земледельческой, с оседлым населением, а также ремесленной, с развитой металлургией. Скифов тогда ещё не было, они существовали с VII века до н. э. - III век н. э.
1
@ВиВи-ц3с К сожалению, Я ничего не знаю про "арийские расы" и "Арийцев". Поэтому говорю об Ариях. А это конкретные популяции, соотносимые с конкретной Андроновской культурно-исторической общностью, археологическими памятниками которой являются Аркаим и Синташта.
1
@ВиВи-ц3с А Я говорил про Ариев! Людей, которые согласно "теории миграции" осуществили экспансию на полуостров Индостан, в начале II тысячелетия до н. э., от языка которых произошёл санскрит.
1
@ВиВи-ц3с Я ничего не знаю ни о третьей, ни о пятой арийской расе. Я знаю только то, что в самом узком смысле слова, Арии это представители "Андроновской археологической культуры", основная их Y-гаплогруппа это R1a.
1
@ВиВи-ц3с Понятно. А Вы к осетинам относитесь, и к каким, если не секрет. В том смысле, что насколько хорошо знаете то, о чём говорите?
1
Рохс и рухс это не одно и то же.
1
@ИвинАлексей-н3т А причём здесь вы, Я не совсем понимаю?
1
Русские это славяне по генетике и языку, их генофонд достаточно изучен.
1
Выкиньте весь этот бред из головы и начните читать книжки, научные академические источники. Могу посоветовать: Кузьмина Е.Е. - "Арии - путь на юг [Комплексное исследование проблемы происхождения Ариев.]"
1
@MichaelTyuflin "Словене" это этноним, самоназвание народа, о чём однозначно свидетельствуют первые же известия современников. Так что, каким образом данное название исковеркано произношением и транскрипцией в других языках не имеет никакого значения. А то, что в греческом языке оно является исковерканным, писал ещё М. Ломоносов, а также, видно на примере других, схожих по звучанию славянских слов. То, что архаичное название именно "Словене" видно, кроме прочего, из древнерусского летописного материала. Ильменьские Словене это население древнего Новгорода и новгородской земли.
1
@MichaelTyuflin В каких ещё "античных памятниках"?! Этноним "Словене" упоминается в письменных источниках лишь с 6 века н.э., у Иордана, у Прокопия Кесарийского. Упоминается как одна из этноплеменных групп Венедов, вместе с Антами. А река Висла в греческих письменных источниках: и Вискла, и Вистла, и Вистула.
1
Архаичное название не "слАвяне", а "слОвене" - Словакия, Словения и т.д.
1
@НадяЩербакова-ж7ъ Это замечательно, что Вы что-то слышали об индоевропейских степных миграциях и Ариях. Плохо то, что Вы имеете о них слабое представление и несёте какую-то ахинею. На территории России, а более конкретно и корректно, на территории Восточной Европы 8 - 5 тысяч лет назад, разговаривали на прото-балто-славянском языке. Все "индоевропейские" языки, какие только существуют от Пиренейского полуострова до Индостана, появились в результате экспансии и распространения "степных культур" с территории Восточной Европы! Наиболее заметную роль сыграло население "Ямной" культуры - носители Y-гаплогрупп R1b, распространители языков "centum", и население культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" - носители Y-гаплогрупп R1a, распространители языков "satem". Это были очень однородные популяции европеоидов, со своей генетикой и антропологией, мужское население которых почти на 100% состояло из носителей Y-гаплогрупп R1a и R1b.
1
Слово "рус" прото-балто-славянское, означает "светлый". Является эвфемистической заменой для воды и распространённым гидронимом. Потому, река - руса; русло - лог, где течёт руса; русалки - духи рек, озёр, водных источников, влаги и орошения полей.
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х Да, конечно :)
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х Родственники, родственники! Так что не бойтесь, плывите в родную гавань! Надеюсь, китайцы приберут вас к рукам :)
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х Прототюрки это монголоидное население китайских провинций. Участие в их этногенезе европеоидов оценивается от 2 до 10 процентов максимум, и представлено только и исключительно мужскими Y-гаплогруппами. Говоря простым языком, это перетраханое монголоидное население.
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х Монголоидные ДНК являются маркерами всех тюркских народов, потому что их родина Китай, а сами они метисы.
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х Это всё рептилоиды воду мутят!
1
@ВеселыйРыцарь-ф9х А ещё говорят, земля плоская.
1
@gooddiesmith5314 Япония не развязывала войны с СССР на стороне Гитлера, она придерживалась договора о не нападении. Договор нарушил СССР, вступив в войну с Японией.
1
@nightsamurai3398 Арии? Куда же они делись, конечно есть.
1
Haция - плeмя, нapoд. Дpeвниe Apии, нaпpимep, были чиcтыми.
1
Вся эта мутная ахинея была сгенерирована в 18 веке, когда только начала развиваться историческая наука в России. И при самом поверхностном научном взгляде оказалось, что вся летописная история является религиозно мотивированным бредом, не выдерживающим никакой критики! А это шло в противоречие с религиозно-политической системой государства и правящей элиты, опиравшихся на цензуру и репрессии. Тогда, официальные историки, стали неуклюже пытаться выдумать новую историю, подгоняя её под идеологически "нужный" результат!
1
@arturlarsen2638 Информация с авторитетного англоязычного сайта Eupedia: Nowadays, high frequencies of R1a are found in Poland (57.5% of the population), Ukraine (40 to 65%), European Russia (45 to 65%), Belarus (51%), Slovakia (42%), Latvia (40%), Lithuania (38%), the Czech Republic (34%), Hungary (32%), Norway (27%), Austria (26%), Croatia (24%), north-east Germany (24%) Sweden (19%), and Romania (18%).
1
ПВЛ это сборник религиозных христианских мифов. Выдающийся учёный-славянист Л. Нидерле так отзывался об этом произведении: "К сожалению, свидетельство Киевской летописи нельзя признать ни подлинным, ни правдивым. Это лишь часть той сети вымыслов, которую создал летописец, рассказывая об отходе славян от Вавилонской башни..."
1
@Кутузов-б1м Не придумывайте глупостей от "нечего сказать"! Нет никаких проблем с генетикой. Как раз наоборот, она многое расставила по местам в вопросах происхождения народов и резко ограничила возможности для спекуляций. Прочтите хотя бы одну академическую книгу о Скифах, любую. Хотя бы эту "Алексеев С.В., Инков А.А. - Скифы. Исчезнувшие владыки степей". Вот только складывается у меня мнение, что не в коня овёс и зря Я здесь метаю бисер. Вы ничего не знаете, и знать не хотите ни о Скифах, ни о Руси, ни о Славянах.
1
@Кутузов-б1м Выше Я ссылался на источники. Что Вам ещё нужно?
1
@Кутузов-б1м Известно главное - принадлежность языка скифов. Сарматы это более поздняя кочевая культура. Так или иначе, с их участием и влиянием, в рамках Черняховской и Киевской культуры, возникла этноплеменная группа Венедов (древних славян) - Анты. К ней и принадлежала Русь. Ядро Руси было локализовано академиком Б.А. Рыбаковым в междуречье Роси, её притока Росавы и Днепра, так называемое Поросье. В какой степени древняя Русь была Скифо-Сарматами, трудно сказать. Очевидно то, что в договорах 10 века Руси с Византией, много имён иранского происхождения - Сфанъдръ, Прастенъ, Истръ, Фрастенъ, Фуръстенъ и пр.
1
@Кутузов-б1м Учёные полагают, что "скифы-пахари" Геродота были древними славянами. Предполагают, что они ассимилировали какую-то часть скифо-сарматского населения степи. Рекомендую Вам скачать книгу академика Б.А. Рыбакова - "Рождение Руси", там подробней изложено: https://avidreaders.ru/book/rozhdenie-rusi.html
1
@Кутузов-б1м Конечно, скифы были хорошо известны античным грекам. Историк Геродот путешествовал по скифии, писал о них. Можете поискать в сети словарь скифского языка, составленный учёным, филологом В.И. Абаевым.
1
Нестыковочка. Скифо-сарматские языки относятся к индо-иранской группе языков. А славянские, к балто-славянской. Кроме того, по оценкам лингвистов, прото-славянский язык выделился не менее 4000 лет назад, что древнее скифо-сарматского периода.
1
@i7498 Ну вот те на, что же Вы так незатейливо сливаетесь? Я, кстати, самое интересное забыл Вам сказать, гены европеоидов представлены у тюрок только и исключительно мужскими Y-хромосомными гаплогруппами. Говоря бытовым языком, тюрки это всего-лишь перетраханное европейцами монголоидное население Китая.
1
@i7498 Тюрки это изначально метисы монголоидного населения китайских провинций с небольшой долей (от 2 до 10%) европеоидов. Относят их к гибридной Южносибирской расе, это якуты, киргизы, казахи и пр. Светловолосых, голубоглазых у них как-то не наблюдается, за крайне редким исключением. Откуда евреи и немцы взялись в этногенезе русского народа, Вы как-то не потрудились рассказать. Да и вообще, на каком основании пришли к таким выводам?
1
@i7498 Интересно, как от черноволосых с тёмным цветом глаз тюрок и евреев могли появиться светлые и голубоглазые русские? Это что-то новое! :)
1
@Сармат-п8ч >ДНК это химик Клесов придумал для дураков Бугага Вы идиот!
1
@Сармат-п8ч Это просто какой-то детский инфантилизм. Собственно, что и требовалось доказать, Вы пустой балабол!
1
@Сармат-п8ч Забавный Вы балабол, сами себе противоречите. Выше ведь говорили, что "Новгород заселили славяне" :)
1
@TheBobVova Какой ещё "Рюрик и его племя"? Никакого "Рюрика и его племени" в контексте истории Руси не существовало. Это религиозно-политический миф, интегрированный в русскую летопись в период между 1054 и 1112 годами. Является калькой и литературным плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском. Подобные мифы, существуют и у других европейских монархий.
1
Рyсь это население среднего поднепровья с ядром в междуречье Рoси, Рoсавы и Днепра, и столицей в Киеве.
1
@АлександрКузин-ж4ъ Таки не будем, если Вы еврей.
1
@АлександрКузин-ж4ъ Легенда о трёх братьях это довольно избитый сюжет в европейской мифологии: Липоксай, Арпоксай и Колаксай; Сим, Хам и Иафет; Чех, Лех и Рус; Кий, Щек и Хорив; Рюрик, Синеус и Трувор.
1
@АлександрКузин-ж4ъ Русь до крещения. Запрещенная правда или грёзы варвара? https://www.youtube.com/watch?v=nxxNcyxeiIc
1
Славяне никакого отношения к древнееврейской мифологии не имеют, так же как и она к ним.
1
@jeko8505 Не Вам, очевидно же.
1
Русь до крещения. Запрещенная правда или грёзы варвара? https://www.youtube.com/watch?v=nxxNcyxeiIc
1
"Среди русских вождей, подписавших в X в. договор с Византией, были лица с именами иранского происхождения — Сфанъдръ, Прастенъ, Истръ, Фрастенъ, Фуръстенъ и др." Седов В.В. - "Происхождение и ранняя история славян"
1
Немцы абсолютно лишние в данном ряду. Их язык не является "сатемным" подобно балтославянским и индоиранским языкам, а принадлежит к изоглоссе "кентум". Основной индоевропейской Y-гаплогруппой у немцев является R1b. В отличие от славян, у которых основная Y-гаплогруппа R1a.
1
Загадки у кого с головой не в порядке!
1
Русь, русый, русеть означает светлое, светлый, светлеть. Слово является эвфемизмом для воды, вода она светлая. Потому, река - руса. Рус-ло - лог, где течёт руса. Русалки - духи рек, озёр, водных источников, влаги и орошения полей.
1
@БорисКук-в1у Что ж ты не написал где такие забористые книжки курят? У меня есть подозрения, что ты сексуально озабочен, но ещё не определился с ориентацией :)
1
@БорисКук-в1у Не в чём, это не сказка, это просто ахинея :)
1
Ну-ну, рассказывай больше сказок, нерусь :)
1
@mattmurdok2096 Заметил, конечно же! И, безусловно, это правда, потому что "всем известна" :)
1
@mattmurdok2096 Для кого-то и библия первоисточник, а по факту сборник религиозных мифов. Ссылка на "все знают", безусловно, веский аргумент :)
1
@mattmurdok2096 Да-да, говорить про всех и "всем известна" это основной довод демагогов, ретранслирующих очередной миф.
1
Всё не просто так. Для российского населения важны подобные опусы и мифы, его кормят ими. Важно запутать, навести туман на историю, создать иллюзию неопределённости, неизвестности и загадочности, мнимой конечно же! Потому как правда будет весьма прозаичной и непривлекательной.
1
Всё верно, "Рус", "Рухс" - светлый, "Руса" - светлая. Это прото-балто-славянское слово являющееся определением и эвфемистическим названием воды, а также распространённым балто-славянским гидронимом.
1
@trustme2413 Собственно да, была занесена индоевропейцами и распространилась.
1
@ВиталийВиталиниус В 1-м веке "сла(о)вян" не было, были Венеды. "Словене" появились позже и были лишь одной из двух, вместе с "Антами", этноплеменных групп Венедов.
1
@elcinemirov8614 Тогда Вы должны понимать либо догадываться, что означают слова "русь" и "рось".
1
Этнически, одно и то же Сармато-Аланское население степи, родственное современным осетинам, участвовало в образовании Руского и Хазарского каганатов!
1
@velikiymyslitel-br6dg ПВЛ это сборник религиозных мифов и легенд. Её историческая достоверность оценивается от крайне низкой до никакой.
1
@velikiymyslitel-br6dg Никакого Рюрика не существовало. Это религиозно-политический миф, являющийся калькой и плагиатом датской легенды о Рёрике Ютландском, интегрированный в киевскую летопись, предположительно в период между 1054 и 1112 годами.
1
@АлёнаПолях-Шеева Зачем же западных, разве отечественных нет?! Читайте историка, археолога, специалиста по славянской культуре и древней Руси, академика Б.А. Рыбакова. Массу книг написал. Из ныне здравствующих и медийных - доктор наук, профессор И.Н. Данилевский. Прямо сейчас можете в поиске ютьюба фамилию забить, и Вам вывалится куча лекций.
1
Ломоносов это архаика, и к тому же он находился в жёстких рамках религиозно-политической системы самодержавия.
1
Венетами прозывались древние славяне, пока не разделились на две этноплеменные группы - Словен и Антов, в первой половине 1 тыс. н.э.
1
@goodwintv2201 У Вас есть какие-нибудь академические источники на этот счёт?
1
@annasoboleva3141 Вероятно при том, что "Русь", "Русы", "Руская земля" были локализованы, в частности академиком Б.А. Рыбаковым, в среднем поднепровье. С ядром в междуречье Роси, Росавы и Днепра, так наз. Поросье. "Рус" и "Рос" в разных исторических источниках, иностранных и древнерусских, встречаются альтернативно - "русьский", "Русь", "росьский", "Правда Росьская".
1
Низкопробная демагогия по форме, и ложь по содержанию! Нет никакого смысла полоскать религиозно-политические мифы времён самодержавия, ибо они не имеют никаких серьёзных оснований. Густынская летопись сообщает, что имя «Русь» — «от реки глаголемая Рось». Сын Ивана Грозного, Иван Иванович в приписке на богослужебной книге (служба Антонию Сийскому) подчеркивает: «...нарицается Русь по реце Русе». Это было давно и хорошо известно!
1
Через земли Руси и Словен поильменья пролегал, так называемый, восточный путь из Скандинавии в Грецию.
1
Все "индоевропейские" языки, от Пиренейского полуострова до Индостана, появились в результате экспансии и распространения т.н. "степных" культур с территории Причерноморско-Каспийских степей и Восточной Европы!
1
То есть, для названий территорий Руси использовалась древнеславянская цветовая ориентация по сторонам света: белый это север, красный это запад, зелёный это восток, чёрный это юг. Влияние скифо-сарматов на язык и культуру в древней Руси достаточно очевидно. А само слово "Русь" от чего произошло по Вашему?
1
@lunartrip2909 А, не! Пруссы ещё были, балтские племена, проживавшие в междуречье Вислы и Русне (Немана).
1
@lunartrip2909 Русь была в среднем приднепровье. Всё, больше никого не было.
1
В 1 тыс. н.э., "Словене" это лишь одна из этноплеменных групп Венедов. А ещё были "Анты". Русь относилась к Антам!
1