Comments by "pietje Bell" (@user-dd7qo5tm4h) on "Waarom Europese boeren boos zijn" video.

  1. U heeft agrarische grond en mag van de gemeente daar geen woningen ontwikkelen. U verkoopt en de koper gaat daar samen met de gemeente woningen neerzetten. Dan is het opeens bouwgrond. Aankoop €10 m2. Verkoop €500 m2. 💰Voor wie?
    118
  2.  @Not_Nyx864  Is iemand die een Woning heeft gekocht 15 jaar geleden en de woning nu meer waard is ( vanwege doelmatig opdrijven van de waarde) steenrijk volgens jou? Wie vaart daar wel bij. De gemeente met verhoging van de WOZ waardes en de daar aan gelinkte belastingen in ieder geval.
    10
  3. Raar hè. Vroeger werkte er 1 persoon. Nu vaak beiden in een huishouding. Vaak ook full-time of vier dagen. Er wordt dus dubbel zoveel belasting betaald en nog komen gezinnen en de overheid geld tekort en liggen veel gezinnen aan het infuus van toeslagen. Hoe zal dat nou komen?
    7
  4. Het zou goed zijn dat mensen zich zouden realiseren dat ondernemers niet in aanmerking komen voor werknemersverzekeringen tegen werkeloosheid en arbeidsongeschiktheid. Ook bouwen zij geen pensioen op. Verder lopen ze bedrijfsrisico. Bij faillissement kunnen ze alles kwijt raken. Dit probleem hebben werknemers niet. Ambtenaren zijn het beste bedeeld op alle gebieden.
    7
  5. Wederom ook hier worden vragen en antwoorden door de NOS weggehaald en niet getoond. Ik heb nog nergens op You tube dit zo ernstig meegemaakt als hier.
    6
  6.  @oudloek  NOS hoort integere informatie te verspreiden. Het is geen programma B&B vol met liefde. Journalisten en de pers horen de overheid te controleren. En niet dit soort stompzinnige kinderachtige filmpjes te posten.
    5
  7. kinderindoctrinatie. Lekker makkelijk. Die zijn nog naïef.
    4
  8. 🎯. Uw reactie staat vast niet op de eerste pagina van de Statsomroep NOS.
    4
  9.  @googlacco  Zeer veel ondernemers zijn een eenmanszaak. En deze zijn wel degenlijk in prive aansprakelijk. Voor WW kunnen ze zich zelf niet verzekeren. Arbeidsongeschiktheid is vreselijk duur voor bepaalde beroepen. En soms zijn de mensen helemaal niet te verzekeren. En verder laat ik hier maar bij. Wellicht een cursus doen.
    4
  10. De cultuur bij de NOS is totaal verziekt. Dat blijkt wel weer uit het weghalen van nuttige reacties hier. Er is sprake van een van bovenaf opgelegde angstcultuur. Die alleen kan veranderen door de hele NPO op de schop te nemen.
    3
  11. Sri Lanka had zeer goede boeren. Ook daar het zelfde verhaal. Hele land kapot en in Amoede.
    3
  12. Misbruik maken van leugens en situaties voor een andere agenda. Agrarische grond €10,- m2. De gemeentes zijn de enigen die daar bouwgrond van kunnen maken door het bestemmingsplan te veranderen. Verkoop €500,- m2 💰.
    2
  13. Helaas. De niet onafhankelijke NPO vertoond de antwoorden weer niet. Met dit antwoord zouden er twee antwoorden moeten staan.
    2
  14. Gewoon veganist worden. En dan minder vliegen. Want er zit varkensvet in de brandstof van vliegtuigen. 😲. Maar, dat geld niet. Daarvoor zetten ze oordopjes op. Verder alleen 40 plus laten vliegen. Want dat jonge linkse grut vliegt i.d.d. Extreem veel.
    2
  15.  @vanilleijsmetdiscodip2217  onvoorstelbaar de NOS. Ik heb deze censuur nog nergens op You tube zo meegemaakt.
    2
  16.  @vanilleijsmetdiscodip2217  Ook ik gaf alleen financiële achtergrond informatie met totaal geen scheldwoorden. Jouw reacties waren het beste. Dat mocht niet van de NOS.
    2
  17. Samenwerken met een stagiair die denkt alles te weten en het bedrijf wil leiden, is erg lastig voor iemand die ergens al 10 jaar werkt.
    2
  18. Correctie: ze geven altijd de schuld aan bedrijven en branches en verschuilen zich dan bij de bedrijven onder het feit dat het beter is de schuld bij de bedrijven te leggen, dan dat de mensen het vertrouwen in de overheid verliezen. Ook kan de overheid het bedrijf onder dwang zetten vanwege overheidsfinancieringen. Wie heeft dan de aandelen in handen? Wie kan bij overheidsfinanciering (redden van banken en verzekeringsmaatschappijen met de overheid als aandeelhouder bepalen wat er gebeurt) Wie kan een bedrijf dwingen om onjuiste berekeningen omtrent demografische factoren en pensioen te maken!! Agnes Joseph actuaris is opgestapt en is de politiek ingegaan! Veldkamp is de politiek ingegaan waarom?!
    2
  19.  @vanSinkelOss  🎯. Exact. Window dressing. Goochelen met cijfers. De grotere bedrijven weten dat. Die hebben zelf statistici en actuarissen in dienst.
    2
  20. Onzin. En zeer gekleurde informatie. Verder is het zeer onverstandig om dit soort zaken uit te draaien, als je geen kennis hebt van diepere en bredere financiële informatie.
    2
  21. Helder antwoord. Dan zullen we links horen klagen waar hun sojamelk en amandelmelk is gebleven. Of hun tonijn op hun sushi. En waar zijn de batterijen voor hun elektrische auto’s die door kleine kindertjes in Afrika uitgehakt moeten worden. En natuurlijk is het voor de vegans geen enkel probleem dat er varkensvet in de kerosine van vliegtuigen is verwerkt.
    1
  22.  @sam512  ga jij maar lekker pol potten.
    1
  23. Hoeveel betaald Nederland aan de Europese Unie en hoeveel krijgt Nederland terug? Nederland betaald samen met Duitsland het meeste en krijgt het minste terug. Melkkoe Nederland. En dan mag de boer geen koe melken?
    1
  24. Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt was het gezegde. Gelukkig komen tegenwoordig ook deze mensen in opstand en hebben ze hun angsten overwonnen. Omdat 1 grote corrupte klerezooi is bij de overheidsinstanties. Niets is meer logisch of eerlijk.
    1
  25. 🎳. Exact. Chapeau. Alles doen om de waarheid niet naar boven te laten komen. NPO staat bekend om zijn van bovenop opgelegde angstcultuur.
    1
  26. Amehoelah. Jullie halen reacties weg die financiële achtergrond informatie bevatten. Geen scheldwoord te vinden. Nou hebben jullie snel een reactie bovenaan gezet die te maken heeft met immigratie. Om te doen alsof jullie neutraal zijn. Let op mensen kunnen screenshots maken en laten dit aan een ieder zien. Het is niet voor niets dat er nog maar zo weinig mensen naar de NPO kijken of luisteren. Er missen een heleboel keurige antwoorden hier.
    1
  27.  @vanilleijsmetdiscodip2217  Nee hoor. Want ik maakte geen grapjes. Ook niet over vrouwen. Ik gaf onderbouwde financiële informatie. Dat mocht ook niet. Het is niet voor niks dat er ook bij NSC al mensen uit het grotere bedrijfsleven zitten. Actuaris Joseph en Beldkamp. Deze moderator is extreem links en niet geschikt. Handelt vanuit onwetendheid en vanuit macht. Deze speelt met vuur.
    1
  28.  @AnaHartog  U kunt ook al geen Nederlands. Weten we direct wat voor vlees we in de kuip hebben. Een buitenlandse trol.
    1
  29.  @j.p.ijsblok5304  Jaren geleden was daar nooit een discussie over. Omdat de overheid de bevolking toen niet tegen elkaar ophitste. Toen kwam men er in redelijkheid wel uit. Nu heeft de overheid iets verzonnen wat zijn eigen leven is gaan lijden. Alles met grote gevolgen voor de mensen. Is dat goed voor de mensen of vooral voor de portemonnee van de overheid? De overheid tegenwoordig is een ster om mensen tegen elkaar op te hitsen. In de hoop dat mensen doodmoe worden en het bijltje er bij neer gooien. Onbetrouwbaar.
    1
  30.  @danielpost7991  begrijpt u de opmerking wel? Het betreft de overheid die als enige goedkope grond kan veranderen in dure bouwgrond door het bestemmingsplan te veranderbaar en daarna samen met projectontwikkelaars het geld in eigen zak stopt. kwalijk. Het is nooit een probleem geweest, maar wel kwalijk dat de overheid gebruik maakt van oneigenlijk redenen (omdat ze het goed uitkomt) en de bevolking ophitst tegen de boeren u Dat vindt ik misdadig. Dat geeft aan dat het oude kabinet, gemeentes en de EU tot alles in staat zijn. En op elke manier ernstig moreel kompas missen.
    1
  31. Het word tijd dat er eens een paar advocaten op de misinformatie van de NOS worden gezet. Ideetje? Oh nee, dat maakt de NOS niets uit. Want de boetes worden betaald uit de schatkist…… procederen met z’n allen voor een verbod van de NOS maar dan?
    1
  32.  @HD-2501  De Nederlandse boer is de meest efficiënte boer van de wereld. Waarom liggen er hier zoveel biefstukken en vlees uit Zuid- Amerika in de winkel dan?
    1
  33. Omdat ik st… zo rebellion ons alleen maar geld kost en niets in het laatje heeft gebracht. Je denkt toch niet dat serieuze ondernemers(de werkpaarden) daar gaan staan? Tenzij ze een graantje van de ophitsers kunnen meepikken. Het zijn alleen maar ambtenaren met fantastische volksverzekeringen en dito pensioen.
    1
  34.  @jenny3096-p4b  idd. Die vertrekken. 40% van de grotere bedrijven hebben de intentie om te vertrekken uit Nederland. 75% van de ondernemers vertrouwen de overheid niet.
    1
  35.  @ener8035  De Rabobank is vroeger opgericht door boeren. Om elkaar leningen te verstrekken. Omdat ze die vroeger niet elders konden krijgen. Het is een cooperatie met leden (vereniging) en geen B.V. Ga even kijken wat Nederland aan de EU betaald en wat ze dan terug krijgt. Nederland financierd de rest van Europa.
    1
  36. Vreemd. Er stonden hier gigantisch veel reacties. Waarom worden die niet meer getoond? Er staat nu nog maar 1 gemarkeerd antwoord. Is dit de onpartijdige NPO? Of de NPO die mensen belemmerd om de discussie met elkaar aan te gaan of informatie aan elkaar te verstrekken?
    1
  37.  @ener8035  Barbara Baarsma en hoofdkantoor Rabobank Nederland wat in links Utrecht staat zeker? Een groot hoofdkantoor in Utrecht is net als de EU Brussel niet bevorderlijk voor de bedrijfsuitvoering. Rabobank Nederland/ Utrecht zou dienstbaar moeten zijn aan de lokale banken en de leden (de boeren). De lokale banken betalen hun toch?
    1
  38. Ah. De antwoorden zijn inmiddels weer teruggezet fijn.bOp andere You tube filmpjes staat er dan altijd 10 antwoorden, waarvan 4 getoond. Dan weet je dat je onder laatste eerst verder kan lezen (wel erg lastig). Hier bij de NOS zetten ze erbij 4 antwoorden en tonen 4 antwoorden. Zodat niemand weet dat er veel meer antwoorden zijn gegeven. Niemand die ze te zien krijgt. Belemmering van informatieoverdracht en discussie. Dit werkt averechts. En dat is waarschijnlijk wat ze willen.
    1
  39.  @ener8035  exact. En bij andere kranten is het nog veel erger. Ook lokale kranten. Bij NOS is vandaag al aangegeven dat ze beschikken over een vreselijke cultuur.
    1
  40. Ga lekker met Tjeerd bij de gestreste wormen zitten. Als je het land overbevolkt met binnen een paar jaar 1 miljoen mensen uit veilige landers erbij te halen, dan kan dat invloed hebben op de bijen. Overigens leven de mensen in New York ook nog steeds. Daar leven vast enorm veel bijen…. Tussen de hoogbouw.
    1
  41. Alle terecht onderbouwde informatie met cijfers etc. wordt ook al gewist. Schelden mag wel zie ik. Bij andere sites zie je bv. In het blauw 10 antwoorden en daarna 4 geplaatst. Hier bij de NOS zetten ze gewoon erboven in het blauw 4 reacties en 4 reacties worden getoond. Zodat niemand weet dat er is gereageerd. Keurige reacties worden gewoon weggehaald. Op geen enkele site dit zo meegemaakt.
    1
  42.  @รรรl  😅😆🙃:text-green-game-over:
    1
  43. I.d.d. Met indoctrinatie en desinformatie. Verder worden veel antwoorden hier niet getoond. Zodat men de mensen het recht ontneemt om met elkaar in discussie te gaan en of van bredere informatie te voorzien.
    1
  44. Als overbevolking het probleem is. Waarom zijn er de afgelopen jaren dan een miljoen mensen hier naar binnen gekomen. De Oekraïeners worden daarbij niet meegeteld. Het grootste deel komt uit veilige landen en krijgt nog een status, werk, woning en uitkering ook. En zeg niet dat het onzin is, want daar weten wij teveel vanaf.
    1
  45.  @zephyrdrake_  ik neem aan dat je reageert op mijn opmerking dat veel niet getoond wordt? Ik ben het niet met je eens. Veel keurige antwoorden worden niet getoond die informatie bevatten. Die anderen niet mogen weten van You tube of de linkse site. Dit terwijl ze feiten zijn. Die de overheid niet verteld, of waar ze omheen draaien. Door deze feiten te verdoezelen zetten ze mensen tegen elkaar op.
    1
  46.  @pieterw4809  Het gebeurt inmiddels ook op ander sites. Maar, BNR, WNL en NPO zijn extreem. Zie hier 34 antwoorden, waarvan 17 getoond. Dat komt niet door beste eerst. Want veelal staan er nietszeggende antwoorden tussen. En staat onder laatste eerst veel betere antwoorden en informatie. Als je echte informatie wil geven(over wat er bepaalde gebieden gebeurt) dan wordt dat per direct of weggehaald of kun je het onder laatste eerst bekijken. Maar dat zorgt ervoor dat veel mensen niet de reacties zien op andermans antwoorden. Te veel moeite. En dat weten ze bij You Tube of wie het dan ook maar controleert. Vaak krijg ik ook geen reacties op mijn opmerkingen binnen. Niets te zien onder mijn bel, terwijl ze dan op laatste eerst er wel staan. En dat zijn niet scheldpartijen. Vrijheid van meningsuiting? Openheid van zaken? 😒. Laat maar.
    1
  47. Nee hoor. Vele mensen met economische en financiële opleidingen weten dit wel. En mensen met echt klantcontact in het bedrijfsleven. Alleen bij ambtenaren is dat wel aanwezig. Mede door de angstcultuur die daar heerst en de eenzijdige en gebrekkige kennis hebben vele niet extreem linkse medewerkers niet de mogelijkheid hun naasten te informeren. Ook in de zorg en op scholen geld dat. Hiërarchische structuren.
    1
  48.  @RicketyRikkert  Het zijn altijd de incompetente, zichzelf overschattenden die anderen naar beneden willen halen. Dunning- Kruger effect.
    1
  49. Inderdaad. Omdat de overheid de agrarische grond voor een schijntje kan opkopen, en voor 50 keer zoveel kan verkopen. Dat komt ze goed uit om de schaduw boekhouding rond te krijgen en de schatkist te vullen . Daarmee kunnen ze dat geld weer uitgeven aan buitenlandse ideologische projecten.
    1
  50. De overheid koopt het agrarische land voor €10,- m2 en verkoopt het samen met projectontwikkelaars als bouwgrond voor €500,- alles om de staatskas te spekken. Tevens om de overheidsbalans mede daardoor weer op orde te krijgen……Vervolgens gaat het geld naar het buitenland voor de ideologische doelstellingen van linkse partijen.
    1
  51. Ik wil je nog wel eens horen als ze jou je huis afpakken. Je verzekeringen tegen W.W. En arbeidsongeschiktheid, je pensioen en je spaarcentjes. Het enige wat je dan rest is de bijstand en de straat. Geen vangnet meer. Want dat is de consequentie van ondernemerschap. Die hebben al die prachtige voorwaarden niet!!!
    1
  52.  @maikelswinkels  I.d.d. 😄.
    1
  53.  @TheRakanow Had ik ook al geantwoord, maar dat is weggehaald. Dat mocht niet. Ik zij: klopt op reactie van @user-ro. NOS beroept zich op reacties weg halen vanwege scheldwoorden. Amehoelah.
    1
  54.  @ener8035  I.d.d. En ze voegen ook niets toe anders dan indoctrinatie van de naïeven die geen brede of verdergaande financiële kennis hebben en daarom niets van dubbele agenda’s van de overheid snappen.
    1
  55. Waarom stemden dan alle provincies voor de boeren tijdens de eerste tweede kamer verkiezing? Zouden de plattelanders niet beter weten dan?
    1
  56. Een grote reden dat bedrijven vertrekken is de onbetrouwbaarheid van de overheid. 75% van de ondernemers heeft geen vertrouwen in de overheid. Verder het voortdurend opleggen van niet logische regeltjes, weer terugdraaien en weer veranderen. Ook op fiscaal gebied zijn ze daar meester in.
    1
  57. Precies. En de rest. Als je een derde wereld land importeert dan word je een derde wereldland. Uiteindelijk mag de bevolking de shit weer opknappen. Vandaar de enorme immigratie. Bedoeld ter afleiding.
    1