Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Встречаемся в Хельсинки. Советско-финские войны. Часть 3" video.

  1. 25
  2. 14
  3.  @МаксимПашко-г8о  Тут есть несколько моментов. 1. Очень важно понимать в какой момент писала Астрид, и насколько репрезентативно её мнение. 1.1 Сравнивая страшные "достижения" Гитлера и Сталина на 1939, Гитлер действительно казался адекватенее. Всё же он миллионами своих граждан не убивал. 1.2 Какие знание о прибалтике (учитывая что это ещё очень разные народы) были у Астрид, которая там никогда не жила, местными языками не владела, могли быть? 2. Выбор был очевиден, либо сражаться за независимость, либо сдаться. В первом случае шансов мало, во втором их нет. 3. Сталина было гораздо больше выбора. Для начала он мог подписать союз с Англией и Францией и просто присоединиться к блокаде Германии. И всё и нет Гитлера. И ни надо "ждать , когда Скандинавия сама как дозревшее яблоко свалится к ногам Гитлера" 3.1 Когда вы оправдываете кровавого убйцу миллионов женщин, стариков и детей, то вы играете в очень странную игру. 4. То что сталин собирался устроить в Финляндии ту же кровавую баню что и в Польше, Литве, Латвии и Эстонии - понятно. Не понятно, как эти преступления оправдывают его? PS апелляция к авторитету, вместо статистики, есть пример манипуляции сознанием;)
    3
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 1
  9. 1