Comments by "Mikhail Zanin" (@mikhailzanin) on "Встречаемся в Хельсинки. Советско-финские войны. Часть 3" video.
-
25
-
14
-
@МаксимПашко-г8о Тут есть несколько моментов.
1. Очень важно понимать в какой момент писала Астрид, и насколько репрезентативно её мнение.
1.1 Сравнивая страшные "достижения" Гитлера и Сталина на 1939, Гитлер действительно казался адекватенее. Всё же он миллионами своих граждан не убивал.
1.2 Какие знание о прибалтике (учитывая что это ещё очень разные народы) были у Астрид, которая там никогда не жила, местными языками не владела, могли быть?
2. Выбор был очевиден, либо сражаться за независимость, либо сдаться. В первом случае шансов мало, во втором их нет.
3. Сталина было гораздо больше выбора. Для начала он мог подписать союз с Англией и Францией и просто присоединиться к блокаде Германии. И всё и нет Гитлера. И ни надо "ждать , когда Скандинавия сама как дозревшее яблоко свалится к ногам Гитлера"
3.1 Когда вы оправдываете кровавого убйцу миллионов женщин, стариков и детей, то вы играете в очень странную игру.
4. То что сталин собирался устроить в Финляндии ту же кровавую баню что и в Польше, Литве, Латвии и Эстонии - понятно. Не понятно, как эти преступления оправдывают его?
PS апелляция к авторитету, вместо статистики, есть пример манипуляции сознанием;)
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1