Youtube comments of (@БазапофизикеЯрославаГордиенко).
-
64
-
32
-
Знания и то, насколько быстро человек в них ориентируется и создает из них что-то, как я и сказал в видео. Гуманитарный мыслительный процесс - захватить много информации, обработать её у себя в голове и дать что-то на выходе. Технический мыслительный процесс - захватить мало информации, обработать, потом еще обработать, потом еще обработать, потом еще, ступеней может быть и 20 и 50 и 100, и только потом дать продукт на выходе. Продукт деятельности гуманитария - идея, концепция, текст. Продукт деятельности технаря - цепочка решения уравнения, цепочка кода для программы
Стопка книг за моей спиной показывает мою любовь к гуманитарным наукам - там лежат не учебники физики, а книги по философии и истории
30
-
29
-
24
-
24
-
22
-
22
-
22
-
18
-
Мы говорим о школе, при чем здесь ваше обучение в вузе, когда вы уже были сформировавшейся личностью? Какой бы хорошей учительницей женщина не была - она останется женщиной, на которую парни не могут смотреть как на пример для подражания
У молодых людей нет положительных авторитетных фигур. Свято место пусто не бывает - парни ищут авторитет и находят его в музыкальных исполнителях, блогерах, старшеклассниках - социальные медиа предлагают на выбор массу девиантов и подкрепляют их авторитет наличием у них всех денег и женщин. Сильные мужские фигуры исключены из инфополя молодых людей, нет кумиров, связанных с учебой
У психически здорового молодого человека буквально нет никаких причин учиться. Всё держится только на остатках воспитания полученных до полового созревания. Дальше - только эрозия этого задела постоянным лицезрением успешных в молодежной среде троечников, блогеров, исполнителей и прочих. Или подавление таких устремлений родителями, выливающееся в постоянные конфликты
В учебу уходят только те, кто осознают для себя невозможность быть как "они" - слабые и некрасивые люди. Среди полноценных людей очень малый процент обладает такой стойкостью, чтобы учиться не взирая на вышеперечисленное
Доказательства - зайдите в МГУ и посмотрите на местный контингент - вы почти не увидите там мужчин. Учатся сейчас только отвергнутые обществом, остальные идут по пути предлагаемом нынешними кумирами
16
-
16
-
15
-
Поначалу я опасался негативной реакции и например в своём телеграм-канале, на который у меня до появления ютуба были подписаны в основном ученики и их родители, я вел очень сдержанную риторику, но добавлял в неё элементы того, что я выкладываю на ютуб сейчас
Далее, вместо негативной обратной связи я видел только позитивную и увеличивал долю проявления собственных устремлений в "сухом" материале публикуемом в канале. Я увеличивал накал и положительной реакции было больше и больше
В итоге одним из постов я разразился критикой на умных людей за то, что основная масса из них - ботаны, слабые личности, покорные люди, бедняки и прочее, и что я желаю видеть умных людей сильными, гордыми, богатыми и не желающими подчиняться. Вот на это я точно ожидал негатива, тем более я вроде как репетитор, а значит должен рукоплескать всему ботанскому. Но это собрало больше всего положительной обратной связи, в том числе и от родителей учеников
Сейчас в последних видео я уже разошелся по-полной, но на этот канал я не подписывал родителей учеников, поэтому если они и будут тут находиться, то это будет только их выбором. В целом, я не веду какой-либо идеологической работы с учениками на занятиях, и на всех своих уроках поддерживаю высокий уровень серьезности отношения к процессу всех участников, и в целом я не являюсь неким деструктивным преподом, который хочет всё разрушить - я веду образовательный процесс со всей отдачей и даю родителям услуги, которым я не видел аналога по качеству - то, что делаю я я не видел ни у кого из репетиторов. Я это никак не рекламирую т.к. пока мне просто хочется высказываться на те темы, на которые давно хотелось, в будущем я буду рассказывать и о том, какую систему подготовки я предлагаю и я сам её реализовал
Поэтому в целом родители учеников относятся ко мне очень дружелюбно, я часто получаю благодарности за хорошую работу и ни разу не сталкивался с критикой с их стороны
15
-
Там очень длинный список, если вы желаете с чего-то начать, то хорошим выбором будет это:
"История западной философии" - Бертран Рассел
После этой книги станет понятен контекст того, что такое философия и какой пласт ключевых знаний ускользает от взора обывателя. Я пропустил начало и читал сразу с Сократа, до него как мне кажется идет очень скучная часть. Очень рекомендую читать все книги в печатном виде, стоят они буквально рублей по 150
Также я советую смотреть длинные лекции по разным таким темам, хотя бы от 40 минут. Сложные и важные мысли требуют долгого изложения, всё что помещается в 15 минут не может обладать большой ценностью. Мои видео в этом плане также скорее не образовательные а те, что созданы чтобы вызвать интерес. Также длинные материалы есть у меня в телеграм-канале
По сути, каждому кто хочет понять, что происходит, следует решить индивидуальный квест под названием "Как мне выучиться на хорошее понимание реальности без подсказок, без учебного плана, без репетиторов и без понимания того, каким будет результат". Это очень трудный квест, но таковы издержки "обычного" происхождения - в перечень обязательных предметов в нашем социальном классе не входят эти вещи. Государство не отстанет от вас, пока вы не выучите должным образом математику, но вот эти вещи вас никто не попросит учить
14
-
1) Человек - социальное существо, без присутствия других людей как правило начинает скатываться - пообщайтесь с удаленщиками о том, как они распределяют свою работу, как заставляют себя работать - вы услышите, как трудно им поддерживать ту же эффективность, которую они показывали на обычной работе. Социум сдерживает многие неэффективные аспекты поведения потому что человек биологически предрасположен к нахождению в социуме, а изоляция от него и есть то, что становится помехой, на преодолевание которой нужно потратить много ресурсов
2) Работа на скорость - не бег под секундомером. Каждый работает в своём темпе, без верного решения задачи я не даю переходить к следующей. Человек учится балансировать между скоростью и правильностью решения - это буквально то, что нужно на экзамене. Вредит ли это пониманию? Если человек в итоге решает всё, есть ли повод считать что процесс неэффективен?
3) Мгновенная обратная связь - не через 0,1 сек после ошибки. Человек полностью решает задачу, присылает её и только после этого получает обратную связь. Я никогда не стаю над душой во время решения и буквально специально даю людям ошибаться - чтобы они сами прочувствовали свои ошибки
4) Часто я так и говорю ученикам - попробуй поискать ошибку самостоятельно. Я балансирую между автономностью ученика и его скоростью в продвижении по задачам
13
-
12
-
Философский факультет не является пропуском в элиту, большинство выпускников после окончания берет кредиты и устраивается на работу к начальнику
Меньшинство выпускников может войти в социологические и политологические исследовательские институты, дорасти в них до входа в то, что называется think tanks и начать иметь прямое отношение к системам управления. Но это то, чего можно добиться в любой сфере, будь то технологии или экономика
В видео я больше рассказываю об отличиях в воспитании и том, какой информацией о мире снабжают до 18-летнего возраста детей господ и каково отличие этой информации от того, что даётся в общеобразовательных школах обычным людям. 18-летний представитель элиты знает о мире больше, чем 50-летний средний россиянин, который до старости ничего не понимает и думает что то, что он ничего не понимает является нормой
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Согласен! При смешанном обучении возникает большая проблема: учеба предлагает приложение многих усилий ради доминирования где-то лет через 10. Наличие девушек рядом предлагает альтернативу: приложи относительно небольшие усилия к созданию привлекательности в их глазах и получи мощнейшее доминирование прямо здесь и сейчас, да еще и без такого большого напряжения
На фоне такой перспективы учеба меркнет, гораздо выгоднее работать над всем тем, что нравится большинству девушек: актуальная одежда, актуальный юмор, привлекательность, харизма, девиантное поведение. Поэтому среди умных людей так много ботаников - в таких условиях учебой интересуются только те, кто для себя понял что точно не может доминировать вышеперечисленными способами - это зачастую морально слабые и некрасивые люди
В итоге в обществе исчезает прослойка умных и одновременно волевых людей - они почти не встречаются. Если где-то они и появляются, на них смотрят как на инопланетян. "Ах, он умный, и при этом не ботан! Ах, он еще и спортом занимается!" - до 20 века это было нормой среди класса господ, сейчас это невообразимая редкость - случайно ли это? Моё мнение - нет
Умный и волевой человек опасен. По отдельности эти качества безопасны
Не верите? Зайдите на физфак МГУ - вы почти не встретите там мужчин. Вам кажется, что умные люди всегда слабые и чудные? Созданы условия в которых умными будут только слабые и чудные
10
-
Я думаю мне в определенной степени близки идеи ранних коммунистов о том, что государство - система эксплуатации и в идеале было бы жить без неё в обществе сознательных людей. И далее мне кажется что Сталин разочаровался в качестве населявшей тогда просторы бывшей РИ массее холопов, которым очень нужны хозяева и которые не могут жить без них, и, разочаровавшись, он начал восстанавливать сословное общество с господами (интеллигенция, служащие и т.д.) и холопами (рабочими и крестьянами)
Тем не менее мне кажется он делал это с прицелом на то, чтобы воспитать из бывших холопов порядочных и сознательных людей, с которыми можно жить рядом без ментов и прочих инструментов подавления
Те кто были после Сталина на мой взгляд отреклись от этой идеи и начали строить то, что сейчас называют совком и то, что они же в итоге и демонтировали как неудобную для их целей систему управления
Я не знаю, можно ли создать такое общество. Может быть все властители правы в том, что люди должны быть разделены на сознательных и имеющих понятия добра и зла господ, которым можно доверить личное оружие и не брать с них налоги, т.к. принудительный отъем ресурсов возможен только от покоренных к покорителям. И на холопов, которым нельзя давать ни оружия, ни свобод и нужно отбирать у них ресурсы в пользу первых. Думаю, мне приятнее было бы чтобы такого разделения не было, но я не знаю, возможно ли реализовать такое устройство общества
10
-
10
-
10
-
10
-
Я скопировал сюда ответ на предыдущий комментарий:
"Философский факультет не является пропуском в элиту, большинство выпускников после окончания берет кредиты и устраивается на работу к начальнику
Меньшинство выпускников может войти в социологические и политологические исследовательские институты, дорасти в них до входа в то, что называется think tanks и начать иметь прямое отношение к системам управления. Но это то, чего можно добиться в любой сфере, будь то технологии или экономика
В видео я больше рассказываю об отличиях в воспитании и том, какой информацией о мире снабжают до 18-летнего возраста детей господ и каково отличие этой информации от того, что даётся в общеобразовательных школах обычным людям. 18-летний представитель элиты знает о мире больше, чем 50-летний средний россиянин, который до старости ничего не понимает и думает что то, что он ничего не понимает является нормой"
Далее, моё дополнение:
Для себя я выбрал самостоятельное изучение философии, обычному человеку без диплома хорошего вуза трудно стать успешным, поэтому предпочтение по моему мнению следует отдать "обычному" образованию, а философию изучать самостоятельно для создания верной картины реальности. За вас вам её никто не создаст, задача СМИ - оболванить, а не научить
Люди смотрят ТВ столько времени, что за это время могли бы получить степень бакалавра политологии, но вместо этого они стоят на месте в своём восприятии реальности десятилетиями. К ютубу это относится частично, здесь можно найти лекции, но большинство предпочитает блогеров и просто "новости"
10
-
10
-
@ghost_of_equality Отличие общественного места и школы в том, что из последней нельзя выйти. Если есть желание вести себя своеобразно, можно покинуть общественное место и делать что хочется, школу же покинуть нельзя
Если ученик оказывается на уроке, который ему не нравится, он лишен возможности не посещать этот урок, и его мнением никто не интересуется. Конечно, в идеальных условиях родители переведут такого ребенка на домашнее обучение, но в реальности почти всегда его просто наказывают дома за неподчинение учителям
В итоге человек оказывается в изолированной системе из которой не может выйти, потому что полностью зависим и не может принимать решения. В итоге его Я выходит либо против установленного распорядка, либо подавляется
10
-
9
-
Да нет, что уж, для интернета совсем не резко и очень культурно, спасибо за высокий уровень дискуссии
Я рассуждаю здесь с позиции индивида и рассматриваю то, как школа подавляет личность. Человека не спрашивают, хочет ли он находиться на уроке, человека не спрашивают, желает ли он слушать то, что ему рассказывают - ему только лишь говорят, что он "должен" это всё
Но долг возникает только в результате договора. Если никакого договора не было, а было только принуждение, почему человек "должен" подчиняться этому? Из-за того, что большинству что-то надо? А он договаривался с этим большинством о чем-то? Почему он что-то должен большинству?
С точки зрения обычного права, долг без договора может быть только у раба. Школьников буквально с детства приучают к подобной форме взаимодействия и долгом перед окружающими и начальниками, без какого-либо договора с ними. Долг по-умолчанию. Человек, принимающий это как норму, принимает что он должен всем без договоров, он принимает то, что становится рабом
9
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
Хороший вопрос!
У меня на занятиях как раз всё происходит без подавления: ученики сами записываются ко мне на занятия, перед началом мы договариваемся (!!!), что у меня на занятиях нужно вести себя так-то так-то, и ученик может согласиться и может не согласиться
И также если вдруг он больше не захочет заниматься у меня, он просто может прекратить занятия - вот это и есть человеческие взаимоотношения без подавления
Аналогия со школой - ученика силой заставляют записаться ко мне на занятия, он не может не ходить на них, а если он будет делать что-то что мне не нравится я буду психологически его подавлять и винить. Это отношение не как к человеку, а как к рабу
Если же ученика записали ко мне родители, то там свободы меньше, но суть та же: решение заниматься или нет согласовывается с ребенком (в нормальных семьях), и далее ребенок может попросить сменить репетитора, если ему что-то не нравится
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
Проблема в том, что во всех этих местах человека не спрашивают, хочет ли он находиться здесь и хочет ли он соблюдать распорядок - ему только лишь говорят, что он "должен" это всё
Но долг возникает только в результате договора. Если никакого договора не было, а было только принуждение, почему человек "должен" подчиняться этому? Из-за того, что большинству что-то надо? А он договаривался с этим большинством о чем-то? Почему он что-то должен большинству?
С точки зрения обычного права, долг без договора может быть только у раба. Школьников буквально с детства приучают к подобной форме взаимодействия и долгом перед окружающими и начальниками, без какого-либо договора с ними. Долг по-умолчанию. Человек, принимающий это как норму, принимает что он должен всем без договоров, он принимает то, что становится рабом
6
-
6
-
Социальным лифтом он является только для тех, кто имеет минимальные навыки в математике, сейчас по сути абсолютное большинство не умеет даже решать что-то вроде 2x+5=7. И чтобы это прикрыть первые 50 баллов раздают буквально просто так. Поэтому средний балл ЕГЭ по стране это 55
Если сделать шкалу честной, она будет выглядеть так: 50 это 10, 60 это 30, 70 это 50, 80 это 70, 90 это 80, 100 это 100. Но чтобы не унижать тех кого оставили без образования, всем рисуют число 50 и отправляют учиться в вузы для 50-бальников, которые содержат только чтобы 50-балльники и их родители не поняли, что произошло
6
-
@vyacheslavsitkevich3045 Вся страна сдает на 50 баллов и толпы этих неучей заполоняют все региональные вузы, из-за чего эти вузы перестали быть вузами, на первые курсы "высших учебных заведений" массово идут люди, которые не умеют складывать дроби. Из-за того что у всех 50 баллов всем кажется что всё хорошо и они середнячки, обо всей этой идиотии знают только преподы этих вузов и репетиторы, которые работают с выходцами школ
По-факту, еще раз:
1) Вся страна сдает на 50 баллов
2) 50 баллов это 10% школьной программы
3) 10% программы это уровень неуча, не имеющего образования
4) Об этом никто не знает т.к. кажется, что 50 это среднее потому что 50 из 100 это 50%, и средний балл в России 50
5) Огромные массы не получают школьное образование и об этом никто не знает
6) Толпы неучей идут в региональные вузы и ни о какой высшей математике не может быть и речи
7) Вузы со студентами не умеющими складывать дроби и решать 2х+5=7 не вузы по определению
8) Об этом тоже никто не знает кроме преподов этих вузов
Вывод - школьное образование в России почти отсутствует, это скрывается:
1) Шкалой ЕГЭ которая выдает 10% программы за 50% баллов
2) Существованием 650 "вузов" для неучей
Об этом я и рассказываю в видео, кажется я просто потратил время и пересказал содержание для невнимательного зрителя
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Я согласен с тем, что массово сделать образование психологически корректным и при этом эффективным невозможно. Но никто не обязан считать себя частью "массы" и нести ответственность за всех - если человек не договаривался со всеми, что он готов страдать ради их блага, он ничего не должен, а значит может свободно выйти из этой системы, если у него есть возможность
Мне нравится мысль о том, чтобы каждая часть "массы", в виде отдельных индивидов, имела выбор выйти из "массы", и не ждать поддержки от других, и самой не чувствовать "долг" перед массой в виде необходимости жертв перед ней
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Спасибо за интересный комментарий!
Да, я согласен с вами в том, что школьная физика сейчас это про умение решать задачи, и что это не до конца "та самая физика". Управленцы действительно отдают приоритет тому, чтобы школьники учились решать задачи - на ЕГЭ в части с развернутым ответом из 6 задач только одна на объяснение физ. являния, и та легко перекладывается на язык формул
Почему так делают? Моё предположение следующее: я замечал, что если человек даже в 11 классе совершенно не знает физику, но хорош в математике, его очень легко обучить физике и он будет хорошо решать задачи и воспринимать физ. модели. Я даже формирую два типа групп уровня "с нуля": для тех кто 0 в математике, и для тех, кто в ней хорош. Вторые выходят на уровень сильных учеников буквально за несколько месяцев
Управленцы формируют структуру ЕГЭ и значит формируют образовательную повестку, которой подчиняются все. Видимо их логика такова - главное это повышать математические навыки и уровень общего интеллекта, а модели потом, в вузе - умным людям их объяснить легко, поэтому пусть уделяют главное внимание развитию ума через математику
Также я допускаю мысль о том, что обученный мыслить системно человек имея интернет может понять своё место в мировой системе и его лояльность будет потеряна, поэтому этого избегают
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Здравствуйте! Спасибо за интересный вопрос!
Как раз совсем скоро выложу видео о том, что вся физика раскладывается на 4 вида взаимодействий. Могу перечислить их сразу:
-гравитация
-электромагнетизм
-сильное (распад ядра атома)
-слабое (распад протона и нейтрона)
Можно ли сказать, что всё это есть механика? Думаю мой ответ такой: механика описывает положение масс в пространстве, по сути, она описывает всё, что может происходить с веществом
Но кроме вещества есть еще и иные виды материи, так, например, э/м поле - реально существующий отдельный вид материи, у которого нет ни массы, ни положения в пространстве. Поэтому его невозможно описать в рамках механики
Поэтому, подводя итог: механика описывает только вещество, иные виды материи остаются за её рамками, поэтому она не является универсальным описанием для всех явлений
4
-
4
-
Платон в своем диалоге "Государство" утверждал, что чтобы вырастить идеального правителя ему нужно 20 лет заниматься пифагоровыми науками (математика, геометрия, астрономия и что-то еще, не помню последнее) - по сути математикой, и только после этого давать ему философию
Я полностью согласен с этим подходом - математика развивает мозг, и далее человеку можно давать сложные концепции. Среди гуманитариев есть очень умные люди, которых я смотрю на Ютубе и по платной подписке - видимо они сразу родились умными и без математики. Или всё-таки достаточно занимались ей в детстве
Но в среднем да, среди технарей чаще встречаются интеллектуалы потому что сами тех. дисциплины способны прокачивать интеллект. Гуманитарные науки тоже способны, но на практике очень трудно заставить человека против его воли думать над сложной проблемой на 80-100% мощности своего мозга. Можно включить 30%, написать для марьванны сочинение абы-как, и никак нельзя будет заметить что человек избежал умственных усилий
С техническими науками все просто - дал задачи и пусть решает, критерий очень простой, решил-не решил. Поэтому на практике гуманитарии в детстве очень часто не подвергаются значительным интеллектуальным нагрузкам, и в мощность их интеллекта в большей степени зависит только от генетики
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ghost_of_equality Конечно, образование и воспитание это всегда компромисс между подавлением личности и желанием сделать её лучше. Для каждого возраста этот компромисс может принимать разные формы: например, первоклассникам для их психологического комфорта не ставят оценки, вместо них им вклеивают в тетрадь разные наклейки
Можно ли вообще исключить подавление из образования? Тут не знаю, может быть и да. Видел видео с неким старым евреем, который рассказывал о том, что еврейское воспитание начинается с большого замка на двери в комнату ребенка - чтобы последний мог чувствовать полную личную неприкосновенность внутри своей комнаты. Думаю, в их традициях воспитания не может возникнуть ситуации, в которой в комнату вламывается родитель когда ему хочется, объясняя это тем, что это его жилище а ребенок тут никто, и говорить ему как ему убраться в комнате и т.д. Имею ввиду необычных евреев, тех что имеют высокое положение
Моя мысль в том, что в школе в 8-11 классах этот компромисс приобретает очень невыгодную для ученика форму: он приобретает знания (качество которых тоже уже вопрос дискуссионный) в обмен на чувство личной свободы, силы и независимости в будущей жизни
2
-
2
-
2
-
Здравствуйте! Спасибо за интересный вопрос
Я не думаю, что вы безнадежно упустили единственную возможность быть реализованным в жизни. Ценность вуза только в том, что он выдает "справку об интеллекте" - выпускники всё равно ничего не умеют, их всему нужно учить с нуля, студенческий билет и диплом показывают только уровень интеллекта кандидата. Поэтому хорошие дипломы открывают возможности попасть в любые хорошие компании
Но и без этого можно, просто старт будет более сложным. Вы можете пойти на стажировку в любую компанию и получить там 1-2 года опыта, если вы хорошо себя проявите и будете реально ценным специалистом, вы сможете конкурировать со студентами хороших вузов - у них кроме справки об интеллекте ничего пока что нет, а у вас - реальный опыт работы. А платят всё-таки не за интеллект, а за приносимую компании пользу
Поэтому, по моему мнению вы не обречены всю жизнь быть середнячком, в вашей ситуации просто нужно приложить несколько больше усилий к достижению успеха, но этот разрыв можно преодолеть
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1