General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

BBC News 中文
comments

Comments by "" (@yipzoe3865) on "六四事件：廣場備忘錄－ BBC News 中文｜天安門｜1989" video.

@ofthewoodsout7043 海参崴何時回歸？支持國家領土完整，先向俄羅斯取回海参崴
3
@chaofanzheng9637 1927年國共內戰開始。1937年二戰前，為何共產黨一直處於挨打狀態？1945年二戰結束後，形勢完全不同？因為國民黨經歷8年抗戰後，元氣大傷，共產黨則保留實力，並乘機擴張，靜待日軍把國民黨打殘再奪權！國民黨統治大陸幾十年，均沒有偷渡潮來香港，1949年共產黨上台後，立即年年大批偷渡潮來香港，港督要在1949年設立中港口岸，阻止偷渡，已反映那個政權管治好些。1947-1957年任期的港督葛量洪，在回憶錄中說，日戰是令共產黨成功奪權的關鍵之一
3
孫中山革命推翻清朝；共產黨勾結洋人蘇聯，推翻國民黨
2
孫中山都是來香港讀西學，之後提出三民主義“民族、民權、民生”、“天下為公”。俄羅斯本是西方國家，是洋人
2
@mr.亨 1991年，蘇聯解體，好像沒有經歷內戰
2
@spend9016 日戰時，共產黨在那裡？覺得國民黨廢，為何不更加努力抗日，拯救中國百姓？國民黨在二戰時，有很積極趁機收回列強霸佔的領土，日戰後，所有洋租界已收回，殖民地只餘下澳門和香港兩個
2
@龙行大运 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，明確海參崴歸俄羅斯。 2001年簽的約，怎麼會跟共產黨無關？
2
@chaofanzheng9637 人民有權知道真相
2
@chaofanzheng9637 幾十年了，為何仍揪著二戰日本侵華？日本說南京大屠殺，沒有殺人，跟中共說六四民運，沒有殺人，一樣道理
2
@chaofanzheng9637 國共內戰中，共產黨有蘇聯武器援助，國民黨經歷完日戰，又元氣大傷。為何共產黨沒有抗日？只有國民黨打日軍？
2
@chaofanzheng9637 當時有給人民，全民公投選擇嗎？共產黨是以武力，及有蘇聯援助下打勝的。日戰時，共產黨在那裡？為何只有國民黨主力抗日？日戰結束時，國民黨剛經歷完8年抗戰，元氣大傷，共產黨則在這8年內，擴張勢力，不斷壯大
2
@chaofanzheng9637 惻隱之心，人階有之，不應為暴政辯護
2
@yunqiuhu4950 那麼為何推翻帝制，中國幾千年的帝制，不就是獨裁政治嗎？
1
@生王-c5i 共產黨能在日戰後，以武力奪國民黨權，也是外國勢力蘇聯幫助
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@garethxue8938 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，而1989年6月5日，兩者均圖文並茂，報導天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬。難道共產黨的官方報章，會造假誣衊中共？如果真的與事實不符，為何共產黨從未就它駐港兩份官媒的報導澄清？
1
@garethxue8938 1989年6月5日，即六四翌日，兩大共產黨官方報章，文匯報和大公報，都圖文並茂，指控中共血腥屠城，指死傷逾萬，幾十間醫院走廊放滿死傷者，難道會假？
1
@garethxue8938 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊，詳細記錄天安門示威經過，圖文並茂，證明解放軍有屠城，文匯報是共產黨官方報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@garethxue8938 中國早在1960s已經宣佈有核武了
1
@gta8153 1989年，共產黨在香港的黨報，大公報和文匯報，都有報導天安門屠城，指解放軍亂搶掃射，坦克輾斃示威者
1
@柳暗花明-j5d 文匯報在64事件時，還出了個專集，文匯報是共產黨報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@garethxue8938 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
@Tom-vg3nm 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@lich9252 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@GoldenSnakeSnake 沒有日本侵華8年抗戰打殘國民黨，共產黨就不會有8年時間壯大擴充勢力奪權。沒有日軍侵華，就沒有新中國，你是否要學毛澤東，感激日本侵華？
1
@邱郁致 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@lilibill4031 文匯報是中共官方報章，難道會造假誣衊中共？
1
@lilibill4031 香港的中共官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
共產黨當年都是在中國搞革命，勾結外國勢力蘇聯，以武力推翻它的政府國民黨
1
@常徽很多前蘇聯國家，就是看見1989年六四屠城的殘暴，嚇得要推翻蘇聯的獨裁統治
1
@senjiang8414 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@yaoyaoku8695 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@十七-d3h 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
user-qk7vn8mx8s 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@yaoyaoku8695 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@xeongleu7502 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@ycherry2306 1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@向世界出發大J看世界 1989年6月，共產黨自己兩份官媒，文匯報、大公報，都不幫它，就知當時屠城有幾殘酷，1989年6月13日，文匯報出版了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，可網上搜尋來看
1
@蘇珮儀-k1l 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@渣男-t7w 共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@yansun23 共產黨當年不是對國民黨不滿，就借外國勢力協助，而趕走國民黨而武裝奪權嗎？那有逆來順受、愛國愛黨？
1
@我在台湾焊井盖 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
@oolalacoconut 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@zxz3888 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
共產黨當年都是勾結外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
蘇聯是1979年，入侵阿富汗，打了9年仗，元氣大傷，加上1989年六四屠城的殘暴嚇怕人民，才被推翻的
1
@happymix8472 國民黨主力抗戰，共產黨只是保留實力打國民黨
1
@happymix8472 1947-1957年任期的港督葛量洪，在1965年出版回憶錄，都說日戰對共產黨打勝國民黨，起了重大作用
1
@happymix8472 不論國民黨有否小動作，它是主力抗日，共產黨則保留實力，靜待日軍打殘國民黨
1
@vfskeqgvbcu2744 為何共產黨，沒有愛它昔日政府國民黨？趁8年日戰把國民黨打殘，乘機武力奪權？
1
@happymix8472 為何共產黨，沒有愛它昔日政府國民黨？日本侵華8年抗戰，共產黨趁國民黨被日軍打殘，乘機擴充勢力奪權
1
@易林-s7r 國民黨統治大陸幾十年，中港邊境沒有關卡，兩地人民自由往來。 1949年共產黨上台後，數以百萬計大陸人湧來香港，香港負苛不了，於是港督於1950年中，在邊境設立關卡，阻止大陸人湧入，自此大陸人要偷渡才能進入香港，但仍然長期有大批大陸人冒生命危險，偷渡來香港，因偷渡人數實在太多，邊境解放軍甚至會射殺偷渡者，以阻止偷渡。大陸人當初發動顏色革命推翻國民黨，換來更差的共產黨
1
@易林-s7r 只是部份香港人想獨立，更多是想回歸英國，英國不是國？
1
@taiwanjiucai 1989天安門屠城近期很多，1945年結束的日戰，距離今日77年了。相同點是，大家都否認有屠城
1
@taiwanjiucai 共產黨當年，就是造反，勾結外國勢力蘇聯，以武力推翻國民黨。共產黨叫人愛國愛黨，為何沒有愛它當時的政府國民黨？
1
@taiwanjiucai 1989年6月13日，中共官媒，文匯報出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，可網上搜尋來看
1
@taiwanjiucai 甚麼叫中國固有領土？明代之前都不是中國領土，清代是滿清國領土，清朝滅亡，新疆、蒙古、西藏都以為可以獨立，但中國出兵鎮壓，武力逼它們成為中國殖民地。葡萄牙早於明代，1557年已經統治澳門，比滿清統治西藏、新疆、蒙古更早200年，為何澳門不是葡萄牙領土？
1
@taiwanjiucai 唐代把文成公主嫁予西藏和親，已證明西藏是獨立國家，非中國領土，和親即是兩國皇室通婚。西藏不在明朝版圖上，只是打敗仗，成為滿清國殖民地。英國統治香港時，國民黨、共產黨均未成立，新舊中國成立時，版圖均沒有香港，因此香港是屬於英國的，中國應該歸還香港予英國
1
@taiwanjiucai 蘇格蘭在2014年已經公投過一次，結果否決了，自己上網搜尋有關新聞。英國首相反對蘇格蘭於2023再公投的原因，是它在2014年公投前，正反雙方均承諾，這是一生人只有一次的公投
1
@taiwanjiucai 2014年，蘇格蘭已經全民公投了一次，結果否決了獨立，公投前，正反雙方均承諾，這是一生人只有一次的公投，已經用了，當然沒有第二次。北愛爾蘭，向來跟南愛爾蘭不和，沒有要求獨立。中國幾時給新疆、蒙古、西藏、香港一次獨立機會？
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@chandrashelby1928 1989年6月5日，即是六四屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
共產黨當年不是勾結外國勢力蘇聯，推翻它當時的政府國民黨嗎？
1
@用愛發電用心詐騙我是國民黨推翻滿清，建立民國，又是主力抗日，應該才是中國政權的正統
1
@cnws8765 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
@liumi3711 為何共產黨昔日不支持它的執政黨國民黨？趁日軍把國民黨打殘，便借助外國勢力蘇聯協助下，武力奪權？
1
@bigsale-nx8eg 文匯報可是共產黨全資擁有，派駐香港的官媒，認為它失實報導，為何從未澄清，又不關閉它？另一共產黨官媒大公報，1989年也有類似報導，只是未勇敢到出六四特刊。這兩大官媒，平時報導清一色親中，唯獨六四事件例外
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@AnakinTang 可能台灣在西方國家幫助下，成功反攻大陸
1
@AnakinTang 美國有就足夠，日本、英國，還有一些西方國家，已同台灣簽約，會保護它。台海戰爭爆發，西藏、新疆也很可能趁機獨立。解放軍絕大多數是獨生子，有多少父母願意送兒子上戰場，都成問題，以前生十個八個，可能沒所謂，現在只有一個兒子，同以前很不同
1
@AnakinTang 新疆有很多鄰近伊斯蘭國家支持它獨立，西藏有大國印度支持，趁解放軍大部份去攻打台灣，大陸兵力薄弱，便是武裝反抗獨立的好時機。 1950s，韓戰和越戰時，生育率很高，人命不值錢，才可以以人海戰術取勝，現在的解放軍，絕大多數是獨生子，一定不及以前賣命打仗
1
@AnakinTang 國民黨統治大陸幾十年，沒有大規模難民湧來香港，中共一上台，數以百萬計大陸難民湧來香港。國民黨統治大陸年代，中港沒有口岸，人民自由往來，1949年，共產黨上台後，港英政府要在中港邊境設立口岸，簽發身份證予香港居民作識辨，即使這樣，仍然長期大量大陸人冒生命危險，偷渡來香港，解放軍甚至要開槍射殺偷渡者來阻止偷渡。國民黨和共產黨，誰的管治較民不聊生？
1
@AnakinTang 1950s，人命不值錢，中共可以人海戰術，但大陸一子政策推行了幾十年，絕大多數士兵是獨生子，性命寶貴，不會像以前般賣命。新疆、西藏，也會趁大陸打台灣，兵力減少時乘機反抗獨立
1
@AnakinTang 美國、日本、英國，還有很多西方國家，已簽署加入保護台灣。滿清退位詔書，是把中國政權交給國民黨，國民黨才是中國的正統，國民黨主力抗日，共產黨趁日軍在8年抗戰把國民黨打殘，然後勾結外國勢力蘇聯奪權，共產黨的政權並不光彩
1
@AnakinTang 釣魚島，就算取回，都是歸共產黨，台灣為何要出聲？支持國家領土完整，先向俄羅斯，取回海参崴
1
@AnakinTang 為何不敢問俄羅斯要回海参崴？俄羅斯在晚清以武力奪去，中共不敢向它要回，還要簽約送給它，才是真正中國的百年恥辱。台灣起碼未割讓國家領土予美國
1
@AnakinTang 不是認為對國家有好處，江澤民執政年代，會去舔美國？俄羅斯，在晚清搶去海參崴，中共若不是被俄羅斯牽制著，為何不敢要它還，之後要還簽約送給它？中共又不過是俄羅斯隻🐕，有何資格批評台灣？只是各侍其主。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
@AnakinTang 中國改革開放初期，沒有美國幫助，令中國富裕起來，那有那麼多錢研發核武？沒有好處，為何江澤民執政年代要舔美？
1
@AnakinTang 中共都是俄羅斯隻🐕。俄羅斯在晚清搶去海參崴，中共不敢叫它還，之後還要簽約送給它，支持國家領土完整，先向俄羅斯取回海参崴。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
@AnakinTang 江澤民執政年代，中國都是舔美國，沒有美國幫助，中國今日可能還是一窮二白
1
@AnakinTang 江澤民執政年代，中國都是舔美國
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@ubuvccvbininuby 共產黨當年，也是勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@台湾加油-q5m 英國統治香港155年，殺的人都不及中共1989天安門清場日一天多，香港在1967年的六七暴動，是左派受文化大革命影響的反英國統治暴動，隨街放炸彈炸死無辜市民、火燒異見人士、襲警，8個月才死51人，英國人作為異族，待香港人比祖國還要好，難怪香港人普遍親英國多過中國
1
@harvey0918 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@austinlee6641 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@colingao334 共產黨當年成功借助外國勢力顛覆了國家，推翻國民黨政權，結果人民生活比以前更苦
1
@lilian6010 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@jayruan1298 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@matrixrandom5180 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@许芳子-k5z 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@台湾加油-q5m 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@elaineye55 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@暮然回首-e6l 1997絕大多數香港人不想回歸，強摘的瓜不甜，所以回歸後暴亂四起
1
@食物有机 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@rh694 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@qazwsxq8135 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@MrsecretMr 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@浩無敵 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
共產黨當年也是勾結外國勢力蘇聯，以武力推翻它當時的政府國民黨
1
@fenghong7436 俄羅斯不是洋人？中共又不是做俄羅斯的🐕？俄羅斯，是“八國聯軍”侵華國之一，有份逼中國割地賠款，搶去海參崴，中共不敢叫它還，之後還要簽約送給它。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
@legacy9984 共產黨在日戰後，在外國勢力蘇聯協助下，武力奪取國民黨權，之後中國也的確沒有好下場，三反五反、大躍進、文化大革命，死亡人數千萬計，不比日軍侵華少
1
@不谢通缉俄羅斯不是洋人？它還是“八國聯軍”侵華國之一，中共認史太林為父，是否認賊作父？俄羅斯，晚清搶去包括海參崴在內的東北大片土地，中共不敢叫它還，之後還簽約送給它。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把大片東北領土，包括海參崴送予俄羅斯
1
@ZocZhang 1945年日戰結束前，蔣介石已經向列強收回所有洋租界，但外資並沒有撤離，1949年共產黨上台後，外資也沒有撤離，是共產黨施政失誤，才把大陸弄得一窮二白，外資紛紛撤離的，如最大的英資怡和，1956年才把總部搬來香港。 1946年出版的歌曲“夜上海”，周旋唱這首歌時，上海已經沒有任何洋租界
1
@ZocZhang 國民黨統治大陸年代，廣州都比香港繁榮，上海更是不夜城，1946年周旋所唱的歌曲“夜上海”，已反映當時上海的繁榮。大陸是1949年，共產黨執政後，才漸漸變得一窮二白，和平沒有戰爭的日子，都飢荒連連，人民不滿國民黨貪污腐敗，但共產黨上台後，何嘗不是貪污腐敗？ https://youtu.be/LIP3JtTGtkM
1
@ZocZhang 8年抗戰，1945年，二戰後，世界各地均糧食短缺，價格大幅上升，蔣介石處理得不好，加上國民黨官員貪污腐敗，才令人民支持共產黨，期望新政權是廉潔的，但1949年，共產黨執政後，一樣貪污腐敗，沒有戰爭的日子，大陸都長期飢荒，國民黨統治下，起碼在太平日子大陸沒有大飢荒
1
@ZocZhang 1931年，共產黨背著國民黨，勾結外國勢力蘇聯，成立分裂政權“中華蘇維埃共和國”，日戰後，共產黨也是靠蘇聯援助而打勝國民黨的
1
@ZocZhang 孫中山也是以自由之名，發動革命，推翻清朝，三民主義、天下為公，就是民主思想。共產黨勾結外國勢力蘇聯，推翻國民黨
1
@池田信太郎-q1f 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@sherryh177 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@mwang7863 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。文匯報當年的報道，有天安門示威者屍體倒仰的照片，照片下寫明是天安門示威者的屍體，自己上網找找
1
@我愛小熊維尼 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@tonysun8025 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@jacks1100 搜索“血洗京華實錄”吧，是文匯報於1989年6月13日出版的六四特刊
1
@johnsontang228 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，而1989年6月5日，兩者均圖文並茂，報導天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬。難道共產黨的官方報章，會造假誣衊中共？如果真的與事實不符，為何共產黨從未就它駐港兩份官媒的報導澄清？
1
@johnsontang228 文匯報在64事件時，還出了個專集，文匯報是共產黨報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@johnsontang228 搜尋1989年，香港文匯報和大公報紙張版相片吧，如此大規模示威，兩報不可能沒有派記者前往，它們均用屠殺字眼，坦克車輾死示威者，及亂槍掃射
1
@johnsontang228 上網去搜尋1989年，香港文匯報、大公報如何報導，這兩份可是共產黨黨報，應該不用造假誣衊共產黨和解放軍吧
1
1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@DarkSQQ 1989年6月13日，共產黨官媒，文匯報出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，可網上搜尋來看
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@superJc-ge7ws 孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@gta8153 這是1989年6月4日零晨，香港亞洲電視的現場報導，學生為反抗解放軍的屠殺，才武力攻擊解放軍，解決軍亂槍掃射，坦克車將人監生輾死 https://youtu.be/dePkDe74KTE
1
@quinn7951 就算他們的領袖偷偷吃東西，不代表中共就可以屠殺示威者，這是兩回事。 1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@gta8153 大公報、文匯報，是共產黨官媒，1989年，同時作見證，解放軍有屠城
1
@CupKenny 南北韓，美國支持南韓，中國支持北韓，你會想做南韓，還是北韓公民？
1
@gta8153 1989年6月，共產黨兩大駐港官媒，大公報、文匯報，都不幫它，遣責它殘暴，還有甚麼可爭論？
1
@gta8153 看了1989年6月13日，文匯報出版的六四特刊“血洗京華實錄”沒有？這是由學生開始示威，記錄到6月4日清場後的一本文匯報記者的見證，這個共產黨官媒，平時報導清一色親中的，唯獨六四事件，也不幫它，
1
@gta8153 1989年6月5日，大公報、文匯報的報導，都承認6月4日有大量屠殺示威學生，更遑論其他報章，這是最即時，最真實的報導。 6月4日採訪，6月5日所有報章的報導，為何如此一致？包括共產黨兩大官媒，文匯報和大公報
1
@gta8153 1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@gta8153 難道1989年，文匯報、大公報這兩份官報的死者照片和報導做假？如果是假，共產黨自會為自己旗下兩份官報澄清，用不著你勞心
1
@gta8153 共產黨兩份官方報章的報導，共產黨三十多年，均沒有澄清，即是默認是事實。官方報章，官方自己都沒有說與事實不符，犯不著你去勞心，當時兩份共產黨黨媒，均是認為解放軍做錯的
1
@gta8153 隔了幾十年，只要付得起錢，如何造假都可以，但1989年天安門清場翌日，文匯報和大公報，圖文並茂的屠殺報導不會假，這可不是甚麼外媒，而是共產黨全資擁有的官媒。還有，如果共產黨官媒造假，為何自己不澄清，要你外人來澄清？官媒就是代表官方
1
@gta8153 幾十年後，付得起錢，如何造假、找人作假見證都可以，1989年6月5日，文匯報和大公報的天安門清場報導最真實，還有示威者屍體照片，中共也從未為兩份官報的報導，作出任何澄清
1
@gta8153 幾十年後，中共給錢叫人撒謊做假見證很容易，但1989年6月5日，大公報、文匯報的報導，和大量死者屍體的照片不會假
1
@gta8153 文匯報、大公報，在1989年，同時天安門屠殺示威者暴行，難道這兩份平時清一色對中共報喜不報憂的官媒，同時造假？那些天安門廣場內、醫院走廊外，滿身血漬的學生屍體照片又是假？如果是假，為何中共至今未有澄清？
1
@gta8153 甚麼說三道四，共產黨自己的官媒，文匯報和大公報， 1989年6月5日，即是六四屠城翌日報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”，文匯報是共產黨官方報章，難道會造假誣衊中共？
1
@gta8153 看過1989年6月13日，文匯報出版的六四特刊“血洗京華實錄”沒有？詳細記錄天安門示威經過，圖文並茂，文匯報平時如此親共產黨的官媒，都認為是中共和解放軍錯
1
@gta8153 如何不能碰？若旗下的傳媒真的有報導失實，是嚴重損害黨聲譽的，肯定會澄清。蘋果日報有失實報導，被人揭發，都不時登報澄清，為何文匯報、大公報，以至黨中央，至今三十多年，從未就六四報導澄清？最近香港運動員出賽外國，播錯國歌，中共和香港政府立即出聲，並與該出賽國交涉
1
@gta8153 六四清場翌日，圖文並茂的報導，如何錯誤？難道那些天安門廣場上、醫院內，示威者屍體的照片是假，是兩大官媒偽造？那可是拿共產黨中央薪水的傳媒，造假誣衊中共，有何好處？如果真的是示威者錯在先，它們肯定會為解放軍辯護，但兩者報導，明顯是指控解放軍殘暴，是中共過錯。如果真的有失實報導，為何兩報，甚至共產黨，也未曾就此澄清？
1
@gta8153 根據1989年文匯報和大公報的報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。如果解放軍只殺暴徒，或是很合理地殺死，為何兩大官媒不替它澄清？共產黨也從未出聲明指兩大官媒報導失實，即是默認屠殺事實
1
@gta8153 中共都簒改歷史，否認六四屠城，有何資格批評日本。最簡單，如果六四真的沒有示威者死，或明顯示威者錯在先，中共的兩大駐港官媒，文匯報、大公報，肯定會為它辯護和澄清，但1989年，兩大官媒均圖文並茂，指控解放軍血腥屠城，肯定太過慘絕人寰，兩大官媒才罕有地不替中共辯護
1
@gta8153 歷史不容簒改，1989年，共產黨駐港的兩大官方報章，都罕有地不幫共產黨，指控解放軍血腥屠城，聲稱六四沒有示威者死，代表這政權毫無悔意和誠信。日本都聲稱很多證據，證明南京大屠殺，沒有殺人，如果承認侵華罪行，二戰死去的日軍將不瞑目
1
@gta8153 1989年6月13日，文匯報出了一本特刊“血洗京華實錄”，單從名稱，已反映鎮壓的殘酷和死亡人數的眾多，也反映中共視人命如草芥。六四屠城，令中國被西方國家制裁，也促成蘇聯解體，因嚇怕很多前蘇聯國家，紛紛推翻獨裁的蘇聯獨立
1
@gta8153 文匯報、大公報，1989年6月5日報導中，那些天安門廣場和醫院內，滿佈鮮血示威者屍體的相片，難道是假？示威者家屬啕嚎大哭的照片又是假？那可是天安門清場翌日的最新報導
1
@gta8153 亂槍掃射、坦克車輾死示威者，死傷幾萬人，共產黨駐港兩大官媒都批評解放軍屠殺示威者，圖文並茂。證據確鑿，中共都可以造假聲稱沒有死人，認為血腥鎮壓，沒有問題，為何不承認有屠殺，又封鎖大陸一切關於六四的資訊？人命值何價？英國作為外族，也不會如此鎮壓示威
1
@gta8153 六四屠城，血洗天安門，慘不忍睹到，連共產黨的兩大駐港官媒都不幫它，今日造假說六四沒有示威者死，這政權還有沒有良知和誠信可言？
1
@gta8153 1989年，大公報和文匯報是如此報導，並有天安門廣場和醫院內，示威者屍體的照片，這兩份均是共產黨全資擁有的官媒。如果報導失實，為何共產黨從未就兩報的天安門報導澄清？
1
@gta8153 甚麼叫官方？官方即是代表政府，如果共產黨中央認為旗下報紙報導失實，有責任即時作出公開澄清，三十多年保持沉默，是否代表大公報、文匯報1989年的屠城報導是事實？即使私人機構，作為老闆，認為旗下的集團某品牌，官方通告內容失實，都絕對有責任作出澄清，保持沉默，即是代表你認同內容
1
@gta8153 根據1989年6月6日，文匯報報導，六四屠城，死傷逾3萬，解放軍甚至進入醫院，阻止搶救傷者，逼令醫院交出示威者
1
@gta8153 1989年，大公報同樣有報導，天安門清場日，解放軍有屠殺示威者，死傷逾萬。如報導失實，共產黨為何至今未曾就自己兩份官媒報導澄清？沉默是否代表一切是事實？共產黨全資擁有，隸屬中央的報導，就是代表官方
1
@gta8153 共產黨自己的官媒，報導是否代表官方？如果真的報導失實，共產黨是否有責任澄清？從未作出任何澄清，是否默認大公報、文匯報的六四屠城報導是事實？共產黨官方報章在六四翌日的報導可信，還是你那些幾十年後的非官方影片可信？
1
@gta8153 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，而1989年6月5日，兩者均圖文並茂，報導天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬。難道共產黨的官方報章，會造假誣衊中共？如果真的與事實不符，為何共產黨從未就它駐港兩份官媒的報導澄清？
1
@gta8153 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊，詳細記錄天安門示威經過，圖文並茂，證明解放軍有屠城，文匯報是共產黨官方報章，難道會造假誣衊中共？中共現在說六四沒有示威者死，是簒改歷史 https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@gta8153 六七暴動，四處放炸彈，傷及無辜，又火燒異見人士，如何正義？過半數香港人，從大陸偷渡過來，就是想逃離中共政權，怎會想回歸？所以67暴動根本不得民心，反而意外把人心推向英國，香港人親英國，由此開始，因為英國處理暴動得宜，事後又有認真研究暴動成因，檢討之前施政的過失，進行一連串社會改革，令香港發展成亞洲四小龍之首
1
@freedomanana3009 共產黨在日戰後，借外國勢力蘇聯幫助，以武力推翻國民黨政權，是否無知、野蠻、自私、殘暴？
1
@陈长生-p4p 共產黨在日戰後，借助外國勢力蘇聯協助，武力奪國民黨權，它給人民樹立榜樣，不滿自己政府，就可以武力推翻
1
@gta8153 文匯報在64事件時，還出了個專集，文匯報是共產黨報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@gta8153 共產黨在日戰後，借助外國勢力蘇聯協助，武力奪國民黨權，它給人民樹立榜樣，不滿自己政府，就可以武力推翻
1
@gta8153 1967年，親共人士在香港發動的67暴動，就是殺人放火放炸彈，文匯報和大公報還很讚賞這群暴徒，其中一位暴動頭目，工聯會主席楊光，在1997回歸後，更獲中共頒發大紫荊勳章
1
@gta8153 自己上網搜尋，1989年，文匯報和大公報的紙張版相片，這兩大香港共產黨報章，均有用屠殺字眼，指控解放軍以坦克車輾死示威者，並亂槍掃射，徹夜槍聲未停，醫院走廊，放滿死傷者
1
@gta8153 如果六四民運，解放軍沒有屠城，光明正大，為甚麼要資訊封鎖？
1
@gta8153 自己上網搜尋，1989年，文匯報和大公報的紙張版相片，這兩大香港共產黨報章，均有用屠殺字眼，指控解放軍以坦克車輾死示威者，並亂槍掃射，徹夜槍聲未停，醫院走廊，放滿死傷者
1
@gta8153 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@涂子森 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@CupKenny 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@lizary7458 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@bertonwang2064 孫中山來香港，讀西式學校，推行三民主義“民族、民生、民權”，民主是孫中山推翻滿清時已訂立的主義，支持獨裁，應該保留帝制，為何要推翻滿清？視人民性命如草芥，亂槍掃射，坦克車輾斃的政權，只是為自己利益，非人民，有甚麼比人命更寶貴？
1
@陈起-y8t 1989年天安門屠城後，令中國被西方國家制裁，也促成蘇聯解體，因殘暴鎮壓，嚇怕了很多前蘇聯國家，紛紛推翻獨裁俄羅斯獨立。六四屠城，也反映中共視人命為草芥
1
@月阁醉孫中山以革命推翻滿清政府、共產黨昔日武裝叛變，推翻國民黨，之後的狀態是甚麼？
1
@黄鹏程-m5p 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@lhl8277 共產黨當年能奪國民黨權，也不是外國勢力蘇聯協助嗎？
1
@修云上官 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@lgt3875 香港的中共官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@刘予云有何幸福？為何仍有那麼多大陸人申請其他國籍？
1
蘇聯曾與美國頂立，國家強大，但專制獨裁，人民不快樂，還是要推翻它。俄羅斯都是西方國家，是洋人
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@zirunliu 香港在1967年也有反英國統治的左派暴動，暴徒隨處放炸彈、火燒異見人士、阻塞交通、襲警，8個月後平定暴動，才死51人，中共在天安門清場日，一天殺死幾千示威者，英國作為異族對香港人，都不及中共對自己同胞殘暴，這是香港人親英多過親中的原因之一
1
@zirunliu 文匯報、大公報，一直是共產黨全資擁有的官媒，平時報導清一色親中反英，唯獨1989年天安門清場日的報導，兩者同時批評解放軍血腥屠城，指示威者死傷逾萬，唯一一次兩報都沒有替中共辯護，就是這事件。你可以網上搜尋這兩報的背景
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
孫中山都是學生年代開始搞革命推翻滿清的，在香港讀西學期間，與志同道合者搞革命
1
@nikilauda7740 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@juzhou5556 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@yyds12138 當年共產黨都是顛覆政權，推翻國民黨的
1
@@user-ev5mz7bv5o 不只BBC 。 1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”。當時中共兩大官媒，也明顯是幫學生的，這是前所未見，也是唯一一次
1
@pewpew5945 江澤民執政年代，中國都是舔美國，沒有美國幫助，中國今日可能還是一窮二白
1
@luckehuang4071 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@坐望故地淪昏土吃瓜笑 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
孫中山都是在香港求學，仍是學生時，產生革命思想，推翻清朝
1
蘇聯是1979年，入侵阿富汗，打了十年仗元氣大傷，1989年六四屠城的殘暴嚇怕人民，才被推翻的
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@garethxue8938 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@johnsmith-jt5od 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@Jialia-g1c 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
@Kevinjade 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@waltercekachnpubgm 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
@去我请问 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
@duiwu1 文匯報一直是共產黨全資擁有，派駐香港的報章，自己網上搜尋文匯報的背景。 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊“血洗京華實錄”，圖文並茂，詳細記錄天安門示威經過
1
@duiwu1 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊，詳細記錄天安門示威經過，圖文並茂，證明有屠城 https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@duiwu1 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，如報導失實，共產黨為何至今未曾就自己兩份官媒報導澄清？沉默是否代表一切是事實？
1
@duiwu1 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@fuguiwang3768 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@笑看天下人 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@徐徐源涛 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@kearles7089 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@selinahe6489 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@杰陶-i9o 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@alexli4090 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@johnsmith-jt5od 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@arixin 1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”，、文匯報是共產黨官方報章，難道會造假誣衊中共？
1
user-ob1lu5nu6w 國民黨在1949前，是國際承認的中國正統政權，跟美國建交，是正常外交。共產黨是叛亂份子，勾結蘇聯顛覆自己國家，才叫勾結外國勢力叛國
1
user-ob1lu5nu6w 最近三個月，有幾千中國人偷渡去美國，你不知道嗎？ https://youtu.be/4j_S7M529QU
1
user-ob1lu5nu6w 根據大清溥儀退位詔書，是把中國交予“中華民國”的，應該是共產黨把中國交還“中華民國”才對
1
user-ob1lu5nu6w 白字黑字，寫著天安門示威者屍體，還有死者家屬痛失子女嚎哭的照片。 1989年6月4日天安門清場，1989年6月13日，文匯報出版了一本特刊“血洗京華實錄”，寫明是文匯報記者的一手見證，1989年4-6月，逐日講述示威的發展，並附大量照片。甚麼叫“血洗”？是否屠殺的意思？
1
user-ob1lu5nu6w 文匯報在64事件時，出了個專集“血洗京華實錄”，內有大量天安門死傷者照片，文匯報是共產黨官方報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@rnty7960 國民黨統治大陸年代，廣州比香港繁榮，上海更是不夜城，1946年，周旋的一曲“夜上海”，已反映昔日上海的繁榮，大陸是1949年共產黨上台後，才變得一窮二白的，共產黨令人民生活大倒退。 https://youtu.be/LIP3JtTGtkM
1
@暗刃灰舞根據1947-1957年任期港督葛量洪，1965年出版的回憶錄，日戰令共產黨，打敗國民黨，起了重大作用。國民黨統治大陸年代，廣州比香港繁榮，上海更是不夜城，1946年，周旋的一曲“夜上海”，已反映昔日上海的繁榮，大陸是1949年共產黨上台後，才變得一窮二白的，共產黨令人民生活大倒退。 https://youtu.be/LIP3JtTGtkM
1
@homeyip6136 英國怎會不敢要回香港？它現在已經為香港，跟中國完全反面，多次批評中國違反“中英聯合聲明”，制裁中國官員，還游說它的朋友一起制裁中國
1
@homeyip6136 共產黨當年不就是勾結外國勢力蘇聯，推翻國民黨的嗎？就算有外國勢力介入，也不過是效法共產黨昔日的榜樣
1
@rnty7960 1947-1957年任期的港督葛量洪，在1965年出版的回憶錄，都有提到，日戰對共產黨打勝國民黨，起了很大作用
1
@rnty7960 國民黨統治大陸幾十年，中港邊境沒有關卡，兩地人民自由往來。 1949年共產黨上台後，數以百萬計大陸人湧來香港，香港負苛不了，於是港督於1950年中，在邊境設立關卡，阻止大陸人湧入，自此大陸人要偷渡才能進入香港，但仍然長期有大批大陸人冒生命危險，偷渡來香港，因偷渡人數實在太多，邊境解放軍甚至會射殺偷渡者，以阻止偷渡。這已反映那個政府管治好些
1
@rnty7960 共產黨當年都是勾結外國勢力蘇聯，去推翻國民黨
1
@细雨-r8x 國民黨統治大陸幾十年，中港邊境沒有關卡，兩地人民自由往來，共產黨上台後，長期大批大陸人冒生命危險，偷渡來香港，已反映當時誰統治較好。如果國共內戰，國民黨打勝，香港應該會早幾十年回歸祖國
1
@细雨-r8x 國民黨貪污腐敗、社會貧富懸殊，令人民不滿，寄望新政權能帶來改變，才會支持共產黨，結果生活比以前更苦。國民黨統治大陸年代，廣州都比香港繁榮，更遑論上海，中港邊境沒有關卡，兩地人民自由往來。 1949年共產黨上台後，數以百萬計大陸人湧來香港，港督要在邊境設立關卡，阻止大陸人湧入，但仍然長期有大批大陸人冒生命危險，偷渡來香港，因偷渡人數實在太多，邊境解放軍甚至會射殺偷渡者，以阻止偷渡。
1
@细雨-r8x 現在台灣政權又重回國民黨手中了
1
@spend9016 台灣起碼未割讓國土予美國。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
@LoganXulp 共產黨於日戰後，武力推翻國民黨政權，之後中國人的確生活更悲慘
1
@LoganXulp 1989年6月5日，即六四翌日，兩大共產黨報，文匯報和大公報，都指控中共血腥屠城。 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，圖文並茂，證明有屠城 https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@spend9016 1947-1957年任期的港督葛量洪，1965年出版的回憶錄，都提到，日戰，對共產黨在國共內戰打敗國民黨，起了很大作用。共產黨又不是洋人俄羅斯隻狗？俄羅斯在晚清搶了海参崴，中共不敢叫它還，之後還要簽約送給它
1
@spend9016 八年抗戰，八年時間，共產黨做了那些抗日？只有那麼少？大部份時間保留實力，待日軍打殘國民黨吧，難怪毛澤東多次感激日本
1
@spend9016 南京大屠殺時，共產黨在那裡？還有很多城市被日本攻陷時，共產黨在那裡？
1
@chaofanzheng9637 毛澤東曾多次感激日軍侵華，沒有日軍侵華，共產黨如何奪國民黨權？大陸今日可能還是國民黨統治
1
@chaofanzheng9637 大家都是簒改歷史，中共和日本，在本質上，沒有分別。如果外媒真的有造假誣衊中共，或真的是六四示威者錯在先，共產黨駐港的兩大官媒，肯定會為它辯護，但罕有地1989年6月的報導，連這兩大極親共產黨的官媒，都明顯站在示威學生那邊，圖文並茂，指控解放軍殘暴
1
@chaofanzheng9637 中共都承認有六四事件，只是不承認有示威者死，同日本不承認南京大屠殺有殺人一樣
1
@chaofanzheng9637 根據1989年文匯報、大公報的報導，寫明是解放軍亂槍掃射示威者，並有示威者中槍倒臥天安門廣場的照片，這兩份可是拿共產黨中央薪水的官方報章，但1989年報導，都明顯不幫共產黨，並指控共產黨和解放軍殘暴
1
@龙行大运蒙古、新疆、西藏，自古並非中國領土，是獨立國家，滿清滅亡後，它們全部想獨立，只是中國一直強硬武裝鎮壓。香港、澳門，都是孫中山以前被歐洲國家佔領的領土，為何中共要英國和葡萄牙歸還，但俄羅斯就不同歸還海参崴？
1
@龙行大运國民黨統治大陸年代，已經親美國，共產黨則親蘇聯，都是洋人，只是各侍其主。俄羅斯，是“八國聯軍”侵華國之一，有份逼中國割地賠款，搶去海參崴，中共根本不敢要它還，之後還簽約送給它，台灣起碼未把國家領土送予美國。 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
@龙行大运孫中山革命推翻滿清統治，共產黨借助外國勢力蘇聯協助，推翻國民黨統治，是否愚民？
1
@龙行大运南京大屠殺，日本都聲稱很多證據證明，沒有殺人
1
@chaofanzheng9637 日本聲稱大量證據證明，南京大屠殺沒有殺人，不要再誣衊日本，這只是中國存心抹黑？
1
@chaofanzheng9637 1989年6月，文匯報、大公報的文字報導，寫到明，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬。兩份共產黨派駐香港的官方報紙，均如此報導，如果非事實，為何共產黨對這些報導保持沉默，不作任何澄清？要知道官方報紙的報導，就是代共產黨官方立場。香港運動員出賽外國，播錯國歌，為何又立即澄清並嚴肅追究？
1
@chaofanzheng9637 如果1989年大公報、文匯報所報導的，不是真相，為何中共沒有為旗下兩報的失實報導作出澄清？沉默已經代表認同。日本都聲稱，有很多證據證明，沒有南京大屠殺，為何又揪著不放？
1
@chaofanzheng9637 你公司出了份官方通告，如與事實不符，你不認同，你會否澄清？沒有澄清，就代表你認同內容
1
@chaofanzheng9637 幾時有否定？只是辭退文匯報一些員工而已。大公報也有報導天安門屠城，只是不及文匯報大膽到出六四特刊。中共從未就旗下的兩份報章的六四報導作出澄清？為甚麼？唯一理由是，那是事實。香港運動員出賽播錯國歌，中共都立即嚴肅追究和澄清，如兩報所報導的六四不是事實，為何至今未曾澄清？
1
@chaofanzheng9637 大公報在1989年6月的報導，與文匯報一致，只是未有出六四特刊。兩間平時清一色對共產黨報喜不報憂的官方傳媒，為何在六四事件上'，一同指控解放軍屠殺示威者？除了出於良知的呼喚，我想不到其他理由。中共只是辭去文匯報高層，但從未出聲明說報導失實，是否默認報導是事實？
1
@chaofanzheng9637 讀了“血洗京華錄”內的文字沒有？書名“血洗”又是甚麼意思？
1
user-nh6nb4sl9k 1989年六四屠殺示威學生，是導致蘇聯解體其中一個原因，因嚇怕很多前蘇聯國家，中共當然不會告訴你
1
@chaofanzheng9637 看過文匯報出版的“血洗京華實錄”未？看完再說，這可是共產黨全資擁有的官方傳媒
1
user-nh6nb4sl9k 孫中山革命推翻滿清，共產黨武力推翻國民黨，為何不遣責他們？蘇聯1992年解體，就是1989年見到中共殘暴屠殺示威學生，嚇到紛紛推翻蘇聯獨裁統治而獨立，六四屠城，是促成蘇聯解體的主因之一
1
@chaofanzheng9637 我只相信文匯報和大公報在1989年6月的報導，這兩份是共產黨官方報紙，難道會造假誣衊中共？中共至今也沒有發聲明，指旗下的兩報報導失實，即是默認是事實
1
@chaofanzheng9637 多少中國人知道天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者？想瞭解真正歷史真相，建議閱讀共產黨官方報章，文匯報在1989年6月13日出版的“血洗京華實錄”
1
@chaofanzheng9637 幾十年後的影片，如何造假都可以，1989年6月5日，即六四翌日，兩大共產黨駐港官報，文匯報和大公報，所報導的天安門清場情況和所拍攝的照片，比誰都更有說服力。這兩間不是一般傳媒機構，而是共產黨中央親自派駐香港的官方傳媒，平時報導清一色極親中，但在六四事件上，都指控解放軍殘暴
1
@chaofanzheng9637 看過共產黨中央派駐香港的兩大官媒，文匯報、大公報於1989年6月的所有報導沒有？大量天安門廣場和醫院走廊的示威者屍體照片，淘嚎大哭的家屬照片，難道這些不是示威者死亡人數眾多的證據？ 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊“血洗京華實錄”，圖文並茂，詳細記錄天安門示威經過
1
@messier64y57 1989年6月5日，即係六四屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者，可網上搜尋當日的紙版報紙看
1
@messier64y57 1989年6月13日，文匯報還出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過和前後，包括學生襲擊解放軍和坦克車等，圖文並茂，可上網搜尋看全部內容。文滙報是共產黨中央派駐香港的官媒，內容應該不會假吧！ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@chaofanzheng9637 1989年6月13日，文匯報出了一本特刊“血洗京華實錄”，寫明是文匯報記者在示威現場的所見所聞，內有大量天安門廣場和醫院內示威者的屍體 https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@chaofanzheng9637 共產黨至今未有就自己派駐香港的兩份官媒，大公、文匯報，1989年，圖文並茂，指控天安門示威，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，死傷逾萬的報導，作出任何回應，到底是它的官方報紙造假，還是共產黨今日說謊？
1
@chaofanzheng9637 大公報、文匯報，1989年的報導，均有大量天安門示威照片，包括倒臥在地上的示威者屍體
1
@chaofanzheng9637 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，如報導失實，共產黨為何至今未曾就自己兩份官媒報導澄清？沉默是否代表一切是事實？
1
@chaofanzheng9637 如報導失實，共產黨為何至今未曾就自己兩份官媒報導澄清？沉默是否代表一切是事實？共產黨全資擁有，隸屬中央的報導，就是代表官方
1
@chaofanzheng9637 1989年6月5日，即係六四屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者
1
@chaofanzheng9637 知不知道大公報、文匯報，是甚麼報章？它們是共產黨全資擁有，派駐香港的官方報章，它們的報導，代表官方立場，而1989年6月5日，兩者均圖文並茂，報導天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬。難道共產黨的官方報章，會造假誣衊中共？如果真的與事實不符，為何共產黨從未就它駐港兩份官媒的報導澄清？
1
@niuR404_ 日戰後，共產黨奪國民黨，都是靠外國勢力蘇聯幫助
1
@haojieyang579 文匯報在64事件時，還出了個專集，文匯報是共產黨報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@chaofanzheng9637 文匯報在64事件時，還出了個專集，文匯報是共產黨報章，難道會造假誣衊中共？ https://youtu.be/ejXDS8RPS1s
1
@chaofanzheng9637 自己不會搜尋嗎？要1989年，文匯報和大公報的紙張版相片，圖文並茂，非常詳盡的報導
1
@chaofanzheng9637 文匯報和大公報，可是共產黨黨報，若非它們記者親眼目睹，會如此寫？如非良知的呼喚，它們敢如實報導解放軍天安門屠城？如果外國記者報導失實，這兩大黨報，肯定會澄清
1
@chaofanzheng9637 1989年的文匯報、大公報，會一同造假誣衊中共和解放軍？它們可是共產黨在香港的兩大黨報，若非他們的記者親眼目睹，會如此寫？作為共產黨報，如果西方傳媒真的有歪曲事實，抹黑中黑，為何沒有澄清？
1
@chaofanzheng9637 血洗天安門，把學生輾成肉餅，然後造假否認，如此暴政，還盲撑？
1
@chaofanzheng9637 搜尋1989年，香港文匯報和大公報紙張版相片吧，如此大規模示威，兩報不可能沒有派記者前往，它們均用屠殺字眼，坦克車輾死示威者，及亂槍掃射
1
@happymix8472 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@阿寬寬 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者
1
@alohach1329 1989年，香港的文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。難道這兩大共產黨報章又做假？
1
@chaofanzheng9637 1989年的香港文匯報、大公報，均有報導，解放軍亂槍射殺，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，難道這兩份共產黨黨報會造假嗎？
1
@chaofanzheng9637 如果沒有日軍在8年抗戰中，把國民黨打殘，中國可能現在仍然是國民黨統治，所以毛澤東曾多次感激日軍侵華
1
@chaofanzheng9637 如果共產黨認為國民黨管治不好，就可以武裝奪權，那麼六四民運學生，認為共產黨不好，想推翻共產黨政權，有何不妥？這是共產黨自己先前樹立的榜樣，它昔日如何對待國民黨，今日人們也可以如此對它
1
@chaofanzheng9637 共產黨早於1920s，已經跟國民黨內戰，打了這麼多年，都未能打敗國民黨，要待日戰結束，國民黨被日軍打殘後，才能打勝。日戰時，共產黨在那裡？為何看著日軍大肆破壞中國，屠殺中國人民，也無動於衷，只是想保留實力奪權？ 1965年出版的“葛量洪回億錄”，前港督葛量洪也提到，共產黨能打勝內戰，日戰起了關鍵作用
1
@MEIDOUFPS 共產黨，當日大量文宣抹黑國民黨，趁二戰後，國民黨被日軍打殘，便借助蘇聯幫助，武力奪權，那時又不見它愛黨愛國，又不說咱們還在發展，社會問題不可能完全解決？
1
@chaofanzheng9637 共產黨當年都是當反賊，日戰時保留實力，趁國民黨被日軍打殘時，借助俄羅斯幫助奪權，它叫人愛國愛黨，為何當初沒有愛它的政府國民黨？
1
@chaofanzheng9637 幾百年前，人的道德標準低好多，百多年前，大陸仲有太監、奴隸，而家都無啦！人的文明向前進步，1989年，如此血腥屠殺，在人類文明已不能接受，況且中共至今仲講大話，話64無死人，即係無悔意
1
@月下的鲨鱼愈後期，人權意識和人類文明愈高，去到1989年，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，肯定不能接受
1
@chaofanzheng9637 香港被殖民殖到發達，成為國際大都會，亞洲四小龍之首；大陸被中共統治到長期飢荒、批鬥，人民要冒生命危險，偷渡來香港，求英國人收留，誰是恥辱？
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@davidtang6467 江澤民執政年代，中國都是舔美國，沒有美國幫助，中國今日可能還是一窮二白
1
@steelqu2219 孫中山為何要攪革命推翻滿清？支持獨裁統治，更應保留皇室。共產黨為何武裝推翻國民黨？不愛國愛黨？
1
@steelqu2219 俄羅斯，是“八國聯軍”侵華國之一，有份逼中國割地賠款，搶去海參崴，不用還，之後中共還簽約送給它，為甚麼？ 2001年7月16日，江澤民與普京在莫斯科簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，把海參崴送予俄羅斯
1
共產黨在二戰後，不就是借助外國勢力蘇聯的幫助，武力奪國民黨權嗎？
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
孫中山搞革命推翻清朝；共產黨勾結洋人外國勢力蘇聯，推翻它的政府國民黨
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
共產黨中央派駐香港的官方報章文匯報，平時清一色對中共報喜不報憂，但1989年6月13日，竟然出了一本特刊“血洗京華實錄”，詳細記錄天安門示威經過，揭露真相，可網上搜尋來看
1
@shiqingjiang7599 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
@lionelhuang4485 1989年，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報，均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車亂輾示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，醫院走廊放滿死傷者，軍人甚至進入醫院，阻止搶救示威者，逼令醫院交出傷者。
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
1989年6月5日，即是天安門屠城翌日，香港的兩大共產黨報，文匯報和大公報均有報導，天安門清場日，解放軍亂槍掃射，坦克車輾斃示威者，徹日槍聲不斷，死傷逾萬，數十醫院走廊放滿死傷者。文匯報在64事件時，還出了個專集“血洗京華實錄”
1
孫中山革命推翻清朝；共產黨勾結外國勢力蘇聯，推翻國民黨
1