Youtube comments of Ivan Borzenkov (@IvanBorzenkov).

  1. 91
  2. 58
  3. 38
  4. 27
  5. 26
  6. 22
  7. 15
  8. 15
  9. 14
  10. 14
  11. 12
  12. 12
  13. 11
  14. 11
  15. 10
  16. ​ @Aleutie  Вот совершенно не согласен - никакой это не аналог, всякие универмаги это были по сути куча маленьких магазинов с прилавками под одной крышей и общей кассой. Прекрасно помню, куча отделов - отстой в очереди, скажи продавцу, тебе дадут бумажку и отложат товар, повторить по отделам, потом иди на кассу, отстой в очереди, получи чек и потом иди забирай товар. Помимо отсутствия общей корзины и возможности брать товары еще и ходи по отделам а потом на кассу и второй раз. В моем доме как раз и был такой, и я мелким туда с мамой и ходил, занимаясь стоянием в очередях. В 90-х все это убожество закрыли и открыли нормальные магазины, которые у нас сейчас. Одно время в конкретно нашем магазине был внутри отдельно хлебный с кассиром и отдельно со всякии салатами, потом штрихкоды клеить научились наверное, да хлеб запаковывать 😀 Нет, конечно единицы были, вроде даже читал, но в совке это выдавали за мега инновацию, а так большинство было вот это уродство.
    10
  17. 10
  18. 10
  19. 9
  20. 8
  21. 8
  22. 7
  23. 7
  24. 7
  25. 6
  26. 6
  27. 6
  28. 6
  29. 6
  30. 6
  31. 6
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40. 5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 4
  47. 4
  48. 4
  49. 4
  50. 4
  51. 4
  52. 4
  53. 4
  54. 4
  55. 4
  56. 4
  57. 4
  58. 4
  59. 4
  60. 4
  61. 4
  62. 4
  63. 4
  64. 4
  65. 3
  66. 3
  67. 3
  68. 3
  69. 3
  70. 3
  71. 3
  72. 3
  73. 3
  74. 3
  75. 3
  76. 3
  77. 3
  78. 3
  79. 3
  80. 3
  81. 3
  82. 3
  83. 3
  84. 3
  85. 3
  86. 3
  87. 3
  88. 3
  89. 3
  90. 3
  91. 3
  92. 3
  93. 3
  94. 3
  95. 2
  96. 2
  97. 2
  98. 2
  99. 2
  100. 2
  101. 2
  102. 2
  103. 2
  104. 2
  105. 2
  106. 2
  107. 2
  108. 2
  109. 2
  110. 2
  111. 2
  112. 2
  113. 2
  114. 2
  115. 2
  116. 2
  117. 2
  118. 2
  119. 2
  120. 2
  121. 2
  122. 2
  123. 2
  124. 2
  125. 2
  126. 2
  127. 2
  128. 2
  129. 2
  130. 2
  131. 2
  132. 2
  133. 2
  134. 2
  135. 2
  136. 2
  137. 2
  138. 2
  139. 2
  140. 2
  141. 2
  142. 2
  143. 2
  144. 2
  145. 2
  146. 2
  147. 2
  148. 2
  149. 2
  150. 2
  151. 2
  152. 2
  153. 2
  154. 2
  155. 2
  156. 2
  157. 2
  158. 2
  159. 2
  160. 2
  161. 2
  162. 2
  163. 2
  164. 2
  165. 2
  166. 2
  167. 2
  168. 2
  169. 2
  170. 2
  171. 2
  172. 2
  173. 2
  174. 2
  175. 2
  176. 2
  177. 2
  178. 2
  179. 2
  180. 2
  181. 2
  182. 2
  183. 2
  184. 2
  185. 2
  186. 2
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1
  198. 1
  199. 1
  200. 1
  201. 1
  202. 1
  203. 1
  204. 1
  205. 1
  206. 1
  207. 1
  208. 1
  209. 1
  210. 1
  211. 1
  212. 1
  213. 1
  214. 1
  215. 1
  216. 1
  217. 1
  218. 1
  219. 1
  220. 1
  221. 1
  222. 1
  223. 1
  224. 1
  225. 1
  226. 1
  227. 1
  228. 1
  229. 1
  230. 1
  231. 1
  232. 1
  233. 1
  234. 1
  235. 1
  236. 1
  237. 1
  238. 1
  239. 1
  240. 1
  241. 1
  242. 1
  243. 1
  244. 1
  245. 1
  246. 1
  247. 1
  248. 1
  249. 1
  250. 1
  251. 1
  252. 1
  253. 1
  254. 1
  255. 1
  256. 1
  257. 1
  258. 1
  259. 1
  260. 1
  261. 1
  262. 1
  263. 1
  264. 1
  265. 1
  266. 1
  267. 1
  268. 1
  269. 1
  270. 1
  271. 1
  272. 1
  273. 1
  274. 1
  275. 1
  276. 1
  277. Ну тогда нужно разбираться действительно ли вы православная или действительно ли вы анимешница и что по эти понятия для вас означают, просто для кого-то православные это те кто ходят регулярно в церковь и далее по списку, а для кого-то в детстве без спроса родители покрестили чтобы их все родственники и друзья не достали и все, уже православный. С аниме аналогично, и по получившимся определениям смотреть насколько они соответствуют общепринятым и проверить на отсутствие взаимоисключающих параграфов (см лурк) и не возникает ли у вас чувство когнитивного диссонанса. С одной стороны если вас просто покрестили и вы считаете себя поэтому православной - нету никаких противоречий просто неправильное определение (однако у нас таких православных большинство), а с дугой стороны у нас и православные коммунисты есть и евреи-антисемиты.
    1
  278. 1
  279. 1
  280. 1
  281. 1
  282. 1
  283. 1
  284. 1
  285. 1
  286. 1
  287. 1
  288. 1
  289. 1
  290. 1
  291. 1
  292. 1
  293. 1
  294. 1
  295. 1
  296. 1
  297. 1
  298. 1
  299. 1
  300. 1
  301. 1
  302. 1
  303. 1
  304. 1
  305. 1
  306. 1
  307. 1
  308. 1
  309. 1
  310. 1
  311. 1
  312. 1
  313. 1
  314. 1
  315. 1
  316. 1
  317. 1
  318. 1
  319. 1
  320. 1
  321. 1
  322. 1
  323. 1
  324. 1
  325. 1
  326. 1
  327. 1
  328. 1
  329. 1
  330. 1
  331. 1
  332. 1
  333. 1
  334. 1
  335. 1
  336. 1
  337. 1
  338. 1
  339. 1
  340. 1
  341. 1
  342. 1
  343. 1
  344. 1
  345. 1
  346. 1
  347. 1
  348. 1
  349. 1
  350. 1
  351. 1
  352. 1
  353. 1
  354. 1
  355. 1
  356. 1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363.  @ЕленаРимлянд-з3и  не порите пожалуйста чушь, ей больно. Прибыль берется из разницы между ценой товара на рынке и стоимостью его создания, куда входит и стоимость труда наемного рабочего ака его зарплата. Эта ваша "трудовая теория стоимости" была опровергнута еще во времена этого вашего маркса и нормальные экономисты к ней не возвращаются, разве что в контексте истории. Зарплата тоже определяется на рынке специалистов и желанием специалистов работать на эту зарплату - именно поэтому сейчас в IT зарплаты такие, потому что толковых специалистов мало, или например поэтому в 90-х свалили с предприятий на рынок и челноками - было выгоднее работать так, чем по профессии. Ваша теория вообще никак не поясняет разницу в ценах разных брендов и разную цену одних и тех-же товаров в разных странах, как например цены на продукцию apple или региональные цены в steam.
    1
  364. 1
  365. 1
  366. ​ @Дхармаиниш  стоимость товара это стоимость ресурсов и стоимость труда рабочего. У капиталиста нет доминирующего положения, это как раз и есть сказка совков из их методичек, которую вы рассказываете, у него есть доступ к рынку труда где он нанимает работников за определенную зарплату - он не может их кабально эксплуатировать, потому что его работники пошлют в пешее эротическое, разумеется это не касается вырожденный случаев отсутствия конкуренции, таких как пост-совковые моногорода с одним заводом, или города в глубинке сша с одной выработанной шахтой, из которых все уехали, я про нормальный рынок труда. Я вам приводил пример как капиталист может получить блага вполне себе задешево - продать ворованное - да разумеется это незаконно, но черный рынок вполне себе существует, а в случае цифровой продукции вообще обгоняет официальный - например кинотеатрам нужно как-то конкурировать с торрентами и они сливают почти подчистую. Я никогда не говорил что можно получить блага из пустоты, я говорил что их можно получить гораздо проще ака дешевле, причем даже и своими силами без найма кого-то. Иногда даже купить и перепродать дешевле (бизнес план - пугать владельцев ларька с чехлами для телефонов что расскажешь покупателям про алиэкспресс (с)) на чем у нас крутилось все в 90х. В случае воровства тот у кого украли получит издержки и выйдет по прибыли в минус, но для того кто своровал - ему будет все равно - у него есть издержки на операцию по краже и дальше все остальное это прибыль. Еще раз, чтобы потом не перевирали мои слова, а то это тактика демагога: > нет, не нужно придумывать как синтезировать блага из пустоты, потому что в реальном мире вполне себе существуют способы получить блага дешевле Так что приводить пример как получить блага из пустоты я вам не буду - такое невозможно, я вам привел пример как получить блага дешевле и на конкурентном рынке этот факт нужно учитывать. Хорошо, давайте разберем простой пример, цифры я взял немного от балды, не суть - токарь, деталь, которую продаем и металл в заготовках который покупаем. Пусть оптом металл стоит по 10 рублей на заготовку, деталь на рынке стоит 50 рублей, за месяц изготавливается 1000 деталей - все берем для круглого счета. То-есть затраты на сырье у нас 10000 и приход после продажи 50000. Дальше у нас остается 40 тысяч которые мы должно поделить между капиталистом и рабочим, которого мы разумеется хотим нещадно эксплуатировать и платить ему жалкие копейки, но проблема в том что токарь хочет заработать как минимум 30 тысяч в месяц, да и в городе еще открыты пяток вакансий на эти 30 тысяч, и мы не найдем себе работника если предложим зарплату 10 тысяч на эту вакансию. В итоге нам придется установить зарплату в 30 тысяч, а потом еще повысить ее до 35 потому что эти вакансии уже год как висят и никто на них не идет. Ну как? Получается кабально эксплуатировать? Или все-таки приходится большую часть доходов отдавать рабочему? Собственно так оно и происходит - в любом производстве большая часть дохода и уходит на оплату труда работников.
    1
  367.  @Дхармаиниш  Блин, сколько же вы бреда написали... 1) Нет, средства производства не более редкий ресурс чем труд, они сейчас точно так-же покупаются, а во всех профессиях связанных с IT средство производства лежит в любом компьютерном магазине по цене 10 дневной работы специалиста. 2) Хорошо, не методичка, а сказки двух немецких придурков 150-летней давности, опровергнутая сразу после написания 3) Не несите бред - это как раз сказки двух этих придурков, типичная агитка выставляющая вором и не выдерживающая никакой критики. 4) Еще раз - стоимость производства не зависит от цены продажи и цена продажи не зависит от стоимости производства, если предприниматель смог получить товар дешевле чем он его продал он получил прибыль, если не смог, то получил убытки, если рабочий согласен работать за копейки, то разумеется он идиот и коммунист, которого эксплуатируют, но обычно таких идиотов нет - рынок труда вполне себе нормальный. Слушайте, ну прочите хотя-бы учебник по экономики первого курса, не позорьтесь так. Хотя я думаю смысла дальше общаться нет, читать вы умеете только одну книгу.
    1
  368. 1
  369. 1
  370. 1
  371. 1
  372. 1
  373. 1
  374. 1
  375. 1
  376. 1
  377. Во первых квартиры не давали а просто поселяли и потом использовали "выселю" против людей если надо. Так как в совке работал ты на государство и квартиру тебе давало государство то это самая простая аналогия что можно сейчас привести - приехал на вахтовый метод - дали жилье или же у военных пока служат. Во вторых вся бесплатность разумеется бралась с налогов, которые в совке были скрыты (как сейчас часть в россии - трубят про 13 на деле больше 50), в совке около 95% забирало государство, так что за 10 лет точно нарабатывал на квартиру. Тоесть если бы не было этой дурацкой системы, то зарплата была бы вместо 120 рублей около 2000 но тогда бы уже и за квартиры бы платили и за медицину и за образование, или же около 1000 но тогда были бы те-же "бесплатные" медицина и образование но нормальный рынок квартир и нормальная ипотека - тоесть как сейчас в большинстве стран. По сути была вот такая замечательная ипотека без возможности выбора. А сейчас ипотека гораздо лучше чем тот ужас в совке с "бесплатными" квартирами которые ждешь 10 лет. Вообще когда говорят про бесплатность квартир образования и медицины в совке это сразу гарантировано что человек просто не знает основ экономики.
    1
  378. 1
  379. 1
  380. 1
  381. 1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. Образование и экстренная медицина во всех развитых странах "бесплатные" - они включены в налоги, медицина еще страховкой, поэтому ее больше видно в США например. К образованию как-то все пришли при переходе в индустриальную эпоху - нужно оно для жизни в обществе - читать, считать и все такое. Поэтому все оно содержится на налоги. А про жилье - вы действительно считаете что жилье было бесплатным? Квартиры не принадлежали жильцам если что и это использовалось против нелояльных людей. Понимаете, тогда был фактически один работодатель - государство - в современных реалиях это как тебе фирма при переезде в другой город дает квартиру, сейчас такое только на время командировок или помощь при переезде, а вместо этого платят нормальную зарплату, которой хватает еще и на квартиру. Если посчитать то в совке государство забирало около 90% дохода себе и выдавало людям копейки, а на эти деньги давало квартиру без вариантов. Пожалуйста разберитесь откуда что "бесплатное" приходит, а то уровень знаний экономики как у буратины.
    1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565. 1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. ​ @AndRei-yc3ti  Чей? Твой? Ну ладно, для особо одаренных поцреотов. РЭБ по идее должна глушить связь противника, однако что мы видим в текущей войне. Огромное количество дронов с которыми по идее должна эта рэб бороться шастают что в ближайшем тылу что по всей рашке. 1) Постоянно огромное количество видео с дронов, наблюдающих в прямом эфире когда что-то прилетает по танкам и прочим 2) Половина черноморского флота утоплено нафиг дронами 3) Дроны прилетают во всякие нефтебазы и аэродромам, причем долетают и до питера и даже до саратова да и много куда еще 4) Видео с FPV дронов заканчивающиеся обычно прямым столкновением с танком или еще какой-то бронированной дрянью. 5) Осенью по москве прилетало - в кучку небоскребов, в кремль даже - как к себе домой прямо. Вот как бы со всем этим и должна бороться РЭБ, и причем это все даже не военные дроны, которые оснащены системам противодействия перехвату, а обычные китайские, так что по результатам всего этого напрашивается однозначный вывод - РЭБ в россии дерьмо, как собственно и весь пост-совковый военный металлолом. ЗЫ: Ты хоть пиши то правильно, через Э а не через Е - а то можно другие расшифровки придумать, особенно учитывая что Е и Б стоят именно так как надо.
    1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604. 1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1