Comments by "Wolfrex Grrog" (@wolfrexgrrog3553) on "Как искусственный интеллект уже влияет на нашу жизнь / Илья Макаров // Два в уме" video.

  1. Размышления гостя идут в том направлении, что вот мол - ИИ и механизмы становятся всё лучше и вот уже скоро, людям вообще нинадо ничего будет делать, а заниматься только творчеством и саморазвитием. Но, во первых - в сфере творчества ИИ уже начинает пячить человека, а во вторых в саморазвитии у него такими темпами тоже будут возможности получше. Нет, я думаю что всё пойдёт по гораздо более интересному пути - человек начнёт настолько сильно зависеть от своих технологий, что САМ станет продуктом этих технологий. Да хотябы потому что если технологии становятся быстрее, сильнее и умнее тебя, сама собой возникает мысль впустить эти технологии в себя самого, а не пытаться просто ими обмазаться снаруже в виде разного рода устройств и гаджетов - гораздо лучше и эффективнее двигаться в направлении того, чтобы они абгрейтили тебя самого И никаких кстати тогда и восстаний машин - там уже в этом глубочайшем мутуализме отделить одно от другого просто будет невозможно)) Хотя возможен и вариант иного рода - человек таки обмажется снаружи автоматикой, сам оставшись неизменным, но както так вдруг потом окажется, что абсолютно все функции управления и принятия решений находятся в ведении ИИ. И вроде как люди и существуют и чувствуют себя прекрасно, но собственных решений они уже не принимают. Тут тогда вариант восстания людей против машин, хахах. Но я бы предпочёл стереть грани и стать единым целым. Бионика и кремниевые чипы рано или поздно переступят через этические и религиозные протесты, наука будет обслуживать человека, оптимизируя и обновляя его тело.
    7
  2.  @Ioghik  Опасностями техничесого прогресса пугають ещё со времён 19то века, когда он собственно и начался. Что телеграф убивает живое общение, а чтение журналов мешает семейным посиделкам по ночам, ничего в этом смысле не поменялось. Но при этом продолжительность жизни упорно растёт, количество населения - тоже. С одиночеством - хз, цифровое пространство наоборот здорово кооперирует людей по интересам - человек может не найти людей по интересам в своем городе, но найдёт их в соседнем и т.п.
    3
  3. После зимы нейрокомпьютеров люди пришли к идее эмулированных на обычных компьютерах искусственных нейронных сетей. На самом деле они не очень эффективны, но показали принципиальную возможность эмулировать базовые функции естественных нейронных сетей, например первичных отделов зрительной коры на современной примитивной базе. Собственно, это состояние современных слабых ИИ. Есть функциональные аналоги некоторых биологических нейронных сетей. Их архитектуру присобачивают то там то сям, притом с большим успехом, но пока это куски малополезные сами по себе. Есть старое железо которое может это обеспечивать, постепенно вводится новое железо, которое делает это гораздо лучше. Есть обычные очень мощные компьютеры способные работать с логическими переменными и математикой и памятью и словарями. Задача - пока увеличить количество базового знания у простых нейронных сетей о реальном мире. В этом поможет изучение живого мозга, как помогло со свёрточными нейросетями, но вообще он конечно чрезмерно сложен и что более погано создан эволюцией из того что было с учётом всего эволюционного груза, так что иногда попытки слепого копирования будут даже мешать, так как можно придумать более простой аналог на наших правилах, ведь по факту, нужны только математические принципы организации.
    2
  4.  @АлександрШ-щ7б  Ну я бы не стал применять такое сравнение, так как этот самолётик вполне себе взлетает, причём даже лучше - просто в своей, очень узкой области. Какието нейронные сети играют в популярную игроту и обыгрывают 99% топ-мастеров в них, какието рисуют (у нас в субкультуре даже шутка появилась что мол, фурри-художники скоро будут не нужны и блин правда - пишешь чё ты хочешь и на тебе картинку. Она конечно неказистая, но её можно просто немного подправить)) для этого требуются гораздо более скромные художественные навыки - нарисовать зверушку с нуля я не в состоянии, подправить и довести до ума то, что накалякала нейросеть - более чем в состоянии) и пишут музыку, какието анализируют изображение. Их там много всяких и все они эффективны исключительно в какойто своей области. Но эффективность эта местами человека. Человеческий мозг же - это машина, которая усложнялась и отёсывалась на протяжении многих миллионов лет ещё на этапе, когда некая зверушка в воде плавала. И всё это наслаивалось одно на другое. Гдето там как надстройка есть и то, что человек называет сознанием. Но от машины этого ведь и не требуется. Тут прикол то в другом - у достаточно сложной нейросети оно вполне может сформироваться спонтанно просто как результат анализма и накопления информации, как ребёнок постепенно собирает информацию об окружающем мире, учится, взрслеет, появляются свои потребности и далее до взрослой личности -у людей оно тоже не берётся вдруг внезапно неоткуда. Но до такого уровня нейросетям ещё крайне далеко конечно, но повторюсь - от них этого в общемто и не требуется. Но интереснее ситуция, если человек и не будет пытаться создать ИИ с неким самосознанием, а просто будет применять результаты на самом себе, наращивая собственный потенциал нервной системы, формируя своеобразный нейрокомпьютерный интерфейс, хыхы.
    1