Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on "Страшное лето 1941-го: нападение Германии на СССР глазами немцев. Редкие кадры Второй мировой" video.

@InnaEmte2020 россияне не чувствуют себя виноватыми потому что Украина до 24 февраля не была дружественным государством по отношению к России. Украинцы не сделали ничего чтобы отделить себя от бандеровского режима. В результате сторонники сво сейчас говорят что Россия уничтожает враждебный режим.
3
 @Cynevscy Солонин не имеет исторического образования и повторяет антинаучные теории.
2
@heinrichrahn8038 Германия проиграла войну, если вы не в курсе. Германия ставила цель получить жизненное пространство, а не спасти мир.
2
Попытка завоевать колонии на востоке это сражение за честь и свободу своей страны? Ссср ставил под сомнение свободу Германии?
2
@vvdvlas8397 Финляндия и Бессарабия были часть советской сферы влияния согласно секретному протоколу. Хотя я уже прочитал другие ваши комментарии и сделал вывод что вы не историю изучаете, а обличаете советский режим.
2
@Cynevscy я смотрю вы большой фанат книг Резуна, отсюда тезисы об автострадных танках и наступательном оружии. Поэтому лучше почитайте нормальную литературу вроде книги "антисуворов".
2
@Cynevscy 1. Количество пленных превышало число убитых в каждой кампании вермахта. 2. Не каждая наступательная операция является актом агрессии.
2
@Cynevscy большое количество пленных это следствие новых методов прорыва фронта, а не низкой мотивации. Непрофессионализм солонина на этом примере хорошо видно.
2
@Cynevscy например Солонин говорит что РККА разбежалась в 41г. При этом у нас есть статистика немецких потерь на восточном фронте которая доказывает обратное. Вы признаёте что Солонин ошибается?
2
@InnaEmte2020 в Украине есть улицы названные именами людей враждебных России. По этой причине людям выступающим против сво сложно агитировать за дружбу с Украиной.
2
При оккупации в регионе создается военная администрация. В странах балтии ссср не создавал ее. Термин оккупация используется правительствами этих стран для создания новой национальной идентичности, основанной на ненависти к соседнему государству.
1
Был дружественный нейтралитет, а не союз. Переговоры в ноябре 1940 провалились.
1
@Паркер-в3ъ 1. Германия действительно имела сильную армию - это не миф. Она разбила сильную французскую армию и на протяжении двух мировых войн несла меньшие потери чем противник. 2. У немцев были подкалиберные снаряды которые пробивали любой советский танк. Стыдно не знать. 3. Гитлер на закрытых совещаниях с генералами как раз говорил что германии нужно жизненное пространство. Материлы давно опубликованы. Можете начать со сборника документов "банкротство стратегии германского фашизма". 4. На словах вы боретесь с мифами, а на деле сами их распространяете. Это нехорошо.
1
Ссср напал на Польшу не потому что был союзником Германии, а потому что это было в его интересах.
1
У ссср вся армия была 3.2 млн. Из них не могло сдаться 3 млн в первые дни.
1
У СССР и Германии просто совпали интересы в Европе. Но из этого не следует что они были союзниками.
1
Нет, потому что соотношение сил у границы было в пользу германии - 128 дивизий против 57.
1
У границы соотношение сил было в пользу Германии - 128 дивизий против 57. Остальные советские дивизии были в глубине страны на расстоянии до 400 км.
1
@InnaEmte2020 по вашему улицы и проспекты имени степана бандеры это все российская пропаганда? Как россияне будут агитировать против войны если украинцы сами показывают свою враждебность? Нужны примеры здравомыслящих украинцев которые выступают за дружбу с Россией.
1
@antonzhurawski8723 вменяемые люди придерживаются концепции непрерывности российской истории, а не делят ее на исторический период и советский. Как минимум потому что неисторических периодов не бывает. Пользу стране такое деление не приносит.
1
@antonzhurawski8723 советский период является частью истории России. Упоминание этого периода в негативном контексте (совок, штампы) возможно в двух случаях: либо вы антисоветчик по личным убеждениям, либо вы принесли своей стране столько пользы что советский период блекнет на этом фоне. Что у вас из этого?
1
@Cynevscy 1. При прорыве фронта возникает котёл, потеря управления и дезорганизация подразделений. Вот основная причина большого числа пленных, а не низкая мотивация. 2. Агрессией наступательную операцию делает не ее характер, а наличие политических планов.
1
@Cynevscy 1. У немцев были танковые группы которые по своей организации позволяли прорывать оборону на большую глубину. В СССР аналог появился только в середине 1942. До этого советские танковые корпуса были перегружены танками, но с недостатком пехоты, арты и транспорта. У немцев было более сбалансировано. 2. Если утверждаете что Сталин планировал захватить Европу, то покажите документы.
1
@Cynevscy мировая революция это идея об освободительной борьбе рабочего класса против буржуазии. К желанию захватить другие страны отношения не имеет.
1
@Cynevscy СССР планировал воевать с коалицией капиталистических стран. Отсюда была поставлена цель превзойти потенциального противника по количеству основных видов вооружений.
1
Сознательным людям не свойственно презрение по отношению к собственной истории.
1
Если бы ркка отказалась воевать (тезис пропагандиста солонина), то немецкая статистика зафиксировала бы отсутствие потерь. А что на деле? В июне 41 немецкие суточные потери максимальны за весь 1941. А средние потери в 41 выше чем в 42. Такие дела. Так что изучайте историю войны не по работам пропагандистов, а ищите научные монографии.
1
 @vvdvlas8397 каким образом СССР кинул Германию и в чем именно это выражалось?
1
@НастяТарасова-ч2з 3 рейх это не марионетка которую может вырастить лидер другого государства. Вас ввели в заблуждение.
1
@vvdvlas8397 оппозиционность по отношению ко вранью означает что человек сам должен придерживаться приципов правды. Но как мы видим на примере Финляндии и Бессарабии вы не следуете этому, а ведете информационную войну против своей страны. Чем разрушаете исторический фундамент своего народа.
1
@vvdvlas8397 объективный человек опровергает ложь независимо от убеждений оппонента. А у вас ложь привязана к коммунистам. Это индикатор ангажированности.
1
@vvdvlas8397 может, просто вы не пытаетесь. Объективный человек имеющий негативное отношение к советской власти просто скажет, что не смотря на его мнение - у этой власти были свои достижения и свои сторонники. А ангажированный человек не признает никаких достижений, он наоборот считает что все советское это вранье по определению и тд.
1
Перекладывание вины за жертвы войны на одного человека не является научным методом. Жертвы ркка это следствие высокой интенсивности боевых действий, а мирные жертвы это следствие немецкой политики. То что можно поставить в вину сталину это запоздалое развёртывание ркка у границы. Но германия была сильнее экономически (уголь, сталь, электричество), поэтому война с ней в любом случае не была бы короткой даже при отсутствии ошибок с советской стороны.
1
@Юрочка-р3к люди претендующие на объективность не делят противоборствующие стороны на нормальных и красную чуму. Так делают только ангажированные люди. Об этом следует предупреждать собеседников.
1
 @Rafael-tj6ve что такое черная армия? Укажите источник где вы про нее прочитали.
1
Потери были из-за высокой интенсивности боевых действий и немецкой политики. Если общество здоровое, то оно будет сражаться за свою свободу. То что вы предлагаете для здорового человека неприемлемо.
1
@ВалерийПрусаков-щ4э вы рекомендуете ненаучное исследование, конспирологию по простому. Дело в том что лидер одного государства не может управлять процессами в другом. Германия это не карликовое государство на которое можно политически надавить. Научитесь фильтровать информацию.
1
@WarEagleTheBest они являются людьми которые отстаивают геополитические интересы своей страны. Что при умеренном характере является нормой. Кстати при оккупации создается военная администрация. Ссср не создавал. Поэтому не нужно разбрасываться данным термином.
1