Comments by "Андрей Борцов" (@Mentol_) on ""Буря в пустыне". Первая война 21 века." video.

@TURMUNH-EVRAZ научного определения пирровой победы не существует.
1
@TURMUNH-EVRAZ только вермахт на всех фронтах в процентах (к прошедшим через вс) потерял больше чем РККА. Хоть по убитым, хоть вместе с пленными. А один из ненаучных признаков пирровой победы это истощение людских ресурсов чего в СССР (в отличии от Германии) не было.
1
@TURMUNH-EVRAZ речь о военных потерях. СССР достиг пиковой численности ркка на фронте в 6.6 млн в ноябре 1942 и удерживал его примерно на одном уровне до конца войны. А у немцев общая численность вермахта росла всю войну, но упала к началу 1945. Их людские ресурсы истощились, в отличие от СССР.
1
@TURMUNH-EVRAZ я думаю что вы преувеличиваете. Наш народ вообще склонен к самобичеванию. Но если строго придерживаться фактов, то чисто военные потери Германии на всех фронтах в % были выше чем у СССР. Это железный факт.
1
@TURMUNH-EVRAZ 1. Железные факты есть. История это наука. Спорят историки между собой, но история наукой быть не перестает. 2. "Малой кровью" - это пропагандистский лозунг, а не стратегия СССР. 3. Вы не согласились с моей оценкой потерь ркка/вермахта, но не доказали обратное. Однако отсутствие доказательств не мешает вам быть уверенным в своей правоте.
1
@TURMUNH-EVRAZ 1. В науке принято изучать вопрос по документам. "Малой кровью" это не документ государственной важности, а просто лозунг. 2. В каком документе ссср провозгласил глобальную миссию быть оплотом социализма? Правительство должно сначала поставить такую цель.
1
@TURMUNH-EVRAZ 1. Непонятно почему вы решили что советское правительство в своей политике должно опираться на лозунги для масс. 2. Согласно статистике общая численность РККА достигала 11-12 млн человек с середины 1942 и до конца войны. А численность вермахта достигла 9.5 млн в 1943, а к началу 1945 упала до 7.8 млн. Как вы это объясните?
1