Comments by "Muhammad" (@Real_Abominog) on "В одночасье рухнули мечты девушек-мусульманок [English subtitles]" video.

  1. 3
  2. 2
  3. 1
  4. 1
  5.  @Spravedlivost4623  Порохова известная лгунья с ее лживыми "доказательствами истинности ислама", а над толкованиями Корана - над псевдоисламским бредом Пороховой хохочут все исламоведы и арабисты мира, а также знающие мусульмане всей планеты Земля. Ислам от Пороховой это какая то особая квинэсценция невежества и абстрактного новаторства в исламоведении. Все, что бормочет г-жа Порохова об исламе является политическим заказом и призвано обелить экстремистскую суть и содержание учения пророка под прикрытием ее ученых званий. Истолковать призыв к убийству неверного как указание от Всевышнего убить неверного в себе абсолютный бред не подтвержденный ни одним священным текстом мусульман. Само слово ислам переводится с арабского как покорность, а не мирный и безопасный. Мухамад говоря об убийстве невинной души имел ввиду невинную душу точно такого же мусульманина, но не кафира, у которого по определению не может быть невинной души. И самое интересное это безусловно джихад. В исламе в Сунне есть специальное наставление по ведению религиозной войны в редакции Бухари. Эта ученая идиотка видно до этого "гуманистического" первоисточника ислама не добралась. Там очень подробно указано как делить добычу, как поступать с пленниками, как вести войну и как убивать врагов ислама. Там нет ни единого слова о духовном борении и познании истины через самопознание. Вся политизированная затея с г-жой Пороховой и ее "оригинальным" пониманием ислама имеет лишь одну цель заронить в души людей несведущих мысль, что на самом деле ислам это не экстремистское религиозно-правовое учение, а религия "мира и добра". Именно этого добиваются и мусульманские богословы с целью введения кафиров в заблуждение, которое является исламской ложью позволенной Аллахом под особым названием ТАКИЯ. И именно это является главной составляющей политики русофобской кремляди в отношении ислама. Всем в России пытаются внушить, что есть "плохой" и "хороший" ислам и именно отталкиваясь от этого тезиса проводить межконфессиональную политику в отношении ислама скрывая и смягчая его экстремистскую суть. Это заведомая ложь и эту ложь как раз и обслуживает г-жа Порохова.
    1
  6. Разоблачение вранья Пороховой. Доктор Кейт Мур и его «Исламские дополнения». Доктор Мур известен как единственный эмбриолог, который цитируется мусульманами в качестве ученого, подтверждающего, что этапы развития эмбриона описываются в Коране в точности в соответствии с современной эмбриологией. В 1980 году он принял приглашение Эмбриологического Университета Короля Абдул-Азиза для создания третьего издания своей самой успешной книги «Развитие человека», написанное для использования студентами-мусульманами в исламских университетах. Его финансировала королевская семья Саудовской Аравии с той целью, чтобы он использовал в работе свое имя, и вовсе не для того, чтобы Мур сделал какой-нибудь вклад в науку. Учебник, который он отправил в университеты Саудовской Аравии, был назван следующим образом: «Развитие человека: Клинически ориентированная эмбриология с исламскими дополнениями»[4]. Основную часть учебника он написал много лет назад. Он не сделал ничего нового для этой новой редакции. «Исламские дополнения» на самом деле являются работой Абдуль Маджид аз-Зиндани. Связь с террористами. Соавтором книги Мура является исламист Абдуль Маджид аз-Зиндани. Он является главой и основателем университета Иман в Йемене, главой йеменского отделения Братьев-мусульман и основателем Комиссии по научным знамениям в Коране и Сунне, базирующейся в Саудовской Аравии [5]. В 2004 году министерство финансов США опубликовало пресс-релиз о том, что Штаты в административном порядке объявляют Зиндани особо опасным террористом. Интересно, что благодарность за книгу признают ряд «выдающихся» «ученых», которые поддерживали книгу своими временем и деньгами. Шестым пунктом в этом списке значился бывший лидер аль-Каиды шейх Усама бен Ладен. Взгляды Мура на сегодняшний день. Результатом сотрудничества Мура с аз-Зиндани явилась неакадемическая книга и последующие издания, противоречащие «Исламским дополнениям». Спустя время, возвращаясь к текстам «Исламских дополнений», они фактически признают, что эмбриология Корана является лишь повторением греческой и индийской медицины[6]. К примеру, в 1986 году писалось, что «капля или nutfa [аят 23:13] была интерпретирована как сперма или сперматозоид, однако более содержательной интерпретацией была бы зигота, делящаяся впоследствии до бластоцисты, прикрепляющейся к матке»[7], но в 8-м издании «Развития человека», опубликованной в 2007 году, он пишет, что «наука медленно развивалась в средневековье … а человеческие существа [согласно Корану] порождены из смеси мужских и женских выделений. Имеются некоторые отсылки к тому, что человеческая сущность была образована из nutfa (малой капли). Также в нем говорится, что организм оседает в матке спустя 6 дней после его начала»[8]. Это показывает, что предыдущие тезисы Мура о коранической эмбриологии основывались не на науке, и являлись результатом покровительства королевской семьи Саудовской Аравии. Дж. Нидам, известный авторитет в области истории эмбриологии, который цитируется в книгах Мура, также описывает кораническую эмбриологию как «эхо седьмого века от Аристотеля и Аюр-вед».[9] Отказ от причастности. На сегодняшний день Кейт Мур отрицает свою причастность к Исламу, Корану и исламской эмбриологии. Он также отрицает третье издание «Развития человека» и свою связь с террористами. Не говоря уже о его лекциях в Саудовской Аравии или любой деятельности в исламских странах. В 2002 году Мур отказался дать интервью Wall Street Journal по поводу его работы по Исламу, заявив, что «это было десять или одиннадцать лет назад, когда я был увлечен Кораном».
    1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 30 сек. и Несмотря на широкое признание книги "Коран. Перевод смыслов", реакция богословов на неё была неоднозначной. "Её работа выделяется своим высокопафосным стилем. Но при этом её перевод не передаёт точного смысла многих коранических слов и тем более терминов", – говорил азербайджанский исламовед и переводчик Корана Эльмир Кулиев. Известный в России специалист по коранистике Ефим Резван в интервью журналу "Татарский мир" даже опроверг информацию о канонизации перевода Пороховой. По его словам, комиссия "Аль-Азхара" дала лишь разрешение печатать арабский вариант текста, который непременно должен присутствовать в любом издании перевода Корана на предмет того, чтобы в нём не было ошибок. "Понимаете разницу? О русском же переводе и речи не шло! А автор и редактор русского текста опубликовали этот документ Аль-Азхара как официальное одобрение авторитетным исламским центром самого текста перевода", – говорил Ефим Резван. читать полностью "Критика перевода Пороховой" 2020-10-11
    1
  11. 1