Comments by "Kora Na" (@korana6308) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
30
-
16
-
11
-
11
-
8
-
7
-
Говорить можно, что угодно, и никто не отрицает того факта, что ленд лиз помог. Это естественно. Но все цифры и факты говорят о том, что мы бы победили и без ленд лиза, просто жертв было бы на несколько миллионов больше. По этому естественно, что мы за это в целом благодарны Американцам, и тем более мысли и слова о ленд лизе у нас будут положительные, в этом ключе. Просто не надо забывать, что США делали это не по доброте душевной, а в своих корыстных интересах, для максимального гешефта в послевоенном мире, что они и получили став мировым гегемоном (страной первого мира).
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@vadimp4012 Вы видимо плохо слушали лекцию. Закон сохранения масс Ломоносова:
"Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте; сколько часов положит кто на бдение, столько же сну отнимет. Сей всеобщей естественной закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает."
Тут и прекурсор законов термодинамики, и Эйнштейновские нотки теории относительности. И Ломоносов был частью этой культуры, а главная его заслуга в том, что это был первый исконно Русский учёный, Русский из глубинки, который на равных с западными учёными, западной Аристократии, "бодался" на равных - обычный Русский парень. Тот же Эйлер, о котором в видео упоминалось, получил всё по блату, и был папенькиным сынком.
2
-
@СергейНазаренко-э3я Не 700 миллионов, а в общей сумме на сегодняшние деньги около $20 млрд. ,и не важно сколько ты отдал или не отдал, первоначальный размер долга так же важен, так, как это создаются активы банка, которые потом 10 раз перестраховываются, тем самым повышая ВВП. Тоесть в работающей банковской системе ( когда она работает , как часы) законтрактованное обещание на 100 млрд. долларов даёт преимущество конкретному банку и конкретной стране - США. Не говоря уже о преимуществе сговорчивости, мол, если начнёте брыкаться, мы затребуем эти деньги с вас сверхурочно, а заодно легально конфискуем товар на эту сумму. Тоесть ты изначально входишь в зависимое положение от кредитора. И для США это нужно было , что бы в послевоенное время перенести все институты управления миром - и офис ООН в США. Не удивлюсь если на этом же фоне, этого кредита, в том числе были и междусобойчики, по крайней мере Корея именно так выглядит, междусобойчиком между СССР и США , хотя мы вполне там могли победить, и южной Кореи вообще не было бы.
У тебя слишком плоское мышление, если ты всех этих вещей не понимаешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вы может быть удивитесь, но в среде обитания, выучить любой абсолютно язык, на самом деле не представляет особого труда , если у вас есть большое желание. Социум при желании сам тебя поднимет на свой естественный уровень. Мы - всего лишь продукт, социума окружающего нас. Так, же , как Маугли в джунглях знал "язык" животных, так же и любой ребёнок, любой национальности будет знать язык общества в котором он выростает. И с возрастом ничёго не меняется, страсть к обучению, и желание быть частью этого общества - при условии постоянного контакта , и общения с ним, заставит вас выучить и понимать его язык. Пётр первый тоже Голландского не знал, но выучить его, ему особого труда не заставило. Самый лучший способ выучить любой язык - это погрузиться в его среду.
2
-
1
-
@Alexander-t97l Демидов, Чохов, Ломоносов, Грязев, Сахаров ( токамак) и прочие. Это иностранцы?
То, что иностранцы тоже присутствовали это естественно потому, что Россия - Европейская цивилизация. Европейская цивилизация и Европа всегда была переплетена. Было бы очень странно, если бы иностранцев в Российской истории не было, учитывая, что мы вышли из единого Европейского супа. Тоже самое и в Европе огромная часть технологий - Русские. По банальной причине единства нас с Европой, культурно и технологически.
1
-
@ipokemoni4163 он не достиг коммунизма, потому, что его НЕВОЗМОЖНО достичь. В том и дело, что коммунизм можно только обещать в будущем. А, по его достижению, либо гибнет государство ,а в нём и все люди ( государство это в первую очередь его люди). Либо все поголовно становятся ра. Бами. Которых из под палки заставляют , что то делать, и их убедили в том, что у них коммунизм. (Имея ввиду, что тебя можно убедить в том, что ты долларовый триллионер, и заставить тебя это думать, при этом триллионером тебе быть не обязательно). Тоесть либо тотальное вранье и лицемерие, либо гибель. В обоих вариантах ни один нормальный человек жить не захочет.
А, Хрущев то откуда пришел? Он был всё из той же самой компании. Вы пытаетесь следствие подменить иллюзорной идеологической действительностью. Хрущёв не был исключением, он было 100% продуктом системы который породили коммунисты. Коммунизм вышел из терр. ора, где Ленин был первый терро. ист. После чего Пришел Сталин - репрессии, борьба с "врагами народа" и белогвардейцами и их идеями... После чего, всех революционеров, которые и начинали этот самый коммунизм в России репрессировали. Ежов, Берия, Троцкий, Бухарин и прочие. При этом пострадало много и невинных. Путь того же Королёва, его чудом спасили из тюрьмы, тоже самое было с другими инженерами. В том числе лучшие наши самолётостроители Сикорский - убежал и создал лучшие вертолёты в Америке, и Калинин, который не убежал, и его банально просто казнили... Лучший наш инженер самолётов. Казнили так же неизвестно за, что приговора нет, ничего нет. Такие были времена... И вот естественным образом, после этого общество и "партия" требовала перемен. Хрущев и был тем самым катализатором всех этих перемен. По другому быть и не могло. Это естественное продолжение и продукт этой самой партии, а не случайное событие, что он появился. Хрущев - естественный продукт системы коммунистов, и другого там быть не могло. Дальше Брежнев - застой, понимая, что все просто хотели наконец успокоиться, и хотели уже нормально пожить без потрясений... Но проблема самой коммунистической идеологии всё нарастала, и скрывать это уже было нельзя, экономика давала сбои во всём тотально... Нужны были перемены, а не просто "Горбачеву захотелось перемен", все эти перемены требовали, и все понимали, что дальше так продолжаться не может. В результате чего и появился Горбачев, он был продуктом этой самой системы коммунистической. Что в итоге мы видим? Коммунистическая система сама себя по итогу вырождает!!! По другому быть не может. Чем дальше люди от коммунизма, тем лучше он существует. И, чем ближе к комунизму, тем быстрее погибает государство. Мы наоборот держались до последнего, и не захотели запускать интернациональный капитал. А, в Китае Ден Сяопин, этот капитал запустил в 1978 году, и закономерно сохранился... Мы же это сделали только через 10 лет с Горбачевым, но на тот момент это было уже поздно! В этом вся и фишка, что сам коммунизм и погубил коммунизм. Потому, что идеология коммунизма это идеология камикадзе - мотылька который летит на огонь. Существовать идея "летения на огонь" может. Но по достижению этого огня, мотылёк прекращает своё существование. Тоже самое и с коммунизмом. Чем дальше от коммунизма, тем лучше люди живут. Это можно привести на примере У. когда там меняли постоянно правителей, и , каждый правитель хуже предыдущего... А, взялись то они откуда? с Марса свалились? Нет. Это продукт ОБЩЕСТВА, и системы - читай идеологии, которая там развивалась и развита - нац, иона, лизм. Где во главу угла стоит доказывание , что "мы лучше и первее всех", и идеологическая "борьба с Москвой", которая и приводит именно к таким последствиям, и никаких других последствий и правителей в этой атмосфере быть не могло.
1
-
1
-
1
-
1
-
1