Comments by "KAMENDANT" (@kamendant9987) on "АВСТРИЙСКАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ | Павел Усанов" video.
-
43
-
имя фамилия пока то что я прочёл - одни необоснованные лозунги. Например объём капиталовложений в Индию повысился, по минимальным оценкам, с 5-6% в 1865-1900 гг. до 6-7% в 1900-1939 гг. (а норма чистых инвестиций в ВВП увеличилась с 2 до 3%), что соответствует уровню развитых стран на заре промышленной революции (не говоря о том что превышает доколониальный период). Поэтому неясны претензии к АЭШ. Или например заявления про то что рост денежной массы не всегда вызывает рост цен (вроде из-за роста производительности\безработицы), хотя очевидно что речь идёт при прочих равных условиях, а не с вводом дополнительных переменных. При этом в модели в которых переменную добавляли, например "кривая Филипса" уже давно показала свою эмпирическую несостоятельность. Если ты имеешь отношение к экономике то должен это знать.
Далее ты приводишь в качестве примера исследователей шизофреников Райнерта и Джун Чанга, что ничего кроме улыбки не вызывает (это даже не мейнстрим), или Кнута, которого Мизес разобрал, Хорвица которого Де Сото разобрал. При этом не можешь даже привести их аргументы, а просто пытаешься давить якобы их авторитетом. Постоянно меняешь тему, превращая прыжками и ужимками дискурс в балаган. И со стороны видно что собственно критику АЭШ хотя бы по одному тезису ты сформулировать не в состоянии.
5
-
4
-
Ещё раз, самый высокий рост экономики США был тогда когда тарифы снизили, данные взяты из открытых источников:
"....В тарифе 1828 года средняя пошлина на все эти товары была поднята уже до 43 процентов с цены. Упадок общего благосостояния разразился, наконец, таким взрывом негодования, что уже в 1846 году конгресс нашел вынужденным понизить средний размер обложения привозных товаров до 23, а в 1857 г. даже до 15 процентов с цены.
К несчастью для Америки, тарифам этим суждено было действовать не долго. После войны на скорую руку и чисто арифметическим путем был состряпан в 1860 году сумбурнейший тариф, возвысивший средний размер пошлин на привозные товары до 47,5 процентов с цены.
Никогда в текущее столетие общее благосостояние Соединенных Штатов не возрастало так быстро и заметно, как именно в десятилетие по 1860 год: цена земельной фермерской собственности поднялась за это время на 101 процент , тогда как в десятилетие по 1880 год она увеличилась только на 9 процентов; число крупных фабрик и заводов, с миллионами рабочих, возросло в первое из этих десятилетий на 75, тогда как во второе только на 27 процентов; первые из этих фабрик были притом чисто туземные, тогда как в числе последних очень крупную долю заняли уже английские, переселившиеся в Америку именно с той целью, чтобы собирать пошлинную дань в свою пользу; общая сумма народного богатства страны поднялась в первое десятилетие на 126 процентов, в последнее только на 46 процентов. В частности, избыток протекции туземной шерсти привел к тому , что число овец, простиравшееся в тринадцати наиболее овцеводных штатов еще в 1867 году до 35 млн. упало к 1890 году до 16 млн. голов. Избыток протекции обрабатывающей промышленности за счет земледельческой обесценил продукты последней до того, что 2,622 млн. бушелей разного хлеба, собранного в 1880 году , представляли собой ценность в 237 млн. ф. ст., тогда как 3,355 млн. бушелей, собранных в 1889 году , ценились только в 198,5 млн. ф. ст.; другими словами, сбор хлеба увеличился на 28 процентов, тогда как ценность его понизилась с лишком на 19 процентов и фермер, получавший ранее 10 ф. ст. за 111 бушелей, вынуждался отдавать за ту же цену 170 бушелей или на 53 процента больше. Наконец, искусственно насажденная дороговизна жизни повела к тому, что самое население Соединенных Штатов увеличилось в десятилетие по 1890 год на 23,50 процента и в том числе от перевеса рождений над смертями только на 13,25 процента; тогда как в десятилетие по 1860 год оно возросло на 30 процентов и в том числе от перевеса рождений над смертями на 23 процента; другими словами, нужда и бедность дошли в последнее десятилетие до того, что уменьшили естественный прирост населения на целых 74 процента...." (с) Я.Новиков
Но главное не то что вы не знаете экономическую историю США а то что игнорируете основной тезис - отсутствие корреляции по странам. Даже если бы у вас был пример для вашей гипотезы для доказательства корреляции вам нужно подтверждение по всем или большинству стран, а не в одном примере. Если у вас таких данных нет, следовательно ваша гипотеза не имеет никакого эмпирического обоснования (не говоря уже о теоретическом).
Вы уже определитесь, вам важен экономический рост или сальдо? В Гонконге сильный отрицательный сальдо уже полвека, попробуйте сказать что это плохо хоть каким-нибудь трезвым обоснованием. И да, покупательная способность (благосостояние) грузин после радикального сокращения пошлин выросла в несколько раз. Боюсь вы не тот, кто может хоть как-нибудь тягаться с АЭШ.
4
-
3
-
Если бы рабство было выгодно, то страны с высокой стоимостью труда не экспортировали бы трудозатратный товар в страны где труд стоит дешевле (либо рабство), а лишь капиталоёмкий. Кроме того не росли бы зарплаты и не сокращался рабочий день в условиях рынка для наёмников. Связь с производительностью этих факторов непосредственная - это знает любой управляющий.
Север США рос быстрее Юга за десятилетие перед войной, как раз благодаря развитию наёмного труда, хотя до этого Север найм не практиковал больше чем Юг. Поэтому непонятно, что вам там Норт доказал, видимо ничего, а вы просто поверили в то во что хотите верить.
Судя по тому как быстро вы меняете тему, когда по существу возразить нечего, ясно что как таковых аргументов против рынка и против АЭШ в частности, от вас никто здесь не дождётся.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я не побрезгую повторить. Факты по США о скачке роста при снижении пошлин говорят нам о том что пошлины являются сдерживающим фактором а не стимулирующим рост.
Автор цитаты из википедии, даже не экономист а историк Alfred Eckes известный протекционист, а значит может быть авторитетом только для неэкономистов, хотите изучить международную торговлю читайте Портера хотя бы, его слова согласуются и с экономической теорией и с реальностью по крайней мере.
И ещё раз, приведите мне факт корреляции, мне не нужен пример даже если такой и будет про то как женщина убила человека а это по вашей логике значит что все женщины убийцы. Исследования протекционистского вопроса доказывают обратное - согласно статистике уровень протекционизма в ряде беднейших частей мира в несколько раз выше, чем в мире в среднем (Bhagwati, 2004: 232). Если вы не в состоянии объяснить явление как сторонник протекционизма, тогда просто признайте поражение и не позорьтесь больше. Ужимки и прыжки вас не красят.
ВВП Грузии во время кризиса 2008-го года упал меньше чем у всех соседей и это при том что Грузия потеряла треть территорий с населением. А приводить в пример кремлёвского лакея (на тот момент) Егиазаряна как критика Грузии - это полнейший провал)))) Если вы не в состоянии объяснить высокие темпы роста ВВП и благосостояния соответственно в Грузии, опять же - признайте поражение и не позорьтесь. Особенно смешно про образование, складывается впечатление что автор текста болен шизофренией. Почитайте про образование в Грузии что ли.
И да, не существует в мире высокоразвитых стран и быстроразвивающихся без отрицательного сальдо, как и исследования доказывающее что это плохо. Вы просто верите в то что это плохо и всё))))
2
-
2
-
Повторим ещё раз. Вы привели пример - США. При ближайшем рассмотрении мы увидели что при снижении пошлин рост ускорился, следовательно любой трезвый человек поймёт на этом месте что пошлины сдерживающий фактор а не стимулирующий. Как вы на это возразили? А никак. Приводите цитатку из вики историка являющейся общей фразой. Спасибо посмеялся.
Исследования доказывают обратное, установлена корреляция - чем выше пошлины, тем беднее страна. И не по одной стране которую вы выдираете из статистики, а по всем странам. Как вы на это возразили? А никак. Просто повторяете мантру которая противоречит статистике, исследованиям, теории и практике по второму кругу.
Уровень жизни Грузии вырос после 2004 года в несколько раз и продолжает стремительно расти. Из беднейших стран СНГ она стала выше среднего и уже к 2012 году обогнала Армению по ВВП на душу населения и продолжает расти быстрее чем все соседи. Если же брать по покупательной способности населения, то грузины вышли уже на третье место в СНГ после России и Казахстана. Как вы на это возразили? А никак. Что то пролепетали про отрицательный сальдо который почему то у всех богатых и быстроразвивающихся стран отрицательный. Не привели ни исследований ни теории которые доказывали бы, что это плохо.
После чего вы заикаетесь про какие то факты, какие? Единственный факт что мы узнали, так это то что сторонники протекционизма недалёкие умом.
2