Comments by "Daniel Braun" (@danielbraun1898) on "Autofahrer schiebt, schlägt und überfährt Radsportler" video.

  1.  @DasDaniel007  Was lernt man daraus? Man sollte nicht fremde Spiegel anfassen
    17
  2.  @JH-kv1vh  Und das ist auch richtig so. Was fasst der Typ auch fremdes Eigentum 2 mal an?
    9
  3.  M  Auch ein Rennrad ist ein Fahrrad... so viel zum Thema Ahnungslos...
    6
  4.  @SomeOneOneOne  Korrekt. Unberechtigt. Denn die Gruppe hat garantiert ebenfalls beleidigt. Spielt aber keine Rolle. Nichts ist passiert bis der Radler ans Auto packt
    4
  5.  @adrian2948  Nein, darf man nicht und wer es versucht hat schnell ziemlich heftige Schmerzen und möglicherweise auch anhaltende Spätfolgen. Gebrochene Fingerknochen heilen manchmal nicht richtig
    4
  6.  @SomeOneOneOne  Danke. Ihre falsche Sichtweise gefällt jedoch nicht. Es gab keine Gefährdung durch den Autofahrer. Die Radler haben den langsam fahrenden PKW ohne Sicherheitsabstand überholt. Die Gefährdung ging also von den Radfahrern aus. Sie verwechseln eine Vollbremsung mit langsam fahren. Die Radfahrer hätten sich ja auch an die Regeln halten können und vor allem hätte keiner ans Auto packen müssen.
    3
  7. Ich hatte so eine Type wie dich schon neben meinem Auto. Er kann sicherlich nie wieder auf seinem Motorrad oder einem Fahrrad sitzen. Und die Kratzer am Auto musste er auch noch bezahlen. Aber die harten Poser Biker sind eh nur Handzahm. Große Klappe in der Gruppe aber wenn dann einer den Abflug macht, man aussteigt und nicht unbewaffnet ist, ist die Gruppe plötzlich sehr kleinlaut. Wegen Typen wie dir habe ich selbst ein nettes Hilfsmittel auf meinem Bike.
    3
  8.  @JH-kv1vh  Nach dem er die Hand schon einmal weggeschlagen hat. Ich hab schon einem Polizisten auf die Finger geboxt als der sich an mein geöffnetes Fenster gelehnt hat. Griffel weg, Privateigentum. Sonst tut es halt weh
    3
  9. ​ @bestplayeroftheworld7546  Fahrradfahrer und Verständnis sowie Rücksicht? Das gibt es nicht mal. 9 von 10 Autofahrer halten sich an die StVO. 9 von 10 Radlern nicht. Radfahrer sind und bleiben Verkehrshindernisse. Und je schneller Radler dies kapieren und ihren Platz in der "Rangordnung" finden, desto mehr Leben bleiben geschützt. Nur ein dummer Autofahrer legt sich mit LKW an. Wie blöd muss man da erst als Radler sein?
    3
  10. Falsch. Hier gab es so eine Gruppe nicht. Dazu kommt das die Radfahrer OHNE Sicherheitsabstand überholen und einer der Radler 2 mal ans Auto packt. Der Autofahrer hat das Recht sein Eigentum zu verteidigen.
    3
  11.  @kcl1640  Anscheinend nicht. Es gibt immer noch zu viele die dumm genug sind, sich neben einen LKW zu stellen
    3
  12.  @bestplayeroftheworld7546  Oh, da sollte sich besser jemand an den eigenen Rat halten.. Training gilt für Vereinsfahrer. Nicht für Amateure und Rentner.... Und doch, auch Radler müssen einen Sicherheitsabstand einhalten. Der wurde nicht wegen der höheren Geschwindigkeit eingeführt. Wenn man versucht den Klugscheißer zu spielen, sollte man schon darauf achten auf festem Fundament zu stehen....
    2
  13.  M  Nur was die Ausstattung angeht. Tagsüber kein Licht, Batterie statt Dynamo erlaubt usw. Aber sonst nichts. Ergo auch Rennräder haben keine Sonderstellung. Ein weitverbreiteter Irrglaube wie z.B. das Überholen von Rechts oder das "Filtern" in Staus. Nur erlaubt wenn die gesetzlichen Sicherheitsabstände eingehalten werden. Was die Radler übrigens nicht gemacht haben...
    2
  14.  @SomeOneOneOne  Gerne.
    2
  15.  M  Und wenn mir ein Rennradler ans Auto packt sorge ich dafür das er das nie wieder tun kann...
    2
  16.  @SomeOneOneOne  Dürfen und müssen sind unterschiedliche Dinge.
    2
  17.  M  Auch Rennräder haben den Radweg zu nutzen. Die Radart ist völlig egal. Und Rennräder die so schleichen wie die Gruppe, hätten auf dem Radweg keine Probleme. Und Rennradfahrer die mit Tempo unterwegs sind, haben auch keine Probleme mit Autofahrern.
    2
  18. Jupp. Genau das ist der Punkt. Als ich meinen Bootsführerschein in der Nordsee gemacht habe, hat unser Ausbilder, ein Kapitän eines Kreuzfahrtschiffes, uns folgendes gesagt: Wenn der große Pott kommt, geht ihm aus dem Weg auch wenn ihr im Recht seid. Der fährt drüber und merkt es nicht mal. Und genau das ist das Problem mit vielen Bikern und Radfahrern. Sie kapieren nicht das man die eigenen Rechte nicht mit der Brechstange durchsetzen sollte, solange man der deutlich schwächere Verkehrsteilnehmer ist. Denn man hat nur ein Leben. Und in einem Auto ist man recht sicher. Auf 2 Rädern hingegen?
    2
  19.  @mimmyheavensent1362  Gewalt ist eine gesetzlich legale Lösung. Nicht meine sondern eine. Der Autofahrer war in diesem Moment im Recht. Ich hab schön Hände von Polizisten weggeschlagen und das bei Verkehrskontrollen. Angriffeln ist verboten. Würdest du erlauben das jemand deinen Kühlschrank anlangt? Deinen Briefkasten? Ein Auto ist ebenso Privateigentum. Die Gruppe von Radfahrern waren der Ausgangspunkt der Provokationen. Rücksicht ist keine Einbahnstraße die nur für PKW Fahrer gilt.
    2
  20.  @JH-kv1vh  Eben nicht. Unmittelbarer Zwang, also eine Körperverletzung, kann sehr wohl bei Eigentumsrechten angewandt werden. Und nur im Notfall oder Notstand haben Dritte das Recht fremdes Eigentum zu betatschen. Beides lag hier nicht vor. U
    2
  21.  @anti93  Wenn man weiß wo man treffen muss, dann gehen auch bei erprobten Kampfsportlern die Lichter aus. Deswegen dürfen die ja da auch beim Boxen z.B. nicht hinschlagen. Man brauch keine cholerische Ader. Man muss sich nur leicht provozieren lassen. Ich hätte anders gehandelt. In der Sekunde in der er das zweite mal anfasst hätte ich Richtung Gegenverkehr gelenkt. Der Radler lässt dann ganz schnell los, weil er sonst auf der falschen Straßenseite fährt.
    2
  22. Und Sie rechtfertigen das der Radfahrer 2 mal an den Spiegel gelangt hat. Ich hätte dem Radler auch ein paar aufs Maul gegeben.
    2
  23. @Peter Ludolf Das merken Radfahrer erst dann, wenn sie unter dem Fahrzeug liegen. Tote Winkel beachten die meisten Zweiradfahrer nicht. Absolut lebensgefährlich
    2
  24.  M  Rennradfahrer haben nicht mehr Rechte als Hollandradfahrer. Das gibt es nur in ihrer Fantasie
    2
  25.  @kcl1640  Zynisch? Ja, ein wenig. Aber es ist halt auch Dumm neben einem LKW zu stehen um auf eigene Rechte zu pochen. Da gibt es nicht mal eine Diskussionsgrundlage. Ein Moped mit 60 km/h Zulassung darf auch auf die Autobahn. Es ist halt nur das dümmste was man mit dem Moped tun kann. Und nur keine Sorge, ich stehe niemals einem deutlich größeren und stärkeren Fahrzeug im Weg. Weder beim Fahren, noch beim halten oder parken. Das nennt man Intelligenz.
    2
  26. Ich hab schon einen umgefahren deswegen. Kam von einem Parkplatz direkt über den Streifen auf die Straße gebrettert. Direkt vor meinen Wolf. Er hatte Glück das dort nur 30 erlaubt waren.
    2
  27.  @bestplayeroftheworld7546  Falsch Schätzen. Es gibt keine Unterscheidung zwischen Trekkingrad und Rennrad. Das gibt es nur in deiner Fantasie. Alle Radler haben sich an die gleichen Vorschriften zu halten. Bist du Blond oder warum kapierst du das nicht? Nein, du hast was von es gibt keine Sicherheitsabstände für Radler fantasiert. Im übrigen sind es ein halber Meter bis ein Meter. Was also bedeutet das ein Radler in 99% der Fälle eben NICHT rechts an den Fahrzeugen vorbei darf, wenn man sich die Spuren teilt. Ist den Radlern halt in der Regel schnuppe. aber ist halt deren Leben. Ich habe alles Widerlegt. Und es Tatsachen waren noch nie eine Beleidigung...
    1
  28. ​ @bestplayeroftheworld7546  Schreibe mal den Paragrafen der StVO auf, in dem dies nachzulesen ist. Du wirst feststellen, dass es keinen gibt... Rennrad ist ein Fahrrad. Für ALLE Fahrräder gelten die gleichen Bestimmungen was das Fahrverhalten angeht. Rennräder haben die Ausnahme der Ausstattung. Und das war es auch schon. Die Radwege müssen benutzt werden. Mit einer Ausnahme: Gruppen ab 16 Fahrer Wie üblich gilt: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man nicht Klugscheißen
    1
  29.  @toniderheld9052  Der Autofahrer ist nicht daran Schuld. Der Radfahrer hätte einfach vorbei fahren können. Er entschied sich aber das den Spiegel anzufassen. Der Autofahrer entfernte die Hand und der Radfahrer hat wieder den Spiegel angefasst. Und hier kommt der Punkt den Du und deine recht dummschwätzenden Kollegen nicht versteht. Das entfernen der Hand beim ersten antatschen reicht um als Warnung vor einem Gericht aus. Das zweite antatschen darf mit unmittelbarem Zwang beendet werden. Aus diesem Grund wurde der Autofahrer auch nur ermahnt. Wäre der Radfahrer direkt angegriffen worden, wäre der Autofahrer wegen Körperverletzung belangt worden. Was also übrig bleibt, ist ein beabsichtigtes langsam fahren. Ein minderes Vergehen bei der die Polizei simpel ermahnen kann. Das Rennrad Fahrer irgendwelche Sonderrechte, außer bei der Ausstattung des Rades, haben ist und bleibt ein Mythos. Es ist schlicht nicht wahr. Alle Fahrräder sind vor dem Gesetz gleich was Fahren in zwei Reihen, Nutzung der Radwege usw. angeht. Das kann jeder Anwalt für Verkehrsrecht bestätigen. Es ist einfach so.
    1
  30.  @SomeOneOneOne  Die Feiglinge ohne Namen mal wieder... Müssen und sollten sind unterschiedliche Dinge....
    1
  31.  @kopfschutteln6382  Bingo. Andere Verkehrsteilnehmer behindern. Das ist der entscheidende Punkt. In der Sekunde in der eine Schlange an Autos dahinter ist, behindert eine Radgruppe, Platz zum Überholen ist hier relativ, da nicht nur Platz sondern auch die rechtliche Begebenheiten zählen. Hierbei zählt auch die durchgezogene Linie bei der Fahrbahnabgrenzung. Die Masse der Gruppenradler scheißt aber auf die Verkehrsbehinderungen die sie verursachen. Und Gefährden ihre eigenen Leben.
    1
  32.  @bestplayeroftheworld7546  Es gibt einen Unterschied zwischen Vereinsfahrern im Training und der Rentnergruppe die mit einem Rennrad nicht mal 30 auf einer geraden Strecke schafft... Aber du kapierst eine Kleinigkeit nicht: Nicht der Autofahrer verreckt bei einem Unfall. Der schwächere Verkehrsteilnehmer muss immer der klügere und vorsichtigere sein. Das ist der Unterschied zwischen Bikern und Radlern. Biker sind sich dessen bewusst und würden sich nie im leben rechts neben einen LKW stellen.
    1
  33.  M  Hat keine Berechtigung. Nur in der Fantasie aber nicht in der Realität gibt es dafür Berechtigungen
    1
  34.  M  Soll ist kein muss. Und als sehr langsame Gruppe, und die waren langsam, sollte man auch ab und an zur Seite fahren um den Verkehr durch zu lassen. Etwas das gerade Rennradler nicht tun.
    1
  35.  M  Und dann vor Gericht verlieren. Denn es eskalierte nach dem der Radfahrer 2 mal ans Auto gepackt hat. Nicht vergessen das der Autofahrer nur das gemacht hat, was die Radfahrer gemacht habe. Er ist langsam gefahren damit die Radfahrer auch mal merken wie das ist. Mittelfinger nach Sprüchen und dann lang der Radfahrer 2 mal ans Auto.
    1
  36.  M  Ein Grund mehr Sicherheitsabstand zu halten. Und Ausbremsen ist hier nicht vorhanden. Keiner der Radfahrer hat eine Gefahrenbremsung durchführen müssen. Es ist das gute Recht des Autofahrers, angriffe auf sein Auto abzuwehren und langsam zu fahren
    1
  37.  M  Ja. Denn es gab keine Vollbremsung. Ergo war es normales Bremsen und das ist völlig legitim.
    1
  38. Es gab einen Grund. Er hat 2 mal ans Auto gepackt
    1
  39.  @doublebi  Er hat sich am Spiegel festgehalten um leichter gegen den gesetzlich vorgeschriebenen Mindestabstand verstoßen zu können (ja, gibt es auch in England) und um den Spiegel besser beschädigen zu können. Es gab also keine Körperverletzung sondern eine völlig legale Verteidigung des Eigentums vor Beschädigung. Kleiner Tipp: Griffel bei sich behalten hilft beim vermeiden von Schmerzen durch Schläge und stürze.
    1
  40.  @oktoberrevolution7709  um rechtlich save zu sein mindestens einen halben Meter zum Außenspiegel.
    1
  41.  @zockerprivat7181  Wäre er nicht. Und doch, es ist ein Grund den Arm weg zu schlagen. Da gibt es nicht mal eine Diskussionsgrundlage. Neben der Tatsache das Sicherheitsabstand auch für Radler gilt. Und der andere hat sich vor das Auto gesetzt und dann stark gebremst. Das Video ist sogar ein Paradebeispiel für schlechtes Verhalten Seitens der Radfahrer.
    1
  42.  @zockerprivat7181  Korrekt? Nein. Aber legitim. Der Typ hat sein Tempo legal heruntergesetzt. Natürlich wollte er die Radler abfucken. Nur nicht um sich zu prügeln. Und hätte der Radler nicht fremdes Eigentum angepackt, wär auch nichts passiert. Es gibt einen Grund. Er verteidigt sein Auto. Nicht vergessen das der Radler bewusst provozierend zweimal hingelangt hat. Man könnte argumentieren der wollte den Spiegel beschädigen. Damit wären wir bei berechtigtem unmittelbaren Zwang. Es gibt Gründe warum die Polizei nur verwarnt hat. Mal darüber nachdenken.
    1
  43.  @zockerprivat7181  Alter, guck doch mal selbst besser. Der Autofahrer braucht keinen Grund. Langsam fahren ist legal. Er zeigt den Mittelfinger NACHDEM der Radfahrer der aufs Maul bekommen hat, verbal ausfällig wurde. Und er hat nicht einmal sondern zweimal angefasst. Ob er die Geschwindigkeit halten wollte ist egal. Er hat den Sicherheitsabstand nicht eingehalten und den PKW Fahrer bedrängt. Und die Faust kam nach dem ZWEITEN anfassen des Fahrzeuges. Wahrscheinlich um den Spiegel zu beschädigen, denn so langsam wie der Autofahrer fuhr, könnte sogar ich daneben bequem radeln. Auf einem Hollandrad... Wenn sie das alles ignorieren, sollten Sie lieber mal einen Psychiater aufsuchen. Denn dann schaltet bei Ihnen etwas überhaupt nicht normal. Hätte der Radfahrer das Auto nicht angefasst, wäre nichts passiert. Der Fehler und die Provokationen gingen mehr als deutlich vom Radfahrer und seiner Gruppe aus. Erkennt man auch leicht an der Tatsache, das eine Person Schläge bekommen hat, eine Person umgeworfen wurde und die Polizei keinerlei Anzeigen getätigt hat. Wäre der Autofahrer an allem Schuld, wäre der Autofahrer auch angezeigt worden. Allen voran vom Rambo der Aufs Maul bekommen hat
    1
  44.  M  Bei Ihnen mit einem Dummkopf. Sie kennen ja nicht mal die entsprechenden gesetzlichen Regelungen. Peinlich...
    1
  45.  M  Kleiner, wenn du das Maul aufreißt und die StVo nicht kennst, bist du nur noch peinlich. Es gibt mehr als genug Radwege. Ich kenne sogar eine Strecke, bei der es einen perfekt ausgebauten Radweg gibt. Zum Kreuzen sogar eine eigene Ampel. Das Ding ist breit und sehr gut ausgebaut. Und wo fahren die dümmlichen Radfahrer? Auf der Straße. Einer 100er Zone mit Maisanbau und ordentlichen Kurven die man aber mit den erlaubten 100 auch problemlos fahren kann. Was glaubst du eigentlich wie oft dort schon ein Radler im Graben gelandet ist? Benutzt die Radwege oder nicht, aber Jammer nicht wenn ihr im Rollstuhl endet oder im Grab.
    1
  46.  @kopfschutteln6382  Bingo. Andere Verkehrsteilnehmer behindern. Das ist der entscheidende Punkt. In der Sekunde in der eine Schlange an Autos dahinter ist, behindert eine Radgruppe, Platz zum Überholen ist hier relativ, da nicht nur Platz sondern auch die rechtliche Begebenheiten zählen. Hierbei zählt auch die durchgezogene Linie bei der Fahrbahnabgrenzung. Die Masse der Gruppenradler scheißt aber auf die Verkehrsbehinderungen die sie verursachen. Und Gefährden ihre eigenen Leben.
    1
  47. Der Radfahrer greift 2 mal aufs Auto. Was fast er auch das Auto an
    1
  48.  M  So wie die Radfahrer mit Absicht den Autofahrer ausgebremst haben? Und da war keine Vollbremsung mit Gefährdung. Zumindest nicht durch den Autofahrer, aber die Radler haben keine Sicherheitsabstände eingehalten. Und dann auch noch ans Auto packen. Er hat Glück das es nur ein paar Kopfnüsse waren und nicht der Graben.
    1
  49.  @toniderheld9052  Kommt auf den Grad der ersten Gewalt an. Die kann auch endgültig sein und erzeugt dadurch keine Gegengewalt mehr...
    1
  50.  @chrisklammer3713  Aber die Lebensversicherung vorher nicht vergessen, denn nach dem man den Autofahrer erwischt hat, überfährt dieser dann den Radler...
    1
  51.  @chrisklammer3713  Man könnte auch sagen mehr Brot für die Welt.
    1
  52.  @anti93  Ich glaube nicht das ich nach dem Schlag noch viel zu befürchten hätte. Bewusstlose Menschen sind in der Regel keine Gefahr. Es ist nicht verhältnismäßig jemandem eine zu ballern wenn er NACH der Ermahnung es sein zu lassen, provozierend noch mal den Spiegel anlangt. Wer provoziert braucht sich über Schläge nicht zu wundern.
    1
  53.  @Keviin_niivek  Eine Impfung würde einem Radler der mein Auto anpackt auch nicht weiterhelfen
    1
  54.  @SomeOneOneOne  Weder Körperverletzung noch Totschlag. Korrekt. Der Radfahrer hat die Finger vom Auto zu lassen. So wie jeder andere die Finger von egal welchem Eigentum anderer Leute zu lassen hat. Die Karten wären als sehr, sehr gut. Ich habe keine Aggressionen. Ich verteidige nur mein Eigentum. Und das schon öfters sehr erfolgreich
    1
  55.  @zockerprivat7181  Sportsfreund, das ganze war in England. Kann es sein das sie etwas ... langsam sind? Und falsch. Sie dürfen Ihr Eigentum verteidigen. Und das auch mit körperlicher Gewalt. Nennt sich unmittelbarer Zwang. Die Rechtslage ist sowohl hier als auch in England eindeutig. Ergo ich brauche keine Aggressionshilfe, Sie aber dringend Lebenshilfe.. Und noch was: Was glauben Sie warum es nur eine Mahnung gab? Keine Anzeige wegen Verkehrsgefährdung, keine Anzeige wegen Körperverletzung usw.? Na? Intelligent genug um selbst zu merken warum? Nein? Ich helfe Ihnen gerne: Weil er grundsätzlich im Recht war aber im recht sein heißt nicht das man die Verhältnismäßigkeit nicht wahren muss.
    1
  56.  @zockerprivat7181  Umgesetzt habe. Nicht werde. Auch mein Spiegel war mal Ziel eines Angriffes. Mein Spiegel blieb heil der Angreifer nicht und ich war nicht derjenige mit der Staatsanwaltschaft im Nacken. Eben weil die Rechtslage in Deutschland eindeutig ist. Sie brauchen dringend Nachhilfe in Sachen Gesetz.. Abgebremst weil er es darf, klar wollte er provozieren, und Mittelfinger als Antwort auf die beleidigenden Rufe der Radfahrer, natürlich auch um zu provozieren. Und nein, die Rechtslage in England ist auch hier eindeutig: Öffentliches Interesse. Die Polizei braucht keine explizite Anzeige sondern kann dies auch selbst tun. Und nein, nicht der Autofahrer hatte Glück. Sondern der Radfahrer das er noch lebt. Ein erschrecken und das Lenkrad umreißen wäre erklärbar. Der Autofahrer hat sich natürlich falsch verhalten. Er hätte einfach weiterfahren sollen. Und genau deswegen gab es mit Sicherheit auch die Ermahnung.
    1
  57.  @SomeOneOneOne  Klar nehme ich das du an. Und ja, das ist selbstverständlich gerechtfertigt, Gewalt als Schutz des Eigentums einzusetzen. Das gibt das deutsche Gesetz auch 1:1 so her. Das einzige was immer sein muss ist die Verhältnismäßigkeit. Jemanden zu überfahren weil er einen Kratzer in den lack gemacht hat ist nicht legal. Jemanden zu überfahren weil dieser ein Loch in die Scheibe geschossen hat schon. In diesem Fall wurde gewarnt und der Radfahrer hat weiter gemacht. Der Autofahrer schlägt auch nicht zu, sondern reißt den Arm weg. Das kann man klar erkennen. Jetzt verliert der Radler die Kontrolle und der Autofahrer fühlt sich angegriffen und schlägt zu.
    1
  58.  @kcl1640  Bingo Abstand ist das Zauberwort. Die Radler haben nämlich keinen eingehalten...
    1
  59.  @kcl1640  Korrekt. Der Autofahrer hat ja mit Abstand überholt. Die Radler anschließend nicht. Dumm gelaufen....
    1
  60.  M  Rennräder kaufen sich nicht nur Sportler...
    1
  61.  @d.n.3086  Jupp. Und das ärgert mich als Biker enorm
    1
  62. @Patrick T. Nur wenn mit der Bremsung auch jemand gefährdet wurde. Aber das ist nicht passiert. Er hat langsam gemacht um den Radlern zu zeigen wie es ist schleichen zu müssen. Ergo keine Punkte und keine Strafe
    1