Youtube comments of Klakkalakka (@klakkalakka6704).

  1. Ik schrik eigenlijk een beetje van deze aflevering. Zijn deze rechters nu gewoon een beetje lekker rebels aan het doen voor de camera of vinden ze dit echt?
    12
  2. Weet je wat gek is. Ik ben het eigenlijk eens met de analyse en toch heb ik dit nummer nu de hele tijd in mijn hoofd. Toch bijzonder hoe het als geheel wel bijzonder catchy is en makkelijk te onthouden. Ik denk dat dat uiteindelijk ook vooral de populariteit veroorzaakt ipv de werkelijke inhoud.
    10
  3. It's the problem of the Democrat primaries not matching the overall landscape. Where a lot of the demograpics where Trump gained and people that didn't vote, would go for a Bernie type.
    7
  4. I think you are right Emma, they are indeed perceiving him different form all the people that he associates him. "Trump wouldn't do that", "Trump did not say he would do that". Bizarre
    6
  5. Niels doet mij denken aan mensen die gegijzeld zijn en iets op camera moeten zeggen
    6
  6. I think I legitimately have been looking like this a lot of the time. My mind constantly races to what this could all possibly mean and it is so horrible.
    5
  7. Inderdaad he? Hij had die bronnen gewoon kunnen gebruiken en correct citeren. Weet niet of zijn boek dan nog werkt. Als hij dan wel weet van het bestaan, dan krijg je toch snel het vermoeden dat hij niets in zijn boek wilt dat zijn punt ondermijnt.
    5
  8. Blij dat ik win, want af-le-ve-ring
    5
  9. Zou het potentieel kunnen dat je nu door de war haalt dat zij zeggen wat hun logisch lijkt qua bewijs in plaats van hoe het op dit moment werkt. Of bedoel je dat ze gewoon inhoudelijk verkeerd vertellen hoe het werkt?
    5
  10. Ik zie al meteen rechts van deze video allemaal video's van mensen met schreeuwerige titels die waarschijnlijk geen seconde nagedacht hebben over wat ze roepen. En die verdienen dikke prima. Nee hoor dit valt allemaal reuze mee.
    5
  11.  @wietse1113  Tsja, een format maken waar je rustig dingen op een rijtje kan zetten en de tijd kan nemen, betekent vaak niet dat je een goede debater bent die in het moment een goed argument kan verzinnen en het nog goed kan brengen ook.
    4
  12. Weer een interessante meta-analyse over de klimaatdiscussie. Ik zou hopen dat de discussies de volgende maanden vaker dit geluid laten horen, maar ik weet nu al dat het geluid van Plasterk en clubjes als de VVD en BBB dominant gaan zijn. Voelt ook een beetje als het vervolg van de discussie over het stuk van Fresco. En qua timing handig want denk dat we de volgende maanden veel gaan horen over hoe mensen "fatsoenlijk" protest moeten voeren, er al aandacht is voor het klimaat en verschillende maatregelen worden genomen. Zonder iets te zeggen over hoe effectief die maatregelen zijn en of ze op de juiste manier worden doorgevoerd.
    4
  13. Bedenk je wel dat de werkgroep docent dit niet heeft geschreven. Dat als je een kritische noot of vraag hebt dat je dat niet projecteert op de docent. Uiteindelijk is dit vooral een introductie naar hoe het in elkaar zit en niet perse een sessie om de grondwet te herschrijven. Wat niet betekent dat je een goede vraag kan stellen over tegenstrijdigheden bijvoorbeeld.
    4
  14.  @InvictaHistory  Ow shit you actually got into contact with Goldsworthy? Now that I actually start looking into it Goldworthy does seem to be a lot more popular whenever someone starts asking questions on how this would actually work. Weird that your video actually made me able to look for information that existed for a long time but never encountered.
    3
  15. Dat haalt niet weg dat de grondwet is geschreven in een tijd dat het acceptabel werd bevonden om mensen als slaaf te houden. Ik zie nu al op meerdere plekken reageren en je hebt een enorm talent om het grotere punt te zien. Waarschijnlijk omdat je het niet wilt zien.
    3
  16. Vanaf @27:00 zegt eigenlijk alles over mensen die geen vaccinaties nemen. Puur op angstgevoel (die wordt weergeven als rustig lol), niemand hebben die je tegenspreekt (ook omdat ze het niet zoeken). Bonus: Dingen zeggen zoals luister naar je lichaam, die in heel veel andere situaties wel kloppen. Maarja he, context.
    3
  17. Michiel is te druk bezig met dingen afzeiken ipv dingen bespreken
    3
  18. En nu zit ze in de tweede kamer.
    2
  19. It could technically be a useful technology, but that would only be the case when there is some inherent problem with authorities which currently register transactions or ownership. The technologies itself is in situations of maximized potential, a lot less inefficient than current technology. That is because the added checks make it inherently less efficient than regular technologies. Now the problem is that we don't live in a decentralized society. Accumulation of capital and societal rules on who gets to allocate capital, tend to lead to large players taking over the infrastructure behind the blockchain, causing it to use centralized authorities (non-government). These authorities, can in turn control the blockchain. You destroy one authority to get a new one. This time with less efficient technology. Whereas our governments are somewhat democratic, companies controlling infrastructure in practice definitely are not. Long story short: Within functioning democratic authorities, you will end up with a less democratic system and less efficient technology.
    2
  20. Yea most people are busy actually trying to have services and goods for them to use. Or at least do some management surrounding it. These people doing rugpulls are parasites who don't add anything at all and just suck money out of people that actually do something. Societal parasites. And most people know you are. Yea people are not insiders because most people don't want to be parasites.
    2
  21. Expats? Expats come to work. They are immigrants.
    2
  22.  @deltablueprint3186  And Germany being effectively stuck in a situation where any changes are basically restricted by a conservative(monarchist) legislation and political gridlock.
    2
  23. It's honestly so infuriating to see this obviously uninterested and uncritical people constantly get a podium and just shout dumb shit that a relatively uninformed listener doesn't understand.
    2
  24. Yea about the gish gallop... they were almost all doing that. Just rattle off a lot of points when talking quickly. Legitimately unable to debate. And just irrelevant points in general. Yea it's interesting to see how they think but it's also clear why it is completely impossible to convince these people themselves by talking. It probably helps them looking bad in a video like this, but 1 on 1, almost impossible this way.
    2
  25. Bill Burr is one of the few with an actual platform who still is kicking against power. Might not always have a leftist position, but definitely is someone who the left should see as ally.
    2
  26. ​ @duncanman5615  Lol dat met die jaartallen is het eerste waar je op komt? Het is misschien mierenneukerij maar past prima in een stuk dat gaat over de framing van de grondwet.
    2
  27. People are not talking about it because this has been totally normalized and legitimized over the years. It's a big issue but big chance that you couldn't even do anything about it. But I do agree that it seems like the Dems just do not want to look bad. Perhaps with the idea of winning a new election. This people are really hilariously bad at understanding the situation where we are in. Giving away the presidency... insane.
    2
  28. En het is hem nog gelukt ook voor iedereen die alleen naar het filmpje uit de balie heeft gekeken. Maarja, het laat wel weer de zwaktes van een debat zien. Retoriek is een enorm belangrijke factor en zelfs wanneer je ongelijk hebt kan je dus winnen.
    2
  29. Haha ik heb echt zo erg dit artikel afgezeken bij iedereen die het wilde horen. De hele manier waarop over Weiteveen wordt gerapporteerd is gewoon zoon enorme schande. De NOS is ook niet de enige die dat doet. Zelfs langere artikelen of podcasts doen nog steeds alsof deze man niet overduidelijk een leugenaar is en een manipulatieve kwal. Maar nee hoor buurman x of zijn vrouw zeggen dat ze denken dat het een goede kerel is. Zelfs al heeft deze vent waarschijnlijk zelf allemaal shit over ze verspreidt. Vaak genoeg meegemaakt dat een klootzak gewoon onzin verspreid en het hele dorp die dingen overnam. En Sam heeft hem eens een keer geslagen toen dat Richard en zijn klotevrouw weer eens hun kwamen lastig vallen. Dus nu komt het van 2 kanten! En dit allemaal omdat hij overduidelijk bouwgebreken probeerde te verbergen bij het verkopen van een huis. Wat om de een of andere reden ook al overal wordt vergeten. Deze rechtszaak maakt het mij 2 dingen nog meer duidelijk. Dat hij gewoon een manipulatieve lul is die continue uit zijn nek lult en zijn acties eigenlijk gewoon terecht vind. En dat de rapportering over dit hele gebeuren fout gaat omdat ook hier weer opnieuw veel te licht over de hele zaak wordt gerapporteerd. ECHT EEN SCHANDE. DIKKE SCHANDE. En bedenk je dat het juist al belangrijk was om overduidelijk te vertellen wat hij werkelijk is omdat in het begin mensen op het internet hem al steunden omdat ze zelf het initiatief namen om een filmpje te maken over hoe ze zichzelf verdedigden. Bovenop dat hij natuurlijk in het dorp al gewoon shit over die anderen had verspreid.
    2
  30. Interesting that she thinks she is smarter than a lot of people when she also seems to state that she isn't really capable to take into account other opinions. Probably isn't really that competible considering that being challenged is actually how you get smarter.
    2
  31. Je doneert nu zodat er niet nog minder of misschien helemaal niets meer komt. Ja of nog veel meer mensen doneren en dan kunnen ze steeds regelmatiger afleveringen maken omdat hun inkomen niet hoeft te worden aangevuld met andere activiteiten.
    2
  32. Wow. She can't seriously think this right?
    2
  33. Btw the paid agitators thing is a old Russian talking point and propaganda tactic. Large demonstrations never happen, it is paid agitators and western organizers
    1
  34. Ah dus iedereen die bij een RTL werkt of iets dergelijks heeft eigenlijk ook geen werk omdat er mensen zijn die vrijwillig filmpjes maken. Goed om te weten.
    1
  35. En met de ervaring die we hebben, lijkt het mij duidelijk dat het ook totaal niet kan werken. Dus ik weet niet of het gewoon naïviteit is om het te zeggen of dat hij mentale gymnastiek uitvoerde om het positiever te laten lijken dan het was. En de gedachte dat het positief en nadelig uit kan pakken waren allebei al behandeld door Adam Smith, die mij iets te bekend lijkt om te zeggen dat Dawkins hier gewoonweg niet over na heeft gedacht.
    1
  36. Damn is this 15 years ago already
    1
  37. Ik wil nog wel een aanvulling geven dat postmodernisme niet stelt dat je alles kan beweren en dat elk argument of elke "waarheid" even waardevol is. Er wordt eerder beweerd dat veel waarheden situationeel zijn en historisch gevormd in plaats van dat er een onveranderlijke algemene waarheid wordt ontdekt. Alleen als jij een discussie aan gaat en je logica steekt beter in elkaar dan die van een ander, dan heb jij nog steeds iets dat beter gewaardeerd zou moeten worden.
    1
  38. My man, you are aware about how they think woman should behave over there and that she will try and not take the spotlight? We really don't know enough about these people to say who is more cold and calculated or not.
    1
  39. Do pay attention with MyHeritage. Their final goal is to get DNA data, combine it with data from your family tree and sell it to others. It might haunt you when data privacy laws are scaled back and for example insurers want to use it to determine if you can get coverage. One example.
    1
  40. Goddamnit Krystal, you might be right.
    1
  41. Ik ben het niet eens dat dit artikel het slechts als mening af doet. Het artikel leest wel degelijk alsof we veel gewicht moeten geven aan de woorden van de moordenaar en alsof het een soort van opinie is die maar eventjes anders is van de rechtbank. Ze hadden gewoon puur de uitspraak als leidende draad moeten gebruiken en zijn uitspraak moeten behandelen als iemand die ondanks al het bewijs alsnog uitspraken doet waarmee hij veel redelijker en lijkt dan hij is en de schuld weigert op zich te nemen. Niet lange tekst en pas 3 alineas later zeggen dat de rechtszaak niet overeen lijkt te komen met wat hij beweert en dan eindigen alsof dit een zaak is met 2 kanten. Je kan bijvoorbeeld een zin beginnen met wat ze vastgesteld hebben en nog even kort eindigen met "Richard K beweerde ondanks dit bewijs dat ...." Nee het is een slecht artikel en lijkt er van alles aan te doen om hem menselijker te maken dan hij is en de ernst van de zaak en zijn gedrag te bagatelliseren
    1
  42. Lol what a BS. I have seen this stuff play out and generally people just argue against them because it is generally just not a very logical argument. And people are willing to argue about it 1 on 1 about it if you feel uncomfortable in class. I have also said dumb shit in class and the ngot a bit ashamed for being shut down with arguments lol. It teached me to be a bit more intellectually humble. Something that these families don't teach each other.
    1
  43. Now to be honest, she does kind of repeat what Rachel says. Although everyone with a shred of empathy understands that Rachel was afraid to be honest. Feels a bit sad that she wasn't confident enough to speak her mind, hope she gets out of that
    1
  44. No, Sam just wants to have a discussion on what to do at that point in October. You aren't changing her programme but you know what might be coming with Trump. What do you do then? So trying to discuss what other people should have done differently, is completely unproductive. And people getting mad at someone like Sam for discussing this while knowing he is completely serious about this stuff, is just weak and needlessly defensive. And this show understands it's position. They actively decided that they can't be shitting too much even when they aren't exactly fans, because they know that they might have helped Trump win.
    1
  45. If you want to see what kind of talking points attract a broad group of people, just watch Bill Burr. Work together with the man
    1
  46. Why does Colby think that people care more about him than Leon lol. Talking about boring..
    1
  47. Yea I feel the same about what he says at 9:30 He was not champion anymore, he did lose, please just be honest because twisting reality definitely doesn't help
    1
  48. I want to see her eat raw chicken for a month
    1
  49. Sean 'Chase Hooper' O'Malley
    1
  50. We used to actually deep fry in a deep fryer in the shed in the garden lol. And in our student house on the balcony.
    1
  51. Anyone who would tell you that it's moral because the law allows it, is an a-hole who doesn't want to be challenged on morality. Every society has a combination of a set of laws, which also need to be actually enforced and enforceable and a moral society outside of law. And immoral people can make laws ofcourse, so even things that are law aren't necessarily moral
    1
  52. Voor extra stof, er is een nieuw artikel in de Volkskrant dat onder andere in gaat op Plasterk met de titel: "Het zou me niet verbazen als een saboterende klimaatactivist over dertig jaar een Nobelprijs ontvangt"
    1
  53. Ik niet
    1
  54. So what is the benefit to MacDonalds? I don't really seem to understand what their benefit seems to be.
    1
  55. Weski is altijd al een slechte advocaat geweest Zoek eens Weski benchslap Omhooggevallen door de media die niet door haar gelul hebben kunnen prikken
    1
  56.  @BP-iz2lt  Ja haar promotiecampagnes zijn vast effectief. Maakt haar geen betere advocaat. En maakt haar ook gene opportunistisch hoopje poep.
    1
  57. Ow shit you actually thought about it? I thought it was a bug. Found it pretty annoying too lol.
    1
  58. @ Nou klinkt goed hoor. Hoe was het uiteindelijk gegaan? Nog interessante antwoorden gekregen?
    1
  59. @Ansaphone1989ik zie het nirt
    1
  60. ​@Ansaphone1989 Nee volgens mij ben je daar niet zo goed in. Jij bent beter in pretenderen dat je stoïcijns bent. Misschien eens een keer afvragen waarom je zoon sterk gevoel krijgt dat andere jankers zijn?
    1
  61. Maybe a question about something in the first part: Is there a lot of research on natural talent in a regular setting Basketball and singing are obvious, but most people will just do a regular job. Is there actually a lot of difference there?
    1