Comments by "Татьяна Стриженко" (@user-lk5jk3is1e) on "Как возникла жизнь на Земле" video.

  1. Так же, как Дед Мороз за ночь всем детям подарки принести.
    3
  2. Альтруизм - отличная эволюционная программа выживания общественных видов животных, в том числе человека.
    3
  3. Может, у неё любимый человек умер, может, её воспитывали в религиозной среде, может, ей нужна иллюзия контроля и справедливости жизни, не очень удивительно для человека старшего поколения, видимо, пережившего девяностые, и работающего в бюджетной сфере. Если её вера не мешала учить вас биологии (насколько я понимаю, это ваше с ней единственное взаимодействие), то её вера - её личное дело и даже как-то некрасиво её в комментариях осуждать. Вот если, например, верующий человек из больного ребёнка предлагает изгнать бесов вместо того, чтобы вызвать врача - это уже совершенно другая ситуация, осуждение понятно. Но меня саму, атеистку, частенько коробят высказывания типа "веруны тупые, как можно в это верить, религия - опиум для народа" и всё такое. Потому что религиозность определяется сложными психологическими, социальными, историческими процессами и сводить всё к ярлыкам и высмеиванию тоже неправильно.
    2
  4.  @Михаил_330  Евклид, Пифагор, Архимед, Аристотель - ну да, ну да, пошли мы нахер.
    2
  5. И вот так всё свелось к тому, как страшно умереть и превратиться в ничто.
    2
  6.  @sergikoms9611  ну да, подделки в тексте, расхождения, - но разлито по всей толще книги, как можно сомневаться и спорить. Даже оставив в стороне древних греков и неевропейские цивилизации: я так понимаю, майя их календарь тоже святой дух нашептал и разлился? Ну что ж, удачи вам в столь своеобразных взглядах. Жить вам они особенно не помешают, атомы и обезьяны в повседневности не нужны, просто в общении вы выглядите очень зашоренным. Но круг общения и под себя подобрать можно, так что всё у вас будет хорошо, не переживайте.
    2
  7.  @sergikoms9611  а вы, батенька, еще и националист? Просто прекрасно, особенно убеждает в "разумном начале", на котором вы стоите. Особенно когда античность вдруг оказывается библейской, ни разу ничему не противоречит. Вас, конечно, никуда не подвинешь, ибо вы фанатик собственной идеи (у китайцев есть представления о сверхъестественном, значит, они тоже стоят на Библии, например), но я предпочитаю от таких держаться подальше.
    2
  8. А что так мало, 200-300? Где-то был ролик, где директор Института общей генетики Кудрявцев заявлял, что раньше люди жили по 900 лет, а мутации, приводящие к генетическим болезням, вызваны первородным и личным грехом. Правда, угадайте, где он это заявлял и что приводил в качестве доказательства? На богословской конференции и, простите, у меня самой испанский стыд, он ссылается на некий график, который «можно часто найти в интернете», добавляя, что он «сам его строил».
    2
  9.  @orisphera  год жизни - это месяц, а день творения - это миллиард лет, очень удобно и ничего ничему не противоречит [табличка "Сарказм"]
    2
  10.  @sergikoms9611  уууу, вы даже про переводы не слышали? Любая запятая гвоздями, да-да. Или про вселенские соборы, на которых в спорах решалось, что войдёт в тексты священных книг, и окончательно это было установлено только Трулльским собором в 692 году. 700 лет распознать не могли, что от человека, а что от Бога? На Библии стоит только западная цивилизация, и то, наука к ней отношения не имеет. Да и античность вы как-то лихо выкинули из цивилизационного процесса, евклидову геометрию, Пифагора, Архимеда...
    2
  11. Простите, а если вы не верите в Деда Мороза - это вы не верите в него или верите в его отсутствие? Первое - это нормальный атеизм, а второе - то что вы считаете атеизмом, то есть разновидностью веры. А про останки цивилизации - это не только материальные останки, это специфическая организация пространства. Ну и камни сохраняются лучше, чем кости, уж если мы нашли останки динозавров, обработанные ими камни мы бы точно нашли.
    1
  12. Любопытно, а мне вот источники говорят, что не 200, а 700 миллионов лет. Разница в полмиллиарда.
    1
  13. Тасманийские дьяволы существуют в виде одноклеточной жизни. Ну, довольно специфически существуют, как заразный рак. А HeLa вообще специфическая форма одноклеточной жизни человека.
    1
  14.  @igelkvv8092  вы сами это сказали. Я просто ваши аргументы повторила. Кстати, а почему вы душу хотя бы к мозгу не привязали? Там по крайней мере с сознанием связка есть, с мышлением.
    1
  15. Вообще, это скорее к доказательству того, что в космосе, в неживой природе могут появляться биологические молекулы. А раз уж они есть на метеоритах, то и на древней ещё неживой Земле они тоже могли появиться. На современной Земле этого уже не доказать, она вся целиком "заражена" жизнью.
    1
  16. Простите, а миллион лет после формирования Земли - эту цифру вы откуда взяли? Куда ещё полмиллиарда лет пропало?
    1
  17.  @BumbaBrest  ну а Земле 4,5 миллиарда. 400-500 миллионов лет - это не один миллион.
    1
  18.  @BumbaBrest  самая первая ссылка даёт 4,6 млрд. Но если и 4,2 млрд, даже 200 миллионов лет - это не один миллион. Ну что мы тут торгуемся как на базаре? С чем я могу согласиться, это с тем, что жизнь возникла довольно скоро после прекращения тяжёлой бомбардировки. Возможно, здесь есть какая-то взаимосвязь?
    1
  19. Пример с машиной некорректен. Сложность системы самозарождения жизни на порядки меньше, чем системы, содержащей в себе Творца, создавшего жизнь. То есть в вашем примере вот были запчасти от машины, их встряхнули, и появился автомеханик, который собрал из этих деталей автомобиль.
    1
  20. Как вы лихо Библию назвали "разумным началом"
    1
  21.  @sergikoms9611  а Библия - это слово Божье, потому что так в Библии написано? Отличный круговой аргумент!
    1
  22. А почему сердце? Попробуйте жить без легких! ИВЛ сработает, только если душа ещё не ушла. А мёртвое тело хоть застимулируй, души нет - лёгкие работать не начнут. Или печень! Гемодиализ сработает, только если душа ещё не ушла. А мёртвое тело хоть застимулируй, души нет - печень кровь очищать не начнет. А для ЖКТ у нас вообще ничего нет(( Точно, душа настолько бесценна и сверхъестественна, что человек просто не в силах создать её искусственный аналог, а значит душа живёт в ЖКТ!
    1
  23. Отличный источник знания - чат gpt. И да, мы точно не знаем, но все эти гипотезы дают варианты ответа на вопрос, согласуются со смежными науками, моделируют эксперименты, которые показывают, как могли бы проходить некоторые процессы. Если вам не нравятся эти гипотезы, предложите и обоснуйте свою, наука так и работает.
    1
  24.  @sergikoms9611  а какая Библия канон? Список из Мураториева канона от 200 года? 26 книг, утверждённых Лаодикийским собором? А, может, варианты Гиппонского или Карфагенского соборов? Или Библия эфиопской церкви? Что вы думаете про Лютера и его работы по переводу текстов Библии с латыни? А про синодальный перевод, который вышел аж в 1876 году? Или, может быть, у вас есть мнение про авторства людей, написавших Библию? Например, почему евангелисты писали на древнегреческом, хотя Иисус и его ученики говорили на древнееврейском? Или про доказанные подделки в тексте Библии, например, Иоаннову вставку, которой обосновывают учение о триединстве Бога?
    1
  25. О, подлунный и надлунный миры подъехали, дорогой Аристотель, давненько не виделись.
    1
  26.  @ЄвгенПопов-п3г  принципиально антропоморфный с человеческим принципом мышления создатель, я вам даже больше скажу, это белый мужчина с европоцентрическими взглядами - ваш отпечаток сознания в восприятии мира.
    1
  27.  @Михаил_330  веруны на половине планеты цивилизацию не создали, может, дело не в вере?
    1
  28.  @Михаил_330  а австралийские аборигены, североамериканские индейцы, жители Океании и прочие, несомненно, имевшие религиозные воззрения люди не создали. Возможно, потому, что религиозность к цивилизации отношения не имеет.
    1
  29. Личность продумала и воплотила. Простите, а как это принципиально отличается от дедушки на облаке? Расположением облака?
    1
  30. Честно говоря, если бы бог был, за подобное лицемерие он скорее карал, чем награждал.
    1
  31.  @thestorm18  верить ради того, чтобы если вдруг после смерти окажется, что Бог есть, получить плюшки - на редкость меркантильно и расчётливо, прямо противоположно тому, что в моём понимании должно быть верой. Никакой духовности, нравственности, просто выгода. Разве это не лицемерие? И как вообще это должно работать? В принципе возможно заставить себя поверить? Можно заставить себя сменить мнение, если тебя убедили доказательства и аргументы, но это не вера.
    1
  32.  @thestorm18  очень душеспасительно, спасибо. Но про выгоду и меркантильность вы так и не ответили.
    1
  33. Нет смерти - нет изменчивости. Самая быстрая эволюция у самых короткоживущих организмов.
    1
  34. То есть за 14 миллиардов лет где-то что-то эволюционировало до Бога? Тогда это просто отодвигает вопрос возникновения жизни назад во времени, как именно это что-то возникло и эволюционировало. Те же яйца, только в профиль, см. панспермия.
    1
  35.  @komand-os  что из моих слов про панспермию навело вас на мысль о появлении вселенной? Гипотез вообще-то больше одной, например, есть ещё теория стационарной вселенной. У теории большого взрыва есть свои плюсы, потому она и стала такой известной, например, она описывает причины расширения Вселенной. Но у неё есть и недостатки, например, непредставимость сингулярности или горизонт событий. Астрофизика, к сожалению, наука исключительно наблюдательная, мы пока не можем ставить эксперименты на звёздных системах и галактиках, поэтому и теорий довольно много. Зато вы себе можете выбрать вариант по вкусу и понятности.
    1
  36.  @komand-os  вы занимаетесь софистикой, подгоняя под свои верования научные теории.
    1
  37.  @igelkvv8092  больше комментариев - лучше для продвижения :)
    1