Youtube comments of Militär \x26 Geschichte mit Torsten Heinrich (@MilitarGeschichte).

  1. 249
  2. 212
  3. 196
  4. 175
  5. === Unterstützen Sie den Kanal === Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG PayPal direkt: https://bit.ly/3RZEFWp PayPal mit Anzeige im Stream: https://bit.ly/3BKnf9c Patreon: https://bit.ly/3LyDWJh Krypto: https://mgeschichte.com/krypto-crypto/ Affiliate: https://mgeschichte.com/affiliate/ Amazon.com-Wunschliste: https://amzn.to/3hbBf5d Merch: https://bit.ly/3xutufx Korrektur: Bezüglich des Budapester Memorandums habe ich tatsächlich einen nicht unbedeutenden Fehler gemacht: Ich zitere der Bequemlichkeit halber Wikipedia: "Rechtscharakter des Memorandums Nach Empfehlung des US-Außenministeriums[19] sollten Vereinbarungen, wenn sie eher politische Willenserklärungen seien, von international rechtsverbindlichen Verträgen (treaties) in der Regel anhand bestimmter formaler, stilistischer und sprachlicher Merkmale unterscheidbar abgefasst werden: Bei eher politischen Willenserklärungen wird empfohlen, den Ausdruck „Parteien“ im Text ebenso wie den des „Vertrags“ im Titel zu vermeiden. Hinsichtlich von Handlungen sollten Ausdrücke wie „shall“, „agree“ oder „undertake“ und „will“ (letzteres wegen Missverständlichkeit) vermieden werden. Anstelle dessen seien „should“, „intend to“ oder „expect to“ zu bevorzugen. Der Ausdruck „in Kraft treten“ sei zu vermeiden, ebenso ein Bezug auf „equal authenticity“ (gleiche Rechtsgültigkeit aller Sprachfassungen). Am Schluss der Vereinbarung sollte ein Disclaimer stehen. Ein Memorandum (memorandum of understanding) sei nicht als solches schon immer rechtlich unverbindlich, daher sollte der Rechtscharakter deutlich gemacht werden. Anhand der meisten dieser Merkmale, bis auf den Disclaimer, charakterisierte die Treaty Law Organization[20] das Memorandum entgegen einem anderslautenden Verständnis der New York Times als rechtsunverbindlich.[21] Ähnlich argumentierte Ron Synovitz von Radio Free Europe in einem erklärenden Kommentar unter Berufung auf den Juristen Barry Kellman, der aber die Komplexität der Rechtsverbindlichkeit betonte: Das Memorandum sei nach dem Völkerrecht verbindlich, aber das hieße nicht, dass es Mittel zu seiner Durchsetzung habe. Es nehme jedoch Bezug auf andere Verträge, die schon für sich genommen die Bestimmungen des Memorandums garantierten.[22] Der russische Politikwissenschaftler Vladislav Belov verweist demgegenüber darauf, dass das Memorandum von der Staatsduma nicht ratifiziert wurde. Somit sei es nur als Willenserklärung der damaligen russischen Regierung unter Boris Jelzin, nicht aber als völkerrechtlich bindend anzusehen.[23] Bezüglich Vorwürfen der Regierung von Belarus, dass die USA das Memorandum verletzen würden, verkündete die US-Botschaft in Minsk in einer Pressemitteilung im April 2013, dass die Vereinigten Staaten die Verpflichtungen gegenüber Belarus ernst nehmen, obwohl das Memorandum rechtlich nicht bindend sei.[24]"
    122
  6. 120
  7. 118
  8. 116
  9. 112
  10. 99
  11. 92
  12. 79
  13. 79
  14. 78
  15. 70
  16. 69
  17. 69
  18. 67
  19. 65
  20. 63
  21. 62
  22. 58
  23. 56
  24. 55
  25. 54
  26. 52
  27. 51
  28. 51
  29. 51
  30. 48
  31. 46
  32. 46
  33. 46
  34. 46
  35. 46
  36. 46
  37. 45
  38. 45
  39. 44
  40. 44
  41. 44
  42. 44
  43. 43
  44. 42
  45. 42
  46. 41
  47. 41
  48. 41
  49. 40
  50. 40
  51. 39
  52. 39
  53. 39
  54. 39
  55. 38
  56. 38
  57. 37
  58. 37
  59. 36
  60. 36
  61. 36
  62. 36
  63. 36
  64. 36
  65. 36
  66. 36
  67. 36
  68. 35
  69. 35
  70. 35
  71. 35
  72. 34
  73. 34
  74. 34
  75. 34
  76. 34
  77. 34
  78. 33
  79. 33
  80. 33
  81. 33
  82. 33
  83. 33
  84. 32
  85. 32
  86. 32
  87. 32
  88. 32
  89. 32
  90. 32
  91. 31
  92. 31
  93. 31
  94. 31
  95. 31
  96. 30
  97. 30
  98. 30
  99. 30
  100. 30
  101. 30
  102. 30
  103. 30
  104. 29
  105. 29
  106. 29
  107. 29
  108. 29
  109. 29
  110. 29
  111. 28
  112. 28
  113. 28
  114. 28
  115. 28
  116. 28
  117. 28
  118. 28
  119. 27
  120. 27
  121. 27
  122. 27
  123. 27
  124. 27
  125. 27
  126. 26
  127. 26
  128. 26
  129. 26
  130. 26
  131. 26
  132. 26
  133. 26
  134. 26
  135. 26
  136. 26
  137. 25
  138. 25
  139. 25
  140. 25
  141. 25
  142. 25
  143. 25
  144. 25
  145. 25
  146. 25
  147. 24
  148. 24
  149. 24
  150. 24
  151. 24
  152. 24
  153. 24
  154. 24
  155. 24
  156. 24
  157. 24
  158. 24
  159. 24
  160. 23
  161. 23
  162. 23
  163. 23
  164. 23
  165. 23
  166. 23
  167. 22
  168. 22
  169. 22
  170. 22
  171. 22
  172. 22
  173. 22
  174. 22
  175. 22
  176. 22
  177. 22
  178. 22
  179. 22
  180. 22
  181. 22
  182. 22
  183. 22
  184. 21
  185. 21
  186. 21
  187. 21
  188. 21
  189. 21
  190. 21
  191. 21
  192. 21
  193. 21
  194. 21
  195. 21
  196. 21
  197. 21
  198. 21
  199. 21
  200. 21
  201. 21
  202. 21
  203. 21
  204. 20
  205. 20
  206. 20
  207. 20
  208. 20
  209. 20
  210. 20
  211. 20
  212. 20
  213. 20
  214. 20
  215. 20
  216. 20
  217. 20
  218. 19
  219. 19
  220. 19
  221. 19
  222. 19
  223. 19
  224. 19
  225. 19
  226. 19
  227. 19
  228. 18
  229. 18
  230. 18
  231. 18
  232. 18
  233. 18
  234. 18
  235. 18
  236. 18
  237. 18
  238. 18
  239. 18
  240. 18
  241. 18
  242. 18
  243. 18
  244. 18
  245. 17
  246. 17
  247. 17
  248. 17
  249. 17
  250. 17
  251. 17
  252. 17
  253. 17
  254. 17
  255. 17
  256. 17
  257. 17
  258. 17
  259. 17
  260. 17
  261. 17
  262. 17
  263. 17
  264. 16
  265. 16
  266. 16
  267. 16
  268. 16
  269. 16
  270. 16
  271. 16
  272. 16
  273. 16
  274. 16
  275. 16
  276. 16
  277. 16
  278. 16
  279. 16
  280. 16
  281. 15
  282. 15
  283. 15
  284. 15
  285. 15
  286. 15
  287. 15
  288. 15
  289. 15
  290. 15
  291. 15
  292. 15
  293. 15
  294. 15
  295. 15
  296. 14
  297. 14
  298. 14
  299. 14
  300. 14
  301. 14
  302. 14
  303. 14
  304. 14
  305. 14
  306. 14
  307. 14
  308. 14
  309. 14
  310. 13
  311. 13
  312. 13
  313. 13
  314. 13
  315. 13
  316. 13
  317. 13
  318. 13
  319. 13
  320. 13
  321. 13
  322. 13
  323. 12
  324. 12
  325. 12
  326. 12
  327. 12
  328. 12
  329. 12
  330. 12
  331. 12
  332. 12
  333. 12
  334. 12
  335. 12
  336. 12
  337. 11
  338. 11
  339. 11
  340. 11
  341. 11
  342. 11
  343. 11
  344. 11
  345. 11
  346. 11
  347. 11
  348. 10
  349. 10
  350. 10
  351. 10
  352. 10
  353. 10
  354. 10
  355. 10
  356. 10
  357. 10
  358. 10
  359. (1) Darum hat Putin die Ukraine angegriffen (der wahre Grund!) - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=xLlypyiTLd4 Putsch ᐅ Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft | Duden https://www.duden.de/rechtschreibung/Putsch Seite 2 - Janukowitschs Sturz war kein Putsch https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/janukowitschs-sturz-war-kein-putsch-13447563-p2.html Krim-Referendum: Putins Menschenrechtsrat bestätigt Wahlfälschung auf der Krim | ZEIT ONLINE https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-05/ukraine-putin-wahlfaelschung Совет при Президенте РФ / Проблемы жителей Крыма https://web.archive.org/web/20140505183513/http://www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materialy/problemy_zhiteley_kryma.php?print=Y Krim – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Krim#Bev%C3%B6lkerung Shifting Loyalty: Moscow Accused Of Reshaping Annexed Crimea's Demographics https://www.rferl.org/a/russia-accused-of-reshaping-annexed-crimea-demographics-ukraine/29262130.html Russia has shifted forces from Siberia to Ukraine's doorstep. It's a message to Biden over regional power. - The Washington Post https://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-ukraine-military-biden-donbas/2021/04/09/99859490-96d3-11eb-8f0a-3384cf4fb399_story.html Ostukraine: Russland verlegt laut EU 100.000 Soldaten an ukrainische Grenze | ZEIT ONLINE https://www.zeit.de/politik/ausland/2021-04/ostukraine-grenze-konflikt-russland-sanktionen-eu Russischer Truppenaufmarsch an der ukrainischen Grenze: Eine Invasion ist möglich - Stiftung Wissenschaft und Politik https://www.swp-berlin.org/publikation/russischer-truppenaufmarsch-an-der-ukrainischen-grenze-eine-invasion-ist-moeglich Zur historischen Einheit von Russen und Ukrainern – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Zur_historischen_Einheit_von_Russen_und_Ukrainern U.S.-Ukraine Charter on Strategic Partnership - United States Department of State https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/ Recognition of Crimean Referendum - Annexion der Krim 2014 – Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Annexion_der_Krim_2014#/media/Datei:Recognition_of_Crimean_Referendum.svg UN Resolution regarding the territorial integrity of Ukraine - International reactions to the annexation of Crimea by the Russian Federation - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/International_reactions_to_the_annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation#/media/File:UN_Resolution_regarding_the_territorial_integrity_of_Ukraine.svg The Ukraine-US Strategic Partnership Charter will help attract investment to Ukraine’s economy – UkraineInvest https://ukraineinvest.gov.ua/news/11-11-21/ Handelsblatt-Interview mit Außenminister Lawrow: Russland öffnet Ukraine den Weg in die Nato https://www.handelsblatt.com/politik/international/handelsblatt-interview-mit-aussenminister-lawrow-russland-oeffnet-ukraine-den-weg-in-die-nato-seite-2/2460820-2.html Putin Says He Discussed Russia's Possible NATO Membership With Bill Clinton https://www.rferl.org/a/russia-putin-says-discussed-joining-nato-with-clinton/28526757.html Israel's Bennett Walks Back Claim the West 'Blocked' Ukraine-Russia Peace Deal https://www.businessinsider.com/israel-bennett-walks-back-claim-west-blocked-ukraine-russia-peace-deal-2023-2
    10
  360. 10
  361. 9
  362. 9
  363. 9
  364. 9
  365. 9
  366. 9
  367. 9
  368. 9
  369. 9
  370. 9
  371. 9
  372. 9
  373. 9
  374. 9
  375. 9
  376. 9
  377. 9
  378. 9
  379. 8
  380. 8
  381. 8
  382. 8
  383. 8
  384. 8
  385. 8
  386. 8
  387. 8
  388. Amerika ist kein Wohltäter und Russland ist keine nicht-imperiale Macht. Die Liste russischer/sowjetischer Kriegsbeteiligungen ist nicht viel kürzer, als die, die gerne den Amerikanern vorgeworfen wird. Russlands Vorgehen ist ebenso imperialistisch, aber im Gegensatz zu den USA durch mangelnde Stärke beschränkt. Russland würde gerne in der geleichen Position der USA sein, mit demselben Einfluss, es kann nur nicht. China strebt aktiv danach, am Ende dieses Jahrhunderts in dieser Position zu sein und hat tatsächlich geringe Chancen dazu. Natürlich sind die USA der Hegemon West- und Zentraleuropas. Es gibt aber himmelweite Unterschiede. Die US-Hegemonie bedeutet, dass ein Staat weitgehend sein eigenes Süppchen kochen kann, ohne eine Invasion zu befürchten, solange er sich an ein paar Grundregeln hält. Dies könnte man, wenn man unbedingt will, auch für China und Russland behaupten, es bleibt aber ein himmelweiter Unterschied: Die USA verlangen in ihrem Einflussgebiet, im Besonderen seit dem Ende des Kalten Krieges, auch das Einhalten bestimmter Regeln. Sie werden in ihrem Einflussgebiet keinen Völkermord oder Massenmord dulden, anders als China (Kambodscha oder Nordkorea) oder Russland (z.B. Syrien). Sie wollen Handel, Marktwirtschaft und wenigstens ein Mindestmaß an Freiheit. (Auch wenn Realpolitik wie z.B. Saudi-Arabien dies eher zu einer Faustregel werden lässt, denn zu in Stein gemeißelt). Grundsätzlich aber lebt es sich im US-Einflussbereich deutlich sicherer, mit deutlich größeren Wohlstand und mit deutlich größerer Freiheit. Die also von den USA geforderten Grundregeln sollten im Interesse jedes Deutschen sein. Deutschland als Mittelmacht und erst Recht kleinere Nationen haben am Ende nur die Wahl des Hegemons, solange sie nicht selbst versuchen wollen, Hegemon zu werden, womit Deutschland ja zweimal gescheitert ist. Wenn folglich nur die Wahl des Hegemons besteht, nicht die Frage "ob", dann fällt die Wahl mir extrem leicht. Einmal ein blutrünstiges Regime in China, einmal eine völlig korrupte und moralisch völlig korrupte Despotie (zunehmend "Diktatur") ohne Hemmungen in Russland oder die USA, ein Staat mit freiheitlichen Werten, auch wenn er in seiner Umsetzung mitunter scheitert. "Ich sehe Amerika als weltmachtsstrebende Kraft, die alle anderen großen Mächte zu Fall bringen möchte, um ihre Lebensweise so weitreichend wie Möglich auf der Welt zu etablieren und eine Art Monopol-Stellung zu installieren. Dieses Vorhaben tut dieses Land mit eigenen Kriegen (siehe Irak etc.) oder mit Provokationen gegen eben der verbleibenden Großmächte. Europa ist komplett unter den "fittichen" der Amerikaner und somit leider nicht nur abhängig sondern auch unterwürfig. Russland war für mich somit schon immer die wichtigste Gegenkraft zu diesen Weltmachtsfantasien der Amerikaner. " Es kann keinen Zweifel geben, dass Russland gerne genau dies machen würde. Es wäre gerne "weltmachtsstrebende Kraft, die alle anderen großen Mächte zu Fall bringen möchte, um ihre Lebensweise so weitreichend wie Möglich auf der Welt zu etablieren" (tatsächlich ist Russland dies, also "danach strebend", es kann es nur nicht). "Europa ist komplett unter den "fittichen" der Amerikaner und somit leider nicht nur abhängig sondern auch unterwürfig" Der Großteil Europas hat sich nicht am Irakkrieg 2003 beteiligt, wo es für die USA extrem wichtig gewesen wäre, schon alleine um Einigkeit zu beweisen. Das zeigt, wie eigenständig die europäischen Staaten sind und wie sehr die USA dies respektieren. Deutschland hat North Stream 2 gebaut, obwohl man es nicht nur in ganz Europa, sondern im Besonderen in den USA nicht wollte. Sehen Sie sich die Handelsbilanzen und den Außenhandel an, wie viele US-Firmen im Vergleich zu deutschen Firmen das Nachsehen haben und wie viele deutsche Firmen Weltmarktführer sind (es sollen 3.600 sein!). Wäre Deutschland eine Marionette der USA und nicht ein eigenständiger, souveräner Staat, so wäre das nicht passiert. Wenn aber die USA mit ihrer wirtschaftlichen und militärischen Macht ihren Verbündeten hilft und diese beschützt, so ist es im Interesse dieser Verbündeten, sich zu revanchieren, um das Wohlwollen der USA zu erkaufen. Deshalb hat Polen 2003 Soldaten in den Irak geschickt. Polen hatte kein Problem mit Saddam Hussein. Es wurde auch nicht von den USA gezwungen. Es wurde vielleicht darum gebeten, dachte sich aber "wir wollen unbedingt gute Beziehungen zu den USA, damit die uns vor Russland beschützen. Da sind ein paar Soldaten und notfalls ein paar Gefallene im Irak ein geringer Preis für das, was diese guten Beziehungen mit den USA uns im Gegenzug bringen." Verstehen Sie also nicht eine Rücksichtnahme auf die USA als Vasallentum. Es ist das Anerkennen eines Hegemons und seiner Macht und der daraus folgende Wunsch, gute Beziehungen zu ihm zu unterhalten und zu pflegen. Denken Sie nur daran, wie viele islamische Terroranschläge in Deutschland inzwischen verhindert wurden, "nach Hinweisen ausländischer Geheimdienste". Deutschland will, dass diese ominösen Geheimdienste, die ganz sicher nicht zu 90% NSA und CIA sein werden, auf jeden Fall weiter Informationen liefern. Eine Freundschaft, eine gute Beziehung funktioniert aber nur, wenn auf Nehmen auch Geben folgt. Reale Machtunterschiede spielen dabei in dem Volumen aber auch eine Rolle. Kuwait, Bahrein und Katar werden den USA immer sehr viel "geben", weil alle drei Staaten ohne Schutz der USA in ihrer Souveränität bedroht wären oder schon gar nicht mehr existieren würden. " Russland war für mich somit schon immer die wichtigste Gegenkraft zu diesen Weltmachtsfantasien der Amerikaner. " Russland ist eine Gegenkraft dazu, aber was für eine? Wollen Sie tatäschlich, dass Deutschland Russland als Hegemon hat? Eine brutale Diktatur, die gezielt Stadtviertel dem Erdboden gleichmacht (und zwar nicht 1944 oder 1951, wo es keine Präzisionswaffen gab, sondern 2022), die praktisch nur der Bereicherung der Elite dient, die auf grundsätzliche Menschenrechte keinerlei Rücksicht nimmt? Ich will Deutschland nicht bei einem neuen Versuch zusehen, wieder Hegemon zu werden. Also akzeptiere ich, dass Deutschland einen Hegemon haben wird. Bei der realistischen Auswahl USA, Russland und China fällt es mir extrem leicht, meinen Favoriten zu wählen.
    8
  389. 8
  390. 8
  391. 8
  392. 8
  393. 8
  394. 8
  395. 8
  396. 8
  397. 8
  398. 8
  399. 8
  400. 8
  401. 8
  402. 8
  403. 8
  404. 8
  405. 8
  406. 7
  407. 7
  408. 7
  409. 7
  410. 7
  411. 7
  412. 7
  413. 7
  414. 7
  415. 7
  416. 7
  417. 7
  418. 7
  419. 7
  420. 7
  421. 7
  422. 7
  423. 7
  424. 7
  425. 7
  426. 7
  427. 7
  428. 7
  429. 7
  430. 7
  431. 7
  432. 7
  433. 7
  434. 7
  435. 7
  436. 7
  437. 7
  438. 7
  439. 6
  440. 6
  441. 6
  442. 6
  443. 6
  444. 6
  445. 6
  446. 6
  447. 6
  448. 6
  449. 6
  450. 6
  451. 6
  452. 6
  453. 6
  454. 6
  455. 6
  456. 6
  457. 6
  458. 6
  459. 6
  460. 6
  461. 6
  462. 6
  463. 6
  464. 6
  465. 6
  466. 6
  467. 6
  468. 6
  469. 6
  470. 6
  471. 6
  472. 6
  473. 6
  474. 6
  475. 6
  476. 6
  477. 6
  478. 6
  479. 6
  480. 6
  481. 6
  482. 6
  483. 6
  484. 6
  485. 6
  486. 6
  487. 5
  488. 5
  489. Das ist der kursierende Brief, der Peter Hitchens zugeschrieben wird: "Ich weigere mich, die Kriegshysterie mitzumachen, die Grossbritannien und den Westen jetzt erfasst hat. Und es ist eine Hysterie. Ich habe gehört, wie ein angesehener britischer Abgeordneter die Deportation aller Russen aus dem Land forderte – aller Russen. Ich habe Verrückte gehört, die eine «Flugverbotszone» in der Ukraine fordern. Wenn sie ihren Willen bekämen, würde das einen schrecklichen und sofortigen europäischen Krieg bedeuten. Ich vermute, dass sie nicht einmal wissen, was sie da fordern. Könnt ihr bitte alle diesen Karneval der Heuchelei abblasen? Ich kann da nicht mitmachen. Ich weiss zu viel. Ich weiss, dass unsere Politik der Nato-Erweiterung ihren Teil dazu beigetragen hat, dass diese Krise entstanden ist. Ich weiss, dass die ukrainische Regierung, die heute fast wie eine Heilige behandelt wird, durch einen von den USA unterstützten Putsch im Jahr 2014 an die Macht kam. Ich weiss, dass der vielbewunderte Präsident Selenskyj im Februar 2021 drei oppositionelle Fernsehsender mit der Begründung der «nationalen Sicherheit» geschlossen hat. Ich weiss, dass der Oppositionspolitiker Wiktor Medwedtschuk letztes Jahr unter Hausarrest gestellt wurde. Ist das nicht die Art von Dingen, die Putin tut? Ich weiss, dass die ukrainische Armee seit 2014 mit schwerer Gewalt gegen russische Zivilisten im Donbass vorgegangen ist. Die Russen haben dort auch schreckliche Dinge getan, aber es gibt genug Leute, die Ihnen das sagen werden. Der Punkt ist, dass dies kein Wettstreit zwischen Heiligen und Sündern oder zwischen Mordor und dem Auenland ist. Ich finde es seltsam, dass Grossbritannien und die USA, als sie Putins illegale Invasion eines souveränen Landes zu Recht anprangerten, zu vergessen schienen, dass wir ihn erst auf die Idee dazu gebracht hatten, indem wir dies 2003 im Irak getan hatten. Ich bin es leid, mir sagen zu lassen, die Nato sei ein reines Verteidigungsbündnis, obwohl wir wissen, dass sie 1999 Serbien bombardiert hat, wobei zufällig Zivilisten getötet wurden, obwohl Serbien kein Nato-Mitglied angegriffen hatte. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass Libyen ein Nato-Mitglied angegriffen hatte, bevor diese «defensive» Allianz den Luftkrieg gegen Tripolis begann, bei dem auch Zivilisten, darunter Kinder, getötet wurden und der das Land in einen Kessel des Chaos verwandelte, was niemandem half. Und dann ist da noch die andere Sache, die mir im Halse stecken bleibt. Die Länder des Westens haben die Ukraine zu einer Konfrontation mit Russland angestachelt, die vorhersehbar in Putins barbarischem Einmarsch endete. Doch während wir in sicherer Entfernung stehen und jubeln, sind die Ukrainer diejenigen, die beschossen, bombardiert, belagert und aus ihren Häusern vertrieben werden. Ist das ehrenhaft? Macht das sentimentale Lob für ihre Tapferkeit das wieder wett? Nach 1991 hatte Russland zum ersten Mal seit dem bolschewistischen Putsch von 1917 die Chance, eine freie Gesellschaft aufzubauen. Der unverdächtige George F. Kennan, der Architekt der amerikanischen Eindämmungspolitik gegenüber der Sowjetunion, nannte die Nato-Erweiterung eine Beleidigung für alle russischen Demokraten. Wir wendeten uns von den Menschen ab, die die grösste unblutige Revolution der Geschichte angezettelt hatten. Inmitten der gegenwärtigen Anti-Putin-Hysterie bin ich der festen Überzeugung, dass die führenden Politiker des Westens die Krise, mit der wir heute konfrontiert sind, aus dem Nichts geschaffen haben. Ich glaube auch, dass viele von ihnen aus unterschiedlichen Gründen so leichtgewichtig sind, dass sie es geniessen, zu drohen – und nicht merken, dass dies tödlich ernst ist. In öffentlichen Reden und privaten Annäherungen bittet uns Russland seit Jahren, ihm den grundlegendsten Respekt zu erweisen. Wir haben darauf mit Misstrauen und Beschimpfungen reagiert und mit unverhohlenen Versuchen, die Lage in der Ukraine und in Georgien zu verschärfen, zwei unglaublich gefährlichen Krisenherden, an denen nur allzu leicht ein echter Krieg ausbrechen könnte. Da ich dabei war, als alles möglich war, an jenem Moskauer Sommertag 1991, kann ich diese verpasste Gelegenheit, Russland in die freie Welt einzubinden, weder verzeihen noch vergessen. Und ich denke, die Völker des Westens sollten sorgfältig nachdenken, bevor sie den Weg zu einer neuen, bitteren Teilung Europas einschlagen. Sie ist vermeidbar. Sie bringt uns nichts. Aber sie könnte uns alles kosten." Peter Hitchens
    5
  490. 5
  491. 5
  492. 5
  493. 5
  494. 5
  495. 5
  496. 5
  497. 5
  498. 5
  499. 5
  500. 5
  501. 5
  502. 5
  503. 5
  504. 5
  505. 5
  506. 5
  507. 5
  508. 5
  509. 5
  510. 5
  511. 5
  512. 5
  513. 5
  514. 5
  515. 5
  516. 5
  517. 5
  518. 5
  519. 5
  520. 5
  521. 5
  522. 5
  523. 5
  524. 5
  525. 5
  526. 5
  527. 5
  528. 5
  529. 5
  530. 5
  531. 5
  532. 5
  533. 5
  534. 5
  535. 5
  536. 5
  537. 5
  538. 5
  539. 5
  540. 5
  541. 5
  542. 5
  543. 5
  544. 5
  545. 5
  546. 5
  547. 4
  548. 4
  549. 4
  550. 4
  551. 4
  552. 4
  553. 4
  554. 4
  555. 4
  556. 4
  557. 4
  558. 4
  559. 4
  560. 4
  561. 4
  562. 4
  563. 4
  564. 4
  565. 4
  566. 4
  567. 4
  568. 4
  569. 4
  570. 4
  571. 4
  572. 4
  573. 4
  574. 4
  575. 4
  576. 4
  577. 4
  578. 4
  579. 4
  580. 4
  581. 4
  582. 4
  583. 4
  584. 4
  585. 4
  586. 4
  587. 4
  588. 4
  589. 4
  590. 4
  591. 4
  592. 4
  593. 4
  594. 4
  595. 4
  596. 4
  597. 4
  598. 4
  599. 4
  600. 4
  601. 4
  602. 4
  603. 4
  604. 4
  605. 4
  606. 4
  607. 4
  608. 4
  609. 4
  610. 4
  611. 4
  612. 4
  613. 4
  614. 4
  615. 4
  616. 4
  617. 4
  618. 4
  619. 4
  620. 4
  621. 4
  622. 4
  623. 4
  624. 4
  625. 4
  626. 4
  627. 4
  628. 4
  629. 4
  630. 4
  631. 4
  632. 4
  633. 4
  634. 4
  635. 4
  636. 4
  637. 4
  638. 4
  639. 4
  640. 4
  641. 3
  642. 3
  643. 3
  644. 3
  645. 3
  646. 3
  647. 3
  648. 3
  649. 3
  650. 3
  651. 3
  652. 3
  653. 3
  654. 3
  655. 3
  656. 3
  657. 3
  658. 3
  659. 3
  660. 3
  661. 3
  662. 3
  663. 3
  664. 3
  665. 3
  666. 3
  667. 3
  668. 3
  669. 3
  670. 3
  671. 3
  672. 3
  673. 3
  674. 3
  675. 3
  676. 3
  677. 3
  678. 3
  679. 3
  680. 3
  681. 3
  682. 3
  683. 3
  684. Danke für den Hinweis. Wenn eine Einheit, die durch besonders ekelhafte Verbrechen aufgefallen ist, an eine andere Stelle der Front verlegt wird, ist dies von Relevanz. Diese Verbrechen zu benennen (und dazu den Irrsinn aus abgehörten Telefonanrufen, dass sie Hunde gegessen haben), werde ich weiterhin tun. Wann hat Putin bislang im Zusammenhang mit dem Krieg die Wahrheit gesagt? Ich bin oft auf die Glaubwürdigkeit der russischen Seite eingegangen und habe beispielsweise oft die russischen Angaben zu zerstörtem ukrainischen Gerät für als wahrscheinlicher als die umgekehrten Angaben bewertet. Sehr oft bin ich darauf eingegangen, dass die Ukrainer ihre Erfolge übertreiben und in dieser Folge selbst bin ich darauf eingegangen, dass die ukrainische Erklärung für die Vorstöße hinten und vorne nicht stimmen kann und es daher eine sehr schlechte Lage impliziert. Es tut mir schrecklich leid, dass es Ihnen missfällt, wenn ich bei einem Segment über Transnistrien und Russland erwähne, dass Transnistrien als "Mafia-Staat" und eine der korruptesten Regionen der Welt bezeichnet wird und erläutere, dass wegen der bekannten Korruption in Russland und nachgewiesenen Verkäufen von Waffen durch russische Soldaten die an sich nur im russischen und jordanischen Gebrauch befindliche Waffe möglicherweise in die Hände von Kriminellen gefallen ist. Es ist zwar für das Thema von Relevanz und wichtig, um beispielsweise den Vorwurf eines russischen False Flag Angriffs eine alternative Erklärung zur Entkräftung anzubieten - was Sie natürlich beflissentlich ignorieren - aber gut. Amüsant auch, dass es Ihnen missfällt, dass ich nicht gleich noch die ukrainische Korruption mit erwähne. Wieso wäre diese hier in diesem Segment von Relevanz gewesen? Ihrer Meinung nach sollte ich also grundsätzlich immer whataboutismen betreiben? "In [XYZ]ist ein Massengrab mit vergewaltigten Frauen gefunden worden, aber es gibt auch ein drei Wochen altes Video von der Erschießung von vier russischen Kriegsgefangenen durch die Ukrainer."
    3
  685. 3
  686. 3
  687. 3
  688. 3
  689. 3
  690. 3
  691. 3
  692. 3
  693. 3
  694. 3
  695. 3
  696. 3
  697. 3
  698. 3
  699. 3
  700. 3
  701. 3
  702. 3
  703. 3
  704. 3
  705. 3
  706. 3
  707. 3
  708. 3
  709. 3
  710. 3
  711. 3
  712. 3
  713. 3
  714. 3
  715. 3
  716. 3
  717. 3
  718. 3
  719. 3
  720. 3
  721. 3
  722. 3
  723. 3
  724. 3
  725. 3
  726. 3
  727. 3
  728. 3
  729. 3
  730. 3
  731. 3
  732. 3
  733. 3
  734. 3
  735. 3
  736. 3
  737. 3
  738. 3
  739. 3
  740. 3
  741. 3
  742. 3
  743. 3
  744. 3
  745. 3
  746. 3
  747. 3
  748. 3
  749. 3
  750. 3
  751. 3
  752. 3
  753. 3
  754. 3
  755. 3
  756. 3
  757. 3
  758. 3
  759. 3
  760. 3
  761. 3
  762. 3
  763. 3
  764. 3
  765. 3
  766. 3
  767. 3
  768. 3
  769. 3
  770. 3
  771. 3
  772. 3
  773. 3
  774. 3
  775. 3
  776. 3
  777. 3
  778. 3
  779. 3
  780. 3
  781. 3
  782. 3
  783. 3
  784. 3
  785. 3
  786. 3
  787. 3
  788. 3
  789. 3
  790. 3
  791. 2
  792. 2
  793. 2
  794. 2
  795. 2
  796. 2
  797. 2
  798. 2
  799. 2
  800. 2
  801. 2
  802. 2
  803. 2
  804. 2
  805. 2
  806. 2
  807. 2
  808. 2
  809. 2
  810. 2
  811. 2
  812. 2
  813. 2
  814. 2
  815. 2
  816. 2
  817. 2
  818. 2
  819. 2
  820. 2
  821. 2
  822. 2
  823. 2
  824. 2
  825. 2
  826. 2
  827. 2
  828. 2
  829. 2
  830. 2
  831. 2
  832. 2
  833. 2
  834. 2
  835. 2
  836. 2
  837. 2
  838. 2
  839. 2
  840. 2
  841. 2
  842. 2
  843. 2
  844. 2
  845. 2
  846. 2
  847. 2
  848. 2
  849. 2
  850. 2
  851. 2
  852. 2
  853. 2
  854. 2
  855. 2
  856. 2
  857. 2
  858. 2
  859. 2
  860. 2
  861. 2
  862. 2
  863. Youtube hat meine lange Antwort gefressen und ich bin zu müde für eine neue, daher nur in Stichpunkten, entschuldigen Sie das bitte. - China sind seine ASW-Defizite bekannt. Deshalb installieren sie ein eigenes SOSUS im Südchinesischen Meer und arbeiten an ASW. - China muss die USA nicht vor Hawaii schlagen, sodern vor Ort, wenn sie Taiwan erobern wollen. Das sind 150 Meilen vor der Küste. - China hat seine amphibische Flotte dramatisch vergrößert und verfügt nun ziemlich sicher über die notwendigen Fertigkeiten (links unten) - Japan hat kein Verteidigungsversprechen getätigt, das ohnehin sinnlos wäre. Ohne die USA werden sie sich nicht beteiligen, mit vielleicht, aber nicht sicher. - China hat nicht nur seinen Krieg gegen Indien gewonnen, Indien wird auch "Taiwan bis zum letzten US-Soldaten verteidigen". - Die Blockadepläne sind bekannt, aber die lassen sich abschwächen durch Pakistan, Myanmar und die Bestrebungen sich aus Zentralasien und durch Russland zu versorgen, von Vorräten und Rationierung nicht zu sprechen. Wirtschaftlicher Wahnsinn ist Krieg im 21. Jahrhundert immer. Und dennoch findet er statt. - Die chinesische Demographie hat den interessanten Effekt, dass wegen Frauenmangel trotz weniger Männer dennoch ein zig (!) Mio starker Männerüberschuss besteht. (link) - Sich wegen "Chinaschrotts" auf eine generelle Unfähigkeit zu verlassen, ist vermessen, zumal auch sehr viel hochwertige Hochtechnologie aus China kommt. In einzelnen Bereichen ist China bereits überlegen, (PL-15 und PL-21 haben z.B. in der USAF kein Pendant), in anderen haben sie sich als enorm lernfähig und innovativ erwiesen. Mir sind die Kritikpunkte bekannt, wie z.B. dass die Piloten 16 Stunden wöchentlich nicht mit Fliegen, sondern mit politischer Bildung verbringen sollen. Dennoch: Es spricht militärisch viel für China, schon alleine wegen der großen Nähe und seiner expandierenden Nuklearstreitkräfte. Einen Angriff Russlands auf die Ukraine hätte jeder vor einem Jahr ebenfalls für unmöglich und absolut wirtschaftlich undurchführbar für Russland gehalten. Sollte er doch erfolgen, werde die Ukraine in Stunden fallen. Da haben wohl alle Analysten geglaubt, Putin werde wie sie denken, weil sie ihn nicht verstanden hatten. Krieg ist immer voller Ungewissheiten und Sun Tsu (Tsi, Sunzi) ist Chinese. Wer weder sich, noch den Gegner kennt... https://www.reuters.com/investigates/special-report/china-military-amphibious/ https://www.defensenews.com/naval/2021/08/04/china-reportedly-converted-civilian-ferries-for-amphibious-assault-operations/ https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2021/6/25/china-building-formidable-amphibious-fleet https://www.deutschlandfunk.de/keine-maedchen-keine-zukunft-100.html
    2
  864. 2
  865. 2
  866. 2
  867. 2
  868. 2
  869. 2
  870. 2
  871. 2
  872. 2
  873. 2
  874. 2
  875. 2
  876. 2
  877. 2
  878. 2
  879. 2
  880. 2
  881. 2
  882. 2
  883. 2
  884. 2
  885. 2
  886. 2
  887. 2
  888. 2
  889. 2
  890. 2
  891. 2
  892. 2
  893. 2
  894. 2
  895. 2
  896. 2
  897. 2
  898. 2
  899. 2
  900. 2
  901. 2
  902. 2
  903. 2
  904. 2
  905. 2
  906. 2
  907. 2
  908. 2
  909. 2
  910. 2
  911. 2
  912. 2
  913. 2
  914. 2
  915. 2
  916. 2
  917. 2
  918. 2
  919. 2
  920. 2
  921. 2
  922. 2
  923. 2
  924. 2
  925. 2
  926. 2
  927. 2
  928. 2
  929. 2
  930. 2
  931. 2
  932. 2
  933. 2
  934. 2
  935. 2
  936. 2
  937. 2
  938. 2
  939. 2
  940. 2
  941. 2
  942. 2
  943. 2
  944. 2
  945. 2
  946. 2
  947. 2
  948. 2
  949. 2
  950. 2
  951. 2
  952. 2
  953. 2
  954. 2
  955. 2
  956. 2
  957. 2
  958. 2
  959. 2
  960. 2
  961. 2
  962. 2
  963. 2
  964. 2
  965. 2
  966. 2
  967. 2
  968. 2
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973. 2
  974. 2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. 2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. 2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. 2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. Danke für Ihren respektvollen Kommentar. Es gibt seit vielen Jahren inhärent sichere Reaktoren, die also qua Konstruktion überhaupt nicht mehr Katastrophen erleben können. Suchen Sie mal beispielsweise nach Flüssigsalzreaktor oder Dual Fluid Reaktor auf Google. Die Endlagerung ist ein politisches Problem, kein praktisches. Zum einen lässt sich mittels Wiederaufbereitung die Menge des langfristig strahlenden Materials drastisch reduzieren, zum anderen lässt es sich mittels Transmutation gänzlich harmlos machen. Am Ende bräuchte man ein Lager für Jahrzehnte, vielleicht ein Jahrhundert, was man günstig oberirdisch anlegen könnte. Aber hier will die Politik keine Lösung, indem sie beispielsweise den Export solchen Materials verbietet "Damit wir unsere Probleme nicht an andere abschieben." Tatsächlich könnte man die wie oben beschrieben behandelten Brennstäbe beispielsweise in Novaja Semlja, einem Kernwaffentestgebiet, oberirdisch leicht zu sichern lagern. Oder eben in den Anden, einem antarktischen Trockental oder Ähnliches. An Orten, an denen keine Menschen sind, weshalb Eindringlinge frühzeitig identifiziert werden können. Die Strahlungsaustritte, die gerne berichtet werden, sind normalerweise weit unter den Grenzwerten, müssen aber aus regulatorischen Gründen gemeldet werden. Reaktoren wie Tschernobyl werden schon lange nicht mehr gebaut und selbst Fukushima hat beeindruckend wenig Schaden angerichtet. Ein Strahlentoter, das war's. Fukushima hätte in Deutschland gar nicht passieren können. Nicht nur wegen des Mangels an Erdbeben und Tsunamis, sondern auch, weil jedes deutsche Kernkraftwerk mit mehrfach redundanter Sicherheitstechnik ausgestattet wird. Überdruckventile im Druckbehälter sind Standard, eine Wasserstoffexplosion wie in Fukushima hätte überhaupt nicht stattfinden können. Sehr viele Argumente gegen Kernenergie sind recht leicht zu widerlegen. Wenn Sie sich ernsthaft dafür interessieren, möchte ich Ihnen "Kernfrage Atomkraft: Was passiert, wenn etwas passiert" nahelegen.
    2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116. 1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137. 1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. 1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. ​ @kaktusjack1609  nein, nicht unbedingt, denn die USA sind wirtschaftlich derart überlegen, dass sie davon profitieren würden. Deutschland ist ja seit 1949 auch ungleich stärker geworden, ohne die USA in irgendeiner Art und Weise zu bedrohen. Würde Deutschland sein Sozialbudget ins Militär stecken, so hätte Deutschland schlagkräftigere Streitkräfte, als Russland. Wer so wirtschaftlich überlegen ist, wie die USA, der profitiert von Nationen, die friedlich mit ihm Handel treiben, selbst wenn sie andere Interessen verfolgen. Weil die USA davon ausgehen können, ihren Vorsprung zu behalten, während sie gleichzeitig stärker werden, durch mehr Handel. Das hat bei Deutschland und Japan ja blendend funktioniert. Es war auch der Gedanke bei China, nur dass man dort eben verkannt hat, dass China von Haus aus böswillig ist. Ein demokratisches Russland, das sich dem Westen öffnet, müsste dagegen dabei keineswegs böswillig sein. Russland ("Obervolta mit Atomwaffen") ist im Vergleich zu den USA immer nur der Juniorpartner und wird nie etwas anderes sein, also ist es auch keine Gefahr für seine Hegemonie. Dazu hätte ein demokratisiertes Russland, das sich der EU anschließt und am Ende gar der NATO, natürlich auch andere nationale Interessen. Aktuell muss sich Russland nach Polen vorschieben, weil es in eigenem Antrieb den Westen als Gefahr ansieht. Dann ist die strategische Tiefe im Westen kongruent. Entscheidet es sich aber, Teil der pluralistischen westlichen Wertegemeinschaft zu werden, so braucht es das nicht mehr, weil keine strategische Tiefe mehr nötig ist. Dies würde natürlich ein Umdenken in Russland erfordern, was sehr schwer, aber nicht unmöglich ist. Deutschland hat sich beispielsweise aus sich selbst heraus entschieden, auf die Ostgebiete und Elsaß-Lothringen zu verzichten, auch wenn beide historische Ansprüche rechtfertigen, etc. Japan hat darauf verzichtet, seine Seemachtsposition seit 1945 in Ostasien auszunutzen. Ein demokratisiertes Russland könnte seine Politik so ändern, wie es der ganze Ostblock bis auf Russland und Weißrussland getan hat. Das ist nun natürlich rein hypothetisch. Aber in einem geeinten Europa ohne ein sich selbst beschränkendes (und sich selbst durch unsinnige Politik schwächendes) Deutschland dominiert Deutschland dieses, egal, ob Russland auch mit dabei ist. Daher werden die anderen Nationen dies entweder verhindern oder aber sicherstellen, dass die USA mit im Boot sind. Oder notfalls eben ein Alternativbündnis um Frankreich herum bilden (die kleine Entente). Polen hat lieber die USA als Hegemon, denn Deutschland. Kurzum: Ein pluralistisches Russland, das imperiale Träume aufgegeben hat, könnte dem Westen beitreten. Sein Beitritt würde vonseiten der anderen Europäer jedoch dazu führen, dass diese die Involvierung der USA verlangen, von der die USA profitieren würden. Eine wie auch immer geartete Aufteilung Europas durch Deutschland und Russland (aka. "Deutschlands kraft und Russlands Ressourcen") wäre theoretisch zwar möglich, müsste aber einen völligen Zerfall der USA zur conditio sine qua non haben und gleichzeitig eine völlige historische und politische Blindheit der anderen europäischen Nationen verlangen. Weil das Letzte, was diese akzeptieren werden, ist, dass die beiden historischen Bösewichte des Kontinents diesen wieder aufteilen.
    1
  1211. Friedman hat natürlich recht. Letztendlich ist das die ausformulierte Konsequenz von Mackinder's Heartland Theory. Leider hat nur ein Bruchteil das ganze Video gesehen, dessen Ausschnitt spätestens seit 2014 im Internet herumgeistert, natürlich mit der Absicht, Deutschland von den USA zu entfremden. Nationen haben Interessen. So weit, so wenig überraschend. Diese Interessen sind oftmals zulasten anderer Nationen, ebenfalls wenig überraschend. Großbritannien hat Jahrhunderte damit verbracht, eine dominante Macht auf dem Kontinent zu verhindern. Der Westen versucht nun, ein Bündnis von Russland und China zu verhindern. Deutschland steht in steter Konkurrenz zu Frankreich, etc. Die Aussage Friedmans ist soweit richtig, sie isoliert zu betrachten, bedeutet jedoch, man ignoriert, dass auch Russland und Deutschland eine Rolle spielen. Zunächst ist es illusorisch zu glauben, Russland würde in einem solchen Bündnis ein gleichwertiges Deutschland akzeptieren. Deutschland würde also seinen amerikanischen Hegemon gegen einen russischen austauschen. Der eine, der eigene Interessen verfolgt und dabei aber Werte mit einem teilt, der andere, der eigene Interessen verfolgt und dabei Oppositionelle mit Polonium und Novichok versieht oder 20 Jahre ins Straflager schickt. Dazu ignoriert es, dass ein solches Bündnis natürlich im Gegensatz zu allen anderen europäischen Staaten stünde. Wer bitte glaubt, dass Polen, Frankreich, Italien... dass alle anderen Staaten Europas ein solches Bündnis akzeptieren würden? Sollte Deutschland Europa etwa wieder mit Krieg überziehen, um mit Russland überhaupt erst gemeinsame Sache machen zu können? Denn genau das wäre die Konsequenz. Und hier tritt dann nun das deutsche Interesse zutage. Ein Bündnis mit Russland würde möglicherweise die deutsche Macht in Europa erhöhen. Aber es würde einen Weltkrieg erfordern oder auslösen und welcher Deutsche will dafür sterben? Oder auch "nur" auf Polen und Franzosen dafür schießen? Das deutsch-russische Bündnis funktioniert nur, solange beide entweder keine Staaten zwischen sich haben oder diese unterjochen. Das ist entschieden nicht im deutschen Interesse. Zumindest nicht, solange man aus den Weltkriegen etwas gelernt haben will. Friedman hat die Interessen der US-Geopolitik formuliert. Leider hat dies in Deutschland jede Menge "geopolitische Analphabeten" erreicht, die, und das muss ich so hart sagen, zu dumm für die Wahrheit sind. Wie auch schon die CIA-Abhöraffaire. Wer bitte, mit auch nur einem Funken Ahnung, war von dieser überrascht? Natürlich hört die CIA alles ab, was sie kann, auch alle Verbündeten, mit denen sie kein dies ausschließendes Abkommen (Five Eyes) hat. Das machen Franzosen und Briten ganz genauso... Friedmans Aussagen werden nur skandalös, wenn man so tut, als stünden sie alleine auf weiter Flur. Als ob in Russland nicht ähnliches formuliert wäre. Wie die USA ein durch Deutschland-Russland dominiertes Europa verhindern will, so will Russland seine Grenzen bis Polen vorschieben und damit das Baltikum, Ukraine, Belarus und Moldawien mindestens zu Vasallenstaaten machen, wenn nicht gleich annektieren. Es will Europa in seinen Wirtschaftsraum zwingen, "von Lissabon bis Wladiwostok", den es natürlich zu dominieren hofft. Oder anders gesagt: Russland will die NATO und die EU zerschlagen, um die europäischen Staaten unter seine Kontrolle zu bringen. Auf dem Weg dorthin will es mindestens sechs unabhängige Staaten schlucken. Hört sich Friedmans Aussage nach der Formulierung russischer Interessen immer noch so spektakulär an, wie sie isoliert zu sein scheint? Das sind nun einmal geopolitische Interessen. Für sich ist nichts daran überraschend oder skandalös. Jede Nation hat diese. Der Kontext und die Art, mit der sie verfolgt werden, macht den Unterschied.
    1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. 1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1