Анна Солнцева
Екатерина Шульман
comments
Comments by "Анна Солнцева" (@user-hp9ru9tv2t) on "Предвыборные раздачи, убыль пенсионеров, семья как идея. Разговор на радио Комсомольская правда" video.
@gedaslokys7768 , будешь истерить или все же зайдёшь в Гугл и факты посмотришь? Вы же тут у Шульман продвинутыми и думающими себя считаете 😜 Так вот - из 256 нефтяных месторождений, подаренных алкашом Ельциным (вероятно, в состоянии белой горячки) британцам и американцам, Путин вернул 254 из них под российскую юрисдикцию. Лес Китаю, говоришь? На первом месте по экспорту леса в Китай находятся (кто бы мог подумать?) США! На втором, с большим отрывом, Россия, на третьем - Канада. И площади лесов в России, невзирая на пожары (которые происходят во всех без исключения странах), увеличиваются. А за ископаемые Китай, как и все остальные страны, платит деньги. И вообще, открою тебе секрет - все страны, у которых есть полезные ископаемые и прочие природные ресурсы, их продают, а у кого нет - им завидуют. Деньги в США и Британии? Ну если иметь в виду облигации американских займов, выпускаемых ФРС, то Россия, начиная с 2014 года, когда американцы ввели санкции, практически от них (облигаций) избавилась, оставив лишь небольшую, можно даже сказать, символическую сумму. Ну а то, что вывозят за бугор олигархи - с этим сложнее. Ни у Путина, ни у ЦБ по Конституции, написанной при активном участии американских советников, полномочий запретить им это делать, нет. Как нет их и у всех прочих премьеров и президентов. Даже коммунисты в Китае не могут запретить китайцам (я имею в виду частных лиц) выводить бабло за бугор и скупать всё, что только можно скупить. А могли бы и в свою экономику вложить, не правда ли?
3
2
2
2
2
@TheVitkom , не думала, что здесь комменты удаляют. Хотя может и Ютуб удаляет - чему удивляться-то, собственно?
Сначала вы сомневались, что такая тема вообще существует, теперь вы придираетесь к цифрам и к моей памяти, хотя в Гугле на первой же странице по запросу об СРП увидите и 262, и 264, и 256. Так же как и сведения о налогах и их уплате иностранными компаниями тоже разные. И с тем, что большинство месторождений полезных ископаемых было переведено в иностранную юрисдикцию, спорить не будете? (А это не означает подарить?)))
2
@TheVitkom ссылки в Ютубе не проходят, а Гугл на один и тот же запрос может вам одни ссылки выдавать, а мне другие, и в разном порядке.
Какой пафос может быть в цифре 256? Как и в любой другой? Вы что-то в своём разоблачительном угаре совсем берега потеряли.
«Наша страна извлекала из этого выгоду». В 90-е? Выгоду? От британцев и американцев, которые слетелись как вороньё свои порядки в России устанавливать? Ножки Буша ещё вспомните.
Зачем было передавать месторождения под иностранную юрисдикцию, вы так и не ответили - так может быть, смысл искажаете вы?
«Один подарил, а другой вернул»?
Да, именно так. Наконец-то до вас дошло. А третьи опять всё сдадут «западным партнёрам», пусти их к власти. Расстрельные списки уже готовят 🤦♀️🤦♂️
Короче, спасибо за дискуссию. 👋🏻👋🏻👋🏻
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1