Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Гость: Прививки - Доктор Комаровский" video.

Антипрививочников правильно называть вакцинофобами. Фобия это ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ страх, либо неприязнь. Главное - иррациональность.
34
Более того, благодаря косящим от прививок идиотам, у нас до сих пор существует корь-краснуха-полиомиелит. Если бы не они с их головными тараканами, этих болезней на планете не было бы уже вообще. Совсем.
13
@e.Katerina_nv Ну, значит у меня режут, Ютуб вот, видно. Но я в курсе, о каком фильме речь. Мнение? А какое может быть мнение на фоне того, что ртуть в консервантах вакцин находится в биологически недоступном для организма состоянии и выводится из него в не изменённом виде, а вам её прям жидким металлом рисуют? Какое же может быть мнение? А на фоне того, что все, вообще все, кто искал связь вакцинации с аутизмом, оценивая и количество этого самого аутизма в не вакцинированных группах, и биологические механизмы которым аутизм в принципе можно вызывать, в итоге никакой связи не находили. Опять же, какое мнение может быть на фоне всего этого, десятилетиями опровергаемого каждым желающим вранья? Просто мнение: фольклор вакцинофобов, к науке (в том смысле, что наука есть совокупность методов выявления правды) отношения не имеющий. Вы можете эксперимента ради выбрать любой вакцинофобский тезис, потратить немного времени и без труда его опровергнуть. И так можно поступить с каждым. Просто времени нужно много.
10
Не-а. Люди в силу своего НЕВЕЖЕСТВА в подавляющем большинстве случаев записывают в осложнения явления с прививками не связанные вообще никак. Настоящий осложнений мало, очень мало, причём случаются они именно с теми, кому в силу особенностей организма эти прививки нужны более чем остальным. Те, кто переносит прививки легко, они и болезни переносят легко, и их вакцинация суть работа по защите окружающих. А вот те, кого колбасит от дохлых и полудохлых возбудителей, они сами мрут как мухи от контакта с живыми-здоровыми возбудителями.
8
@sergoseedja Пишут, что видео недоступно. Но не суть. Серьёзные вопросы требуют серьёзных исследований, а не расследований. За десятилетия существования вакцинофобии НИКТО даже близко не смог осуществить сколько-нибудь НАУЧНУЮ работу, соответствующую элементарным критериям качества исследований. Дальше демагогии и конспирологии ни у кого пойти не удалось. А ведь чего проще-то? Не нужны инвестиции, не нужны лаборатории, не нужны эксперименты над животными и людьми. ДОСТАТОЧНО статистического анализа. Настоящего. Которому студентов в ВУЗах обучают. Но даже на уровне поверхностной статистики ни один тезис вакцинофобов не подтверждается. А уж требовать чего-то большего - это избиение младенцев какое-то.
8
@отменя Чтобы заболеть корью, нужно чтобы было от кого заразиться. Вакцинопрофилактика - мероприятие коллективное, социальное. Для снижения реактогенности, вакцины не делают настолько сильными, чтобы они гарантированно защищали вакцинированного. В этом просто нет необходимости. Грубо говоря: если вакциной дающей иммунитет 7 из 10 вакцинированных вакцинировать 7 из 10 человек, то эпидемия в обществе будет невозможна, и подавляющее большинство просто никогда не заболеет. Единичные заболевшие будут прекрасно обслужены действующей медициной. Если же порог охвата уменьшить, то будут случаться эпидемии, больницы просто не будут справляться с таким количеством больных, качество лечения радикально снизится, и смертность от этого же заболевания будет на 1-2 порядка выше. Сейчас от кори умирает 2 на тысячу заболевших. Это при том, что заболевают не все. В отсутствии вакцинации будет 2 на 100, при том, что заболевать будут 100% людей.
7
@отменя И в чём проблема? От живой вакцины можно заболеть. И привитые тоже могут болеть. Но в лёгкой, не инвалидизирующей форме. Вам напомнить беспрививочные времена, когда корью заболевали 100% людей, из который 20% умирало, и примерно столько же инвалидизировалось по поражениям ЦНС вплоть до глухоты со слепотой?
7
Вы, вообще, поняли о чём было видео, чтобы в его контексте хотеть подобных аргументов?
7
Пруф на спонсирование фармгигантами будет, или ты по жизни ерундой болтаешь?
5
@olyae7412 Себя пожалейте лучше. Речь о вполне очевидных вещах. С коммерческой точки зрения прививки - неудобный продукт. Их лишних не вдуешь, рекламы по ТВ чтобы купили больше не покрутишь, к хранению и транспортировке они гораздо капризнее обычных лекарств, контроль качества - максимально возможный, а это тоже снижает выгоду. Да и бОльшая часть происводится госпредприятиями по госпрограммам. Это не заводик организовать, который из китайского порошка таблетки прессует, там прибыли огромные, да.
5
@olyae7412 Позвольте, Вы выдвигаете очень серьёзное обвинение, а пруфы приводить должен я? Совсем головка бо-бо?
5
@отменя Слух, зрение необратимо пострадали? В данном контексте Тяжёлая форма = инвалидизация или смерть.
5
@отменя Вы вот сейчас в крайне удобной и приятной мне форме демонстрируете типичную иррациональность -фобов. Чтобы думать, надо иметь основания. У меня таковых нет. И у Вас тоже нет. Поэтому Ваше думанье правильно называть фантазированием. Опровергать Ваши фантазии занятие неблагодарное. А уж неспособность загуглить непонятное слово, это просто таки вишенка на торте.
4
@olyae7412 Верите, причём в откровенную ерунду в данном случае Вы. Я предпочитаю знания. По данному вопросу их обрести совсем не трудно.
4
@olyae7412 Гы. Вы даже значения термина "геноцид" не знаете.
4
@olyae7412 Время уже больше 100 лет как всё всем показало, хотя, есть один сложный момент: природа распорядилась так, чтобы половина детей не доживала до 6 лет. Это генофонд не хило так чистило. Выживали сильнейшие. А благодаря вакцинопрофилактике выживают все. И вот в этом аспекте, время действительно покажет. Уже несколько поколений тех, кому жить не положено живут, и закрепляют в генофонде свою неприспособленность к жизни. Вы думаете, откуда сейчас столько детской онкологии? Просто до ней стали доживать те, кто всегда, из века в век умирал до коклюша, дфтерии, кори, попросту до диабетов всяких не доживая. А другие глохли и слепли, становясь мало перспективными для заведения семей и деторождения. Если бы антипрививочники выступали бы под таким флагом, это было бы честно и разумно. А так, под сказки о том, как непосредственно убивают прививки, в обстановке, когда они объективно не убивают, это не убеждения, это страхи, как я и писал выше - фобия.
4
@olyae7412 Свободный доступ это признак достоверности? Собственно, это всё, что нужно знать об уровне Вашего интеллекта. Государства его финансируют. Из государственных бюджетов.
3
@ВалентинаПивень Паранойя? Кругом заговоры?
3
@olyae7412 И? Где истребление, каковы его причины?
3
@olyae7412 Что-то как-то за 2 десятка лет наблюдения источники из области конспирологии так и не выбрались. А поспать бы да, хорошо, но суровый серый быт не позволяет. Хотя, вы заставили задуматься над эволюцией вакцинофобии, как-никак информационное пространство действительно расширяется. И вот в чём парадокс: страшилок про вакцины новых за эти годы не появилось, хоть сколько-нибудь научных исследований как был ноль, так и остался. Но вот про-прививочная информация стала шире и доступнее, тупые агитки уровня СССР в конце 90-х сменились на пусть и единичных но вполне адекватных популяризаторов, информация о статистике по болезням более-менее доступна, но народ всё меньше и меньше хочет что-то понимать и в чём-то разбираться, народу проще кучковаться, формируя подобия сект по любому признаку.
3
О! Месье любит пугать ежей голым задом! Молодец!
3
@АняАня-и6ж Нужно понимать, что она и не должна этого делать. Иммунитет вырабатывается не у всех, и может угасать с годами. Важен именно охват вакцинацией, при достижении которого никто как раз болеть и не будет, а при внесении вируса извне будет исключена эпидемия.
2
@ЧуДАЮдА-б7ь Так и запишем.
2
@olyae7412 и что же там указано? Не томите! Неужели мне с Вами разные данные показали?
1
@АняАня-и6ж С одной стороны обязательный приём жаропонижающих - штука странная. С другой - на иммунный ответ они не влияют. Можете и антигистаминных покушать если душа просит :)
1