Comments by "Kayman4" (@kayman4889) on "Потопы и глобальные катастрофы. Павел Селиванов. Ученые против мифов 11-5" video.

Вы не внимательно смотрели - левый график это всего лишь увеличенный фрагмент -правого в крайне левой стороне. То есть это природные колебания А теперь для справочки "Углерод-14 образуется в верхних слоях тропосферы и стратосферы в результате поглощения атомами азота-14 тепловых нейтронов, которые в свою очередь являются результатом взаимодействия космических лучей и вещества атмосферы: " Таким образом эти небольшие колебания это следы активности космический излучения.
6
@seaviewhome Про помпеии все обсуждали уже - делали специальное видео. >Я уж не говорю про "мелочи", как указание Помпей на картах 17 в.) Карты нарисованные по старым римским картам и для книги где ВНИМАНИЕ рассказывается история Италии с древнейший времен. Или ПОмпеии на карте для иллюстрации очередного перевыпуска географии Птоломея? >1 - какова природа 20-метрового заноса конкретно Римского форума? Знаете а откуда дровишки про 20 метровый занос КОНКРЕТНО РИМСКОГО Форума ?: А то ведь как раз он то пережил нормально средние века. Недавно очень сильно заинтересовался историей средневекового Рима -про него там мало написано. 2 млн мегаполис античности в средневековье сократился до 30-40 тыс жителей. Большая часть многомиллионного Рима жила в инсулах -это 5-6 этажные и даже 8 этажные дома (был даже один небоскреб этак в 20 этажей). К этому надо добавит что под домами как бы римляни возводили арочные фундаменты -которые так любят показывать всяки "срываетели" покровов. Теперь представьте что с этими инсулами (которые за частую строились с нарушениями) стало после того как они обезлюдили? Сюда добавим несколько осад и взятий Рима, а так же грабеж самих жителей -ополя и больная часть инсул в руинах. Но надо сказать люди то не отчаивались и порой возводили новые постройки на месте старых или включали их в новые. На том же форуме было укрепление Например вот так вот. https://wahooart.com/Art.nsf/O/8XY5MB/$File/Giovanni-Battista-Piranesi-View-of-the-Temple-of-Concord.JPG Или вот так вот http://39rim.ru/wp-content/uploads/2019/02/Arca_Tita-8.jpg Дада это арка Тита которая высотой 15 метров и учитывая Ваше утверждение о 20 метровой засыпке форуме -ее бы просто не было видно :) ВОт например по мнение гравюра Этьенна Дюпера как выглядил большой цирк в античные времена (да в то время тоже пытались делать реконструкции :)) А вот как это место выглядело в средневековье http://ancientrome.ru/archaeol/img/0576-04-0.jpg
3
ЧТо бы понятней было вон вам полный вид графика https://slide-share.ru/slide/5280101.jpeg
2
>Версия, падающей с неба глины, подтверждается грязевыми дождями и песчаными бурями. А еще лягушек можно добавить :) >Если согласиться с тем, что придонные слои движутся со скоростью, равной 1/10 поверхностных скоростей, А если не соглашаться? >поверхностные слои будут непрерывно нагонять придонные слои и, опускаясь, прижимать валуны к ложу. А если ложе гранитное? А если что более вероятно ложе -это мерзлота? Знамете что такое вечно мерзлота? Да что вечное -вон на полигоне я легко лед могу откалывать кусками саперной лопаткой и ломом а вот мерзлу землю -ломом еле получаться долбить по мм буквально, а лопатка не то что тупить - гнется. И вот вопрос валун который попадет между таким ложем и ледников куда войдет в более мягкий лед или более твердую мерзлую землю? Можете опыт провести положить на горку крипич весов в 2 кг и скатиться с нее -по вашей теории вы свой пятой точкой неизбежно должны будете кирпич вмять в землю. >Если же добавить ко всему этому, что придонный слой ледника вообще неподвижен, Это как? попробуйте скаться с сопки по снегу. По вашей теории -весь снег склона по которому вы скатываете останется НЕПОДВИЖЕН. >что ледники не могут перемещать так называемые донные морены. Если вы не в курсе то донные морены не только те которые на подошве ледника, но и те корыте внутри ледника :)
2
@ВероникаС-ю3д дада -отчет из какой то лаборатории без подписи и печати и скрин программы для калибровки дозиметров . Вобще классно. И все под покровом ночи :)
1
@ВалентинМестный-я3к >На графике слева чётко видна датировка, и он сам, в этот момент, говорит про 18 век. Ага а калибровка видна? тут только по нижней графе видно что маштабы разные :) >Насчёт образования в тропосфере - то есть, докладчик сам дает ложную информация? С чего это? https://geoecology.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0129/129785.grbuteobzg.pdf
1
@ВероникаС-ю3д Вы очень много знаете -только смотрите в книгу видете фигу. Поинтересуйтесь об Ледниковой эрозии
1
сотни тысяч -это что раз 20 вокруг земного шара обернулись? Откуда такие данные?
1
@RomaN-jt3mn >а это местечковые события в пределах средиземного моря или одного или нескольких соседних королевств Скорей в пределах персидского залива
1
И че они доказали ? Журнаглист и геолог-теоретик? Дослушал до ктого когда они сказали что оказывается дождей в егпите не было с мезозоя. наверно да не было. Тут кстати видео как раз с Мезозоя :) Дождь с градом :) https://youtu.be/-VULH-wzJ5c Два товарища просто стрегут бабки, причем самое прикольно - их ложь подкреплена вкрапления правды -которую они слямзили у других :).
1