Comments by "Wind OfFields" (@windoffields1397) on "Великое переселение народов. Олег Радюш. Родина слонов № 154" video.

  1. Чрезвычайно интересно! Узнал много нового меняющего старые представления. То есть славяне НЕ пришли в 6 веке на Русскую равнину, а были здесь еще ДО готов, до 3 века! Это реально переворачивает представления о расселении славян. И еще Олег Радюш ОЧЕНЬ понятно рассказывает. В отличии от многих археологов! ) И кстати ведущий хорошо помогает понять!
    10
  2. Миллион? Миллиард же!!! ) Как же мы будем жить-то без ваших искрометных открытий...
    4
  3. именно так. Это реально переворачивает наши старые представления, что славяне пришли в 6 веке на Русскую равнину.
    4
  4.  @Pilum1000  Радюш считает и озвучил это что непосредственно перед готами были именно славяне. Это не значит что все архео культуры здесь славянские, но вот перед готами были славяне
    2
  5.  @ЛАЛИТА-ж8т  то что вы называете "русским календарем" - это библейский календарь от сотворения мира. Пришел к нам вместе с христианством, в 11 и начале 12 века. Такой же он был и в ЗапЕвропе. насколько помню. Библия то одна у всех. И в целом считать от сотворения мира по Библии и считать от Рождества Христова по Библии же - это всего лишь 2 разных варианта одного и того же.
    2
  6.  @НиколайЮжаков-м7ф  а треша хватит на 1000 лет )))
    2
  7.  @НиколайЮжаков-м7ф  да не - запомним сей выверт русской истории на 1000 лет - чтобы никогда его не повторять.
    2
  8. лесостепной! В леса нас вытеснили готы.
    2
  9.  @mykoladrozd9271  Например у казаков. Они достаточно об этом писали. ) Впрочем это написано во всех исторических документах. Так же как и русских в УССР превращали в "украинцев". От Советской власти сохранилось достаточно документов. Есть и об этом. Заседание ЦК например 1926 года о переписи населения. Где это прямо русским по белому написано. В Приложении к переписи потом цитируется.
    2
  10. Вообще-то по самим германским легендам - это ИМ передали руны. Кто - это вопрос.
    2
  11. Так в леса нас вытеснили готы! Из лесостепи, где более чем востребованы лошади.
    2
  12. Да. Вы правильно поняли. Вообще-то это и раньше было известно. Про готов. Путь и история готов известные давно и подтверждены. А вот то что они вытеснили именно славян - было только гипотезой. В видео утверждается что именно славян - тоже подтверждено.
    2
  13. Так в леса нас вытеснили готы! Из лесостепи, где более чем востребованы лошади.
    1
  14. Украинская "наука" продолжает нас радовать своими юмористическими выпусками. Заходите еще - смех продляет жизнь. Белорусы-литвины ))) А Белоруссия - Литва соответственно. )
    1
  15.  @левлобов-р7ш  Советские данные что вы клоун, который развлекает людей знающих историю? ) Вы еще с советских времен этим занимаетесь? )
    1
  16.  @левлобов-р7ш  слушай кстати, лицвин - а если белорусы это литвины, а Белоруссия это Литва - то верно ли обратное что Литва это Белоруссия? А литовцы это белорусы?
    1
  17.  @левлобов-р7ш  змагар, пусты твои усилия! У белорусов слишком много мозгов. ) Это не раgyлей убеждать ) Какого вашего языка, змагар? ЛИТОВСКОГО? )) Ну если Белоруссия это Литва )) таблетки медсестры не выдали? Ты реально АДМИНИСТРАТИВНЫЕ вещи и границы пытаешься выдать за этнические. ) Раgyлям на ура наверное заходит. Вы же посмешище, которое пытается убедить аукшайтов и жемайтов (в переводе верхне-земельцев и нижне-земельцев) за разные народы. И убедить их что они не литва. )) А литва это вы. ))) Или что аукшайты это жемайты ) Я в сортах вашей умственной отсталости не хочу разбираться. И литовцы тоже не хотят. Только ржут с вас. Как вы литовских князей пытаетесь выдать за... змагарских. ) А то что ВКЛ на 9/10 состояла из русских земель и русского населения - ни для кого не секрет. Поэтому оно и называлось Великое Княжество Литовское и Русское. А когда Жемайтия входила - то Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское. Вот северные русские земли входившие в ВКЛиРусское и стали с определенного момента называться Белой Русью. Смешнее только ваши попытки ПОЛЯКОВ выдать за борцов за независимость Белоруссии. ) Все змагарские борцуны почему-то поляки поголовно. И боролись они за то чтобы войти в Польшу и управлять русскими холопами. То есть вашими прямыми предками.
    1
  18.  @Pilum1000  с чего бы вдруг славяне это лингвистическая группа?? Это прямо противоречит и антропологии и генетике и этнографии. Славяне это НЕ лингвистическая группа. ) А имеет вполне определенный антропологический тип, определяемый генофондом. И то и другое обе науки вполне себе определяют. Так же как и свои этнографические особенности. А языки - да, языки тоже. К какой архео-культуре мы принадлежим - будет зависеть от того как мы исчезнем )) Как минимум это будет культура кириллицы и восьмиконечного креста в захоронениях.
    1
  19.  @Pilum1000  да хоть агностик ) Родные вас похоронят и поставят памятник с крестом, восьмиконечным (это почти наверняка). И КИРИЛЛИЦЕЙ напишут ваше имя на памятнике. В камне его выбьют. Я вот это имел ввиду. ) Мы же берем гипотетическую ситуацию когда все остальные письменные источники исчезнут. А вот эти останутся. Поэтому и будет культура кириллицы с 8-конечным крестом.
    1
  20.  @Pilum1000  а про славян действительно нечего обсуждать - славяне это НЕ ТОЛЬКО лингвистическая общность. Вашу гипотезу что антропологи расисты, а генетики сумасшедшие - я позвольте не буду обсуждать. А достоверно в письменных источниках славяне действительно известны с рубежа 5 и 6 веков. Но это не значит что их не было ДО этого - это значит лишь что в этот момент они попали на страницы письменных (римских) источников. И ученые вполне ищиут и находят где были славяне до этого. А относят к ним те или иные археологические культуры. // а в тот период славяне были еще и много более однородны чем сейчас.
    1
  21.  @Pilum1000  лингвистическая общность НЕ является единственным маркером. Там более что именно как раз лингвистическая общность подтверждает что когда-то славяне были однородной и компактной группой людей. А значит... имели и генетическую/фенотипическую и культурную общность. Очень грубая аналогия - семья. Да, в каком-нибудь 5-ом поколении семья разрослась и разъехалась. Но говорить что их ничего не связывает кроме фамилии - не верно. Потому что когда-то у всех у них было ДВА ПРЕДКА. Общих предка. ) А они все - их ПОТОМКИ.
    1
  22. ну блин - ну на карту то посмотрите! В лесостепи! на границе с лесом. а в чистые леса нас вытеснили готы.
    1
  23.  @DoctorFreud  спорить не буду, но что-то подсказывает что вы ошибаетесь. Глубоко так ошибаетесь. По поводу гончарного круга - а куда девать глиняную посуду сделанную на гончарном круге??? Вы объемы себе представляете сколько можно сделать посуды на гончарном круге? За день. и что дальше с этим делать? Это всегда приводится типа как отсталость славян. Хотя причина в другом типе хозяйствования.
    1
  24. то что говорится в лекции - переворачивает в принципе идею о пра-родине славян. Она же исходила из того что славяне впервые появились в письменных источниках в 500г н.э. На среднем и нижнем Дунае (на границе Римской Империи). Куда пришли с некой пра-родины. А уже с Дуная разошлись на все 4 стороны.
    1
  25. печатать на туалетной бумаге, чтобы можно было использовать теории Фоменко и Носовского по назначению
    1
  26. там где курганы - там мы не жили до 18 века
    1
  27. Друг мой, так лекция и переворачивает именно ЭТИ наши представления! О пра-родине славян (где-то от сев склонов Карпат-Бескидов до Зап. Полесья). Откуда славяне пришли на Дунай и оттуда уже на Русскую равнину. Вот именно это она и переворачивает! В смысле подтверждает те ГОПОТЕЗЫ что уже были ранее! И по источникам о скифах-пахарях и по данным археологии (Седов если фамилию правильно вспомнил и ряда др. археологов) - эти гипотезы что славяне были на Русской равнине ДО 6 века - были ранее!! Но как гипотезы. А ведущей гипотезой была то что вы описали. И лекция ее переворачивает.
    1
  28. и что значит славянское имя Радегаст? ) То что вандалы были славянами - гипотеза не подтверждается.
    1
  29. Э... а ничего что санскрит (его носители) ПРИШЛИ в Сев.Индию? по памяти в 1500 году до новой эры примерно. М.б. даже позже. И жизнь общества носителей санскрита того периода неплохо изучена - земледелием и скотоводством они занимались. ) И жили примерно так же как все общества на данной стадии развития. )
    1
  30. Ван - то есть китайский император; дал.
    1
  31. Книги археологи обычно пишут так что ничего не понять )))
    1
  32. изучайте историю дальше и узнаете что территория совр. Украины это Россия: МалоРоссия и НовоРоссия. )
    1
  33.  @ОлегПетрович-д1с  так уже идем! и я в том числе.
    1
  34.  @ОлегПетрович-д1с  что ты можешь забронировать?! Тебе уже прогулы в Зале УПА ставят. Бандера заждался своих поклонников. Там вам и место.
    1
  35.  @ОлегПетрович-д1с  да я как-то без ваших советов решу что мне делать.) Но если вы не русские - то что вы делаете на русской земле? Время собирать камни.
    1
  36. проблема только в том что этноса "украинцы" не существует в природе. ) Так - окраинцами - русских обозвали поляки и Советская власть.
    1
  37.  @KORCHMARYUK_YAN  так это и есть наука. Мифы тоже исторический источник. Только работать с ним нужно уметь.
    1
  38.  @KORCHMARYUK_YAN  здрасьте! Мифы такой же исторический источник. Изучать их могут кто угодно - но историки их изучают как исторический источник. Своеобразный.
    1
  39. ​ @rodin_proshloe  в вашем ответе противоречие! И не одно )) Балто-славянская общность никогда никем не рассматривалась как сообщество народов. А так как и называется - балто-славянская языковая общность. Которая потом разделилась на... неожиданно на балтов и славян. ) Далее если бы в момент разделения "они были разнесены по большой территории, и каждая группа испытывала влияние своих соседей" - то никакого единого славянского или пра-славянского языка не возникло бы! А было бы много разных языков. А то разделение единого славянского языка на разные - это уже мин. на 1000 лет позже произошло. Когда уже славяне разошлись между собой. Но вопрос человеком был задан правильно. Потому то что говорится в лекции ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ наши представления (господствующие гипотезы) о пра-родине славян, откуда они пришли на Дунай а оттуда уже разошлись по миру. В т.ч. на Русскую равнину. Олег Радюш утверждает (подтверждает гипотезы, которые БЫЛИ ранее, но не считались ведущими!) что славяне на Русской равнине было ДО 6 века, и даже до прихода готов! И это само собой по новому ставит вопрос о пра-родине славян и их расселении.
    1
  40. А сумасшедшие - то есть вы - отдельно.
    1
  41. почему? Посмотрите как живут современные первобытные племена. Там хватает свободного пространства
    1
  42. Почему человек, живущий в нищете, должен испытывать уважение... к своим родителям??? Они кстати на это оказали влияние примерно в миллион раз большее, чем земля на которой он родился.
    1
  43. зря гоните на историков! Совсем зря. Проблема что вы описали известна давно. Скорее всего было ДВА князя Игоря (отец и сын или даже внук). Но вот никак не подтвердить ни опровергнуть это невозможно сейчас. В летописи князь Игорь один. И то что 862 год - это условная дата - историки тоже всегда говорили и говорят. Вы меньше читайте разоблачителей - больше историков. ) Заодно узнаете что между историка противоречий много больше между собой чем с "разоблачителями". И они их не скрывают, а решают.
    1
  44. Украинская наука продолжает нас радовать своими юмористическими выпусками. Ой, извините - германская наука. По ее последним изысканиям украинцы теперь германцы. )) PS хороший заход на получением статуса репатрианта в Германию, но нет )))
    1
  45. на границе леса и степи. Лесостепь называется. )
    1
  46. Карту открой! Исследователь! )) О каких территориях идет речь. И где кстати в вашем коменте сумасшедшие? Боитесь признать своих предков?
    1
  47. шо то змагарством потянуло
    1
  48. Словене от "слово" - то есть люди говорящие на одном понятном языке. Немцы - немые, говорящие на непонятном языке. Про Суздальское Ополье не слышали? Про научные термины - ну так если вы хотите понять - стоит изучить научные термины. Тем более такие простые понятия как прото- В разговорной речи вполне допустимо разное. Когда человек говорит он думает - хотите плавной речи - слушайте лекции а не живые беседы. Лектор плавно говорит - аудитория внемлет. Хотите чтобы можно было задать вопросы лектору - терпим разговорную речь. Во время которой он ДУМАЕТ о том что ответить, а не как складно говорить
    1
  49.  @левлобов-р7ш  кто ты такой чтобы что-то с меня спрашивать? Ты не знаешь что такое прото- ! ) Но лезешь всех поучать. Тебе никто ничего не должен! Тебе умные люди что-то пытались объяснить - но не в коня корм видать.
    1
  50.  @левлобов-р7ш  ничего что наука с тех пор несколько ушла вперед? Нам всегда говорили средневековые государства. Но вообще-то - таково мнение науки на данный счет сейчас - правильнее их назвать прото-государствами. Чтобы в терминах не путаться. Или политии, то есть некие гос. образования ОЧЕНЬ сильно отличающиеся от современных государств и весь отдаленно на них похожие.
    1
  51.  @левлобов-р7ш  Наука история ушла вперед. Мы про нее говорим.
    1
  52.  @левлобов-р7ш  поинтересуйтесь и узнаете насколько далеко ушла. В разных областях по разному. Для левого довольно странно отрицать прогресс. Прогресс науки особенно. ) Балтийское море - не секрет. Только я не помню, мне этот вопрос не интересен был. Если не ошибаюсь - проверьте - от древних римлян. Кто-то из их историков писал об этом. Оттуда и пошло название. Кстати в разных странах оно до сих пор называется по разному. Вовсе не везде Балтикой. // Кого свергнло РСДРП в октябре 17 - тут не изменилось ничего. А вот что это сделало НЕ РСДРП(б), а ПетроСовет - вот это новое вполне. Хотя влияние большевиков там было большим, но НЕ единственным. Отсюда и левые эссеры и анархисты и пр. Временное правительство и заодно Учредиительное Собрание свергло не РСДРП(б) с Лениным во главе. А Петроградский Совет. А более широко - коалиция левых радикальных партий и движений.
    1
  53.  @левлобов-р7ш  перечитайте мой ответ выше. Если вы не заметили ответа - это не значит что его там нет. Это значит что вы его не заметили. ) Он прост и он там есть. Балтика не то место, где Цивилизация могла пойти иначе. Там 100 500 миллионов событий было. Но земля слишком скудная, чтобы быть местом возникновения Цивилизаций того времени. Людей попросту много меньше чем южнее.
    1
  54.  @левлобов-р7ш  Чего??? Дранг нах Остен появился в нынешней Восточной Германии. В 1 очередь это было движение немцев от Лабы (Эльбы) к Одре (Одеру). Балтика там на 2 месте и только потом. Кто его задушил??? Если немцы до середины 20-ого века жили по всему южному побережью Балтики вплоть до Риги. От Штеттина до Риги. С вкраплениями славян на Западе и балтов (ок, прибалтов на Востоке). Правда кол-во немцев уменьшалось от 100% в Штеттине , много меньше в Данциге и еще меньше в Риге. Кто там что задушил???
    1
  55.  @левлобов-р7ш  Какие балты в Берлине??? Там славяне жили. Город бодричей Бранибор/Бранденбург. Вы сами то понимаете кто такие балты, то есть латы, ливы, литва, пруссы. И кто такие прибалты?? Эстонцы прибалты, но не балты, а финно-угры. //// Балто-славянская общность распалась минимум 2,5 тысячи лет назад. За 500 лет до н.э. Это если она была - ученые не все согласны с этим. Какие балты в Киеве и Варшаве??? Вы о чем? Ну узнайте уже хоть что-то по истории.
    1
  56.  @левлобов-р7ш  вы такую вещь как хронология - то есть последовательность событий понимаете? Сначала на побережье Балтики (Поморье) появились готы, так же как и немцы жили между Лабой и Одрой. А вот когда немцы ушли - все это заселили славяне.
    1
  57.  @левлобов-р7ш  вы прежде чем верить выводам Балановских - вы бы разобрались в этом вопросе. ) Если коротко - Балановские лепят дурь про славян. Они много разной ахинее говорили, потом отказывались от нее. Про славян вот глупость сморозили. Жаль что сам Олег Балановский не может уже опровергнуть свю ахинею. Как раньше он уже опровергал другие свои ахинеи. Славяне это НЕ только лингвистическая общность. Генетики и антропологи подтверждают. // Далее Славяне появились на исторической арене в 500 году - за 400 лет до начала эпохи викингов. Это точное время появления в письменных(!) источниках. А по археологическим культурам конечно много много раньше. // "на всех европейских языках славян - это раб" - во-1 не во всех. А только в совр. английском. ) Ваш Кэп! Да, основа в других языках восходит к средне-греческому/византийскому варианту, которое возможно(!) происходит от славян. Но это 6-7 век. Балтийское море в разных странах называется по разному ) И во времена балтов оно не называлось Балтийским ) Вам уже говорили что вам нужно подтянуть базу знаний. Прародина многих народов дискуссионна. Например где прародина кельтов? А кельты это подавляющее большинство населения Зап.Европы. Да, и германцев тоже. Прародина славян - есть несколько гипотез. Одна из них высказана в этом видео - Полесье. Все Полесье. Др. гипотеза о прародине славян - от южных склонов Карпат (Бескиды) до Зап.Полесья. И кстати о балтах. Прародина балтов и славян одна - потому и те и другие появились после распада (около 500 г до н.э, м.б.раньше) БАЛТО-СЛАВЯНСКОЙ ОБЩНОСТИ. И кстати балты вполне себе шастали. Вплоть до юго-запада Московской области. )
    1
  58. Очевидно что у готов было более продвинутая военная наука - они двигали и германцев и славян. А потом пришли гунны. )) А большую часть Европы мы заселили много много позже. Одно другому не мешает. Просто учится надо! ) Совет актуальный во все тысячелетия )
    1
  59. Возможно еще юг Швеции. По-моему это в лекции говорится
    1