Comments by "" (@alexdor206) on "Тормозим без ABS лучше, чем с ABS" video.

  1. Это вопрос о границах эффективности АБС. Этот вопрос в ролике вообще не рассмотрен. Как о числе колёс, вовлечённых в проскальзывание (назовём это состояние, когда скопрость вращения << номинально необходимой), так и о действующих силах трения (предполагается, что они всё-таки есть и сопоставимый со способностью останавливать), так и о скоростных режимах (на скоростях свыше 60 гарантий уже никаких). АБС сколько-то осмысленна при относительной фрикционной стабильности 3 колёс и проблем с одним в конкретно взятый момент срабатывания. Если 2 окажутся на явно скользком покрытии, то АБС сразу даёт мегапросадку, а если 3 окажутся - она полностью не сможет работать сколько-то осмысленно. Это понятно из её архитектуры То же самое касается и систем "антизаноса". Если полетит в сторону вся задняя ведущая ось, напрмиер, а не пробуксовка только одного колеса, то система спасёт только на малых скоростях.
    6
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15.  @Sionelius  "из этого следует что человек хочет узнать каким образом эбу определяет фазу без датчика фаз, поэтому отвечаю ещё раз и дополнительно - по факту НИКАК" НИКАК - это неправильный ответ Он определяет её по "нулевой метке" посредством датчика положения коленвала. При запуске делается несколько калибровочных оборотов, далее уже отслеживется состояние постоянно. Если датчика распредвала нет, то нет и фазовращения на этом распредвалу. Датчик на нём нужен только для определения отклонения от фазы коленвала (это обратная связь от механизма актуатора обгонной муфты фазовращения). Всё сотальное к реальности вообще отношения не имеет про число катушек на цилиндр, и тем более всякие датчики детонации в рамках контекста вопроса. Это ты уже в кучу нагребаешь, потому что слышал где-то, а смысла не понимаешь, у тебя обрывочные знания. И я всё с 1го раза верно понял, см. 3 коммент в этой ветке. И ещё раз: большинство абс - аналоговые, и транзисторный-это не цифровой, и цифровой - не значит микропроцессорный. Разберись и структурируй вначале вот эти знания у себя в голове
    1
  16.  @Sionelius  "нулевая метка коленвала никакого отношения к определению фаз распредвала не имеет" - конечно не имеет... Между валами жесткая механическая связь и известное передаточное отношение. Наверное и колёса тоже не имеют связи с вращением двигателя в движении.... Какой я текст скопировал? Нагугли его и покажи первоисточник. Так вот ещё сообщение для неуча электроники. Цифровая электроника начинается не там, где сигнал трактуется как "0 и 1 - от и до" (любой сигнал при желании можно разделить по амплитуде на 2 части, но это не сделает устройство цифровым) , а где появляются такты синхронизации. Твой компаратор, с которым ты носишься - полностью аналоговое устройство. Ну освой хотя бы перевикию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника#Основные_различия_аналоговой_и_цифровой_электроники Раздел "Основные различия аналоговой и цифровой электроники". Сможешь найти из 10 предложений там то, которое указывает на обязательность тактового синхронизатора работы всей электросхемы? Или и тут носом тыкать надо? Даже дети знают, что у процессора основной параметр - это частота уже лет 40 как. Это на ценниках в магазине написано потому что......Банальной логики по идее достаточно, чтобы уже сообразить, если способности есть хоть какие-то
    1
  17. 1
  18. 1
  19. 1