Comments by "Tatiana Leschenko" (@tatianaleschenko8981) on "Татьяна Миткова: НТВ, Гусинский, Сорокина, Путин /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

@user-by6ss1ym1i вы напрасно думаете, что в интернете вы сами выбираете, что смотреть. Интернет умеет манипулировать намного ловчее, чем ТВ. Возможно, конечно, что вы человек непростой, имеющий инсайдерскую информацию и сам создающий интернет-контент, тогда конечно. Но подавляющее большинство интернет-пользователей даже не замечают манипуляций, самоуверенно считая, что сами чего-то там выбирают. Не стоит быть таким высокомерным. Вы мало чем отличаетесь от смотрящих ТВ.
63
Зорин и Бовин рассказывали про заграницу тем, у кого не было возможности там побывать. Так же как кинопутешествия. По мне возможность увидеть своими глазами лучше. Очевидное-невероятное была отличная передача, но, например, Галилео с Пушным было не чуть не хуже, хотя и для другой аудитории. В отношении Музыкальной жизни, сейчас есть целый канал Культура, там и музыка и драматические спектакли и передачи о науке и фильмы о достопримечательностях. Так что сейчас на ТВ намного больше интересного и познавательного, нужно только не лениться каналы переключать. Есть Культура, есть Моя планета, есть Звезда, ОТР. На любой вкус. Не обязательно смотреть только НТВ.
33
А какое смотрите? Надо же слово в слово вопрос задала. Действительно, интересно. Можно подумать, какое-то другое ТВ принципиально отличается от нашего.
12
@elenaklushina1439 да что ж вы все искренности в публичном интервью ожидаете. С какого перепугу? Она что, на исповеди или у прокурора? Хотя прокурору нужна не искренность, а правдивая информация, чтобы понять, какую меру пресечения в суде просить. У Манучи искренних никого не было. Были хорошие актеры и умеющие убедить толпу в своих чувствах публичные люди. Татьяна просто очень туго соображает и не успевает отрнагировать так, чтобы создать нужное впечатление.
9
@mischka187 видимо немецкое ТВ несет образовательную функцию или украинское? Ну, такой, как Быков или Шендерович вам наобразовывают. Программы Парфёнова были очень хороши. А чем вам Корчевников не угодил? А Малахов яркий пример потакания публике. Талантливый ведущий, спустился на уровень коммунальной кухни, потакая вкусам своей основной аудитории.
5
@milyamiu3569 эка вас клинит. А что вас так его ориентация волнует? Это как-то сказывается на интервью? Вроде, нет. Или вам отказали, поэтому так бесит?
4
Может, потому что он не журналист?
3
 @natashabelokoneva6435 зачем вам ее ответы? Думаеете, она расскажет что-то интересное?
2
Интересное интервью. К сожалению, Татьяна произвела впечатления, которого в журналистику и на ТВ взяли не за талант, а за папины связи. Очень медленная реакция для журналиста, умеет оставить впечатление скрытности даже там, где можно было обернуть ситуацию в свою пользу. Очень косноязычна. По многим вопросам проговорилась, несмотря на все старания. В общем, диктор, не журналист.
1
@user-ve9rh5di5m у дикторов в памяти ничего нет. Раньше с бумажки читали, сейчас с телесуфлера. Главное достоинство диктора -умение с выражением читать с листа незнакомый текст. Репортером она не была, интервью не брала, сама от себя никогда не выступала, как аналитики, например. Так что, больше поверю, что с памятью у меня проблемы. Я тоже не помню, под какой процент я 40 лет назад кредит брала (да и брала ли), но помню вкус кофе со сливками, который я пила в Таллине в 1974 г. Если заранее спросить, то я конечно вспомню, может, документы какие найду, а на неожиданный вопрос не отвечу. Но тут другой момент. В 90-х богатые компании часто давали беспроцентный кредит на жилье, фактически рассрочка с отчислением из заоплаты, не могла этого не знать. Сказала бы сразу, беспроцентный, даже если и нет. Это ьыл способ привязать работника, сделать его лояльным. В общем, диктор она хороший, а журналист плохой, не можкт быстро обернуть ситуацию в свою пользу. Медленно думает.
1
@user-ct7wu1zi6w советское мы тоже хорошо помним. Каждый год начинали сеять раньше срока. Я в школе училась и не могла понять, почему нельзя сеять в срок, а нужно обязательно раньше срока? Чему могло научить советское телевидение? Да, был канал для школ, но интересных программ, которые, действительно, могли образовывать не было.
1
@mischka187 лекции Быкова слушала. Удовольствия не получила. Возможно, потому что еще и смотрела. "Куклы" были хороши, но никто не может долго выдавать яркий, остроумный контент. И образовательного в "Куклах" ничего не было. ЗЛОбодневно, да, остроумно. Однако, похоже, самому Шендеровичу они надоели. А на ТВ сейчас с полсотни программ. Культура и Моя планета вполне себе образовательные. "Галилео" на ТНТ, кажется, была самаячто ни на есть образовательная программа. Если смотреть не только НТВ, то можно найти много программ, несущих образовательную функцию.
1
@user-fx8oo1es3j стеснялась сказать, что кредит беспроцентный. Кстати, в 90-х многие богатые предприятия так делали (в нефтегазе точно). Давали рассрочку на жилье под 0%, вычитали из зарплаты. Ничего в этом ужасного нет, зря стеснялась. Гарантированный способ привязать специалиста. Всем подряд, думаю, даже Гусинский не давал кредит.
1
@milyamiu3569 о, так вы шататель? Понимаю, тоже на работе. А тут как в соцсореновании производителей брони и снарядов. Вижу, вам точно больше 5, раз вас ориентация волнует. Или вы тоже за "скрепный режим" боритесь и вас волнует чистота рядов? Что-то я в вашей ориентации запуталась. В политической.
1
@user-xh2uw8xs8f почему цинично? Это же продукт на рынке. Можно не брать. Но это вопрос к родителям, "семье и школе". Сейчас еще хуже. Все доступно в интернете, и совершенно бесконтрольно. Много ли родителей знает, на каких сайтах сидят их чада?
1
@user-df4lc3ek8e не было телевидение в СССР интересным, просто еще интернета не было, телевидение было новинкой, телевизоры еще в 60-х были мало у кого, все соседи смотреть собирались. Сравнить было несчем.
1
@user-nk8mu9rh7u а разве не человек выбирает на что подсесть? Ну,ладно, ребенок или подросток легко готовы идти за дудочником, если родители не следят. Но взрослый-то человек, в состоянии выбрать. И телевизор никогда не был единственным источником информации. Даже не знала, что НТВ был иконой нашего ТВ. Я 5 канал смотрела, на котором она,кстати, начинала. На НТВ я ее уже не смотрела.
1
@user-by6ss1ym1i а вы ожидаете, что вам все прям душу открывать будут? Наедине, возможно. А на публику никто искренним и открытым не бывает. Всегда выдают домашнюю заготовку. Хорошие актеры и опытные, часто выступающие публично люди умеют произвести впечатление человека искреннего и открытого. Татьяна не умеет, даже выигрышную ситуацию она не смогла обернуть в свою пользу. Реакция замедленная. Просто находка для шпиона, таких легко расколоть. Она это за собой знает и, так как известно ей много, боится сболтнуть лишнего.
1
@user-si5lr9qc1p нет в ней ничего скользко. Для скользкости ей не хватает ума и быстроты реакции. Очееь медленно думает, не находит нужный ответ, плохо владеет цстной речью. Привыула читать с выражением текст с телесуфлера. Если был заранее список вопросов, ответы на которые она готовила (как обычно бывает) -это одно. Если были неожиданные вопросы - это другое. Вот вы сможете быстро и так чтобы не сказать лишнего ответить на неожиданный вопрос, касающийся событий 30-летней давности? Разведчиков и дипломатов для такого готовят специально, они умеют реагировать на неожиданные вопросы, как надо. Татьяна этого не умеет. У меня большое подозрение, что девочку на журналистику и потом на ТВ приняли по просьбе папы. Точно не за собственные таланты.
1
@user-iw9qg8pw7r вы пишете в интернете, значит, как минимум, смотрите Эмпатию Манучи и, наверняка что-то еще. Возможностей внушить вам нужное, более чем достаточно. Уже одно то, что вы кого-то "не смотрите" - это говорит не о стойкости к манипуляциям, а о том, что вы искусственно ограничиваете информационный поток зоной вашего эмоционального комфорта.
1
@marusija где "у вас"? В России? Сомневаюсь, что все эти комментаторы из России. Работающему, семейному человеку комментировать некогда. В основном тут школьники, пенсионеры и комментаторы на ближнено и дальнего зарубежья. Подозреваю, что последних больше, ютуб ныне не самый популярный ресурс в России.
1
@user-jz6sf6vd3t мне тоже нравилась, потому что с моей работой я никогда бы дальше Эстонии не побывала. Посмотреть самой мне понравилось намного больше. Кстати, именно благодаря МП, мне казалось, что на западе райские кущи (видимо, не мне одной) и только посмотрев на это с близкого расстояния, поговорив с людьми, я поняла, что он ближе к филиалу ада, и как нам такие программы головы дурили. В общем, считаю, это была часть идеологической диверсии, как и западные фильмы и импортная одежда/обувь. Культ Запада и в РИ был среди интеллигенции, а в СССР он просто культивировался.
1
Согласна с тем, кто сказал, что телевизор -это предмет мебели. Так и есть.
1