Comments by "Tatiana Leschenko" (@tatianaleschenko8981) on "Олег Комолов: Китай, Иран, Европа, США и Россия /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ" video.

Лекция Комолова тоже эмоциональная. Он ее везде одинаково читает. Это не интервью.
36
@user-hg3wk9dq9g любой хороший лектор должен быть шоуменом, то есть делать для своих слушателей шоу. Комолов выступает со своим шоу на всех площадках, куда пригласят, помимо своей. Он везде читает свою лекцию про то, что в России все плохо и пора рушить. Только как строить и кто это делать будет он не говорит. Ничего хорошего от таких болтунов не происходит.
36
@user-kh9rq5np2f он просто пытается выдавить прыщи, если использовать вашу аналогию, но как эти гнойники лечить он не знает. Такое "вскрывание может только к сепсису привести. Собственно, такие болтуны и привели один раз страну к развалу.
26
@Army_of_Earth экономика не физика. Обьективность ее законов относительна. Комолов не делает анализа текущей ситуации, а слушать одну и ту же лекцию про сильный запад и отсталую Россию... как-то так себе.
21
Этот грамотный молодой человек рассказывает, как в России плохо и как Запад силен. И как нам его никогда не забороть, потому что в союзниках у отсталой России отсталый Иран. Вы этой грамотности радуетесь. Такие замечательные молодые люди развалили сперва РИ, потом СССР.
19
@user-hl1qi5bk9q а о чем гость говорит? В России все плохо, она слабая и отсталая и дружит со слабым и отсталым Ираном, а не с сильной Европой. А Запад силен и нам, сиволапым, его никогда не побороть. Потому что у них есть производительность труда, а у нас нет (интересно, как считают). Этим мантрам уже 150 лет. Со времен Народной воли еще.
17
@irinarudenko5131 да пусть говорит, это его работа, как преподавателя, говорить. Как преподаватель, он рассказывает давно известное. Мне было бы интереснее узнать его позицию в отношении происходящего, но ничего кроме Россия "фу", Запад "вау" опять не услышала. Что такое СВО с точки зрения экономиста? Как он лично к этому отнгсится, чем помогает или НЕ помогает. Как марксист и левый он бы должен желать поражения своему отечеству, а на самом как он считает? Я поняла его, что в поражении он уверен, не победить нам Запад с такими отстойными союзниками, как Иран.
17
@darsi8 такие люди ничем управлять не могут. Это лектор, Собчак современности. Оргнизовывать и управлять он не умеет. Он знает что нужно разрушать, но что и как строить он не знает.
17
Вы забываете, что это в массе те же люди, что сперва привели к краху СССР. В чьих руках сосредоточилась собственность? Партийно-хозяйственный и комсомольский актив. Что можно ждать от тех, кто одну страну уже развалил?
17
Нет. Хорошо не будет. Такие люди были и в РИ, и в СССР. И где РИ и СССР?. Он ничего не говорит о том, что и как нужно строить. Не знает. Книжный опыт. Его теория не может дать прогноза. А значит она бесполезна.
16
@user-hg3wk9dq9g вы правы, так и есть. Любое публичное выступление -это шоу. Говорят, непревзойденными талантами в этом отношении были Дрстоевский, Троцкий, даже Ленин зажигал толпу, несмотря на дефект дикции. Это актерский талант и этому трудно научиться. Комолов не самый лучший, в этом отношении. Его скороговорка гипнотизирует, но мало вдохновляет.
15
@user-kh9rq5np2f может, я и не права, но у него в каждом предложении восхищение Западом звучит. Такие молодцы, и ВВП высокий (даром, что дутый), и производительность труда (правда, оказалось, после отъезда мигрантов упало), и устойчив-то Запад так, что ничем не свалить. Ни слова хорошего о России не сказал. И какой вывод сделать можно? Типичный марксист.
10
@user-kh9rq5np2f не дай бог прорвется к власти. Говорить - это не одно и то же, что делать. Да и нет у него задачи Россию сильной делать, Россия, как и в прошлом веке, должна послужить кормом для его любимого, сильного Запада.
9
@Army_of_Earth вводные не те же. Мир меняется. Лекция Комолова о классическом капитализме. Я эти тезисы еще в 80-х изучала. Нет анализа текущей ситуации. Он специалист по западной экономики, восхищен ею. Про восток ничего не знает, а пренебрежение выглядит очень не профессионально.
8
@Danko__ может Якову Кедми посоветовать в Израиле чистку провести сперва? Что он все время к нам со своими советами лезет? В Израиле за советы не платят?
7
@user-pu3tl6lo9e вот-вот я тоже раньше слушала с интересом, потом пришло ощущение, что он, как робот, постоянно говорит одно и то же, а сейчас и вовсе возникло ощущение, что он в другом лагере и здесь на подпольной работе.
7
@user-vx4dz7ti3x вы Шамана слышали или просто имя на слуху? Комолов типичный преподаватель политэкономии. Такие, как он и были во главе перестройки. Они тоже много и правильно говорили. Если такие объединятся мы получим еще одну перестройку с перестрелкой, но ничего не изменится, потому что Комолов знает, что надо разрушить, но не знает как построить новое.
7
@user-nq8vq2gd8d человек постоянно расказывает, как силен запад и какая отсталая Россия. Прям "Развития капитализма в России", тезисы те же. Его восхищает высокое ВВП стран запада, но я от него ни разу не слышала рассмотрения этих дутых ВВП с точки зрения физической экономики. Его восхищает высокая производительность труда на западе. За счет чего и почему онр в пандемию упало? Может, не такое оно высокое? С чего бы у нас оно ниже? Мы в денежном выражении считаем или в физическом? И так во всем. На западе все прекрасно и устойчиво, а у нас все плохо, поэтому запад нам никогда не победить, тем более в союзниках у нас отсталый Иран, а не развитые страны. Это ли не восхищение западом?
6
@user-kh9rq5np2f а почему бы ему и не баллотироваться, хотя бы в градоначальники. Но это не его стезя, он трибун (как Собчак в 90-х), а не управленец. Как практически организовать что-то, хоть соседей на уборку подъезда, он не умеет. Ну, у каждого своя роль. Только вот большевики были сильны именно практической работой, не боялись и в тюрьме посидеть и руки замарать, нынешние левые только бла-бла могут.
6
@marismalmeisters8091 такие как он с 19 века одно и то же говорят. В их понимании нельзя выиграть у Запада, потому что Запад -это ого-го, а Россия отсталая, как и Иран. Он типичный западник и мечтает он не о том, чтобы Россия была сильной, а о том, чтобы в очередной раз поставить на ней эксперимент, плодами которого сможет воспользоваться его любимый Запад. Так уже дважды было в прошлом веке. Причем оба раза инициаторами были именно марксисты.
6
Вам повезло, что вы его раньше не слышали. Я услышала все то же самое, что он всегда говорит, даже в разборе кино. Комолова интересно слушать один раз.
5
@marismalmeisters8091 могу вам ответить тем же. Вы тоже свое мелите. Я мысли Комолова не первый раз слышу. И хорошо поняла, о чем они, на самом деле. Вы с ним на одних позициях, хорошо. Ждем новой перестройки. Не привыкать уже.
5
@irinarudenko5131 не первый раз слушаю, все тезисы повторяются.
5
Вы смеетесь? Соскучились по перестройке с перестрелкой? Лекцию читать -это не завод строить. Строить эти болтуны не умеют и организовать что-то не могут.
4
@user-kh9rq5np2f он всегда ее предлагает, но не рассказывает, как этого достичь. А никак.
4
@user-ij8up6er6o марксизм -это глобализм по своей сути. Я примерно понимаю, кому должна была перейти власть при классическом капитализме Маркса. Кому они планируют передать власть сейчас? Себе, любимым, тяжелее мыши ничего в руках не державшим, ничего не создавшим, даже на каторке не побывавшим. Вспомните 1914-1917 год, под каким лозунгом выступали большивики - поражение буржуазного отечества в империалистической войне. Они справедливо полагали, что поражение в войне приведет к слому системы и возникновению революционной ситуации. Чем нынешние левые отличаются от тогдашних? Если они марксисты, то именно должны желать поражения своей буржуазной Родины в войне с Западом. В теории в этом случае должна произойти социалистическая революция и... дальше сами додумайте, что будет. Еще одной революции Россия не переживет, значит будет так, как вы описали. Марксисты и левые (почему "и", кстати) могут в теории хотеть счастья всем и сразу, только на практике так не будет.
4
@rosasillerobartkovskaya5263 как точно вы описалили этого марксиста-экономиста. Подпишусь под каждым словом. Очень опасный казачок. Он, как тот дудочник, гипнотизирует своей пулеметной речью и как бы умными словами. Я когда впервые его услышала тоже заинтересовалась, надо было послушать не одно его интервью и выступление, чтобы понять, что не брат он нам.
4
 @user-xp6px7jw2z скорее Гайдар помноженный на Собчака. Идеи Гайдара и лекционный талант Собчака.
3
@user-ss7gj2fq2l я уже один раз поняла необходимость перестройки, больше не хочу. Если вы хотите очередной перестройки, подождите, пока уйдет поколение, заставшее предыдущую. А ведь тоже все с таких вот трибунов начиналось. Тоже "под Лениным себя чистили". Марксисты Россию не любят, она им чужая, но на ней удобно ставить эксперименты.
3
@rosasillerobartkovskaya5263 хорошо вы с цифрами все расписали, мне лень было углубляться в конкретику, а вы дополнили. Спасибо за поддержку.
3
@user-nq8vq2gd8d ваша аналогия оказалась неудачна. От синхрофазатрона я не так уж и далека (как минимум, изучала его устройство). Просто вы, как и герой передачи живете в реальности "вау"-запада и "фу"-России. И она также далека от истины, как и моя. И Советский Союз далеко не всегда мог "через губу" с Западом разговаривать (и не разноваривал), и нынешний обыватель малость зажрался (и наш и западный), забыв, что ресурсный голод все по местам расставит. Эпоха доступной дешевой энергии подошла к концу. Новый вид дрступной энергии не появился, а пик нефти пройден. Правда, есть еще газ, вот за него война и идет. Импортные товары были пока была доступная дешевая нефть. В ближайшие годы начнется самое интересное - недостаток сырья и энергии для промышленного производства. Тут-то самое веселье и начнется. Комолов не может об этом не знать, но помалкивает.
3
@NBass55 вот, отличное определение Комолову нашли - робот. Такое от него впечатление. Искусственный интеллект.
3
@svetlanasheina3208 как предки жили, так и нам жить. Делай что должно и будь, что будет. Мы не можем изменить мировых процессов. Но на своем месте можем быть честны с собой, с близкими, со своей работой, стремиться стать специалистом, а не бьюти-блогером, работать над собой, воспитывать детей. И не беспокоиться о том, на что мы повлиять не можем. Завтра может рвануть вулкан и полмира в труху, а другая половина погрузится во мрак и голод. Так в истории уже бывало. На фоне катастроф уже все остальное не так важно.
2
@user-id5xy9nh7g привет, коллега.
2
 @user-yd3ic3xh6m вы у кого требуете?
2
Анализ отстал от ситуации в мире лет на 10. Россия оистала навсегда, Запад все еще силен. Производительность труда в Европе высока (за счет чего, интересно, и как считали), не то что у нас. Иран -отсталая страна. В общем, Комолов верен себе и теории марксизма. С 19 века тезисы не поменялись.
1
Какой он патриот? Преклонение перед Западом так и лезет изо всех щелей.Иран - слабый и некчемный, в России вообще все плохо, вот Европа ого-го! Нам их никогда не догнать.
1
@user-ss7gj2fq2l вы, видимо, очень молоды, не помните. Тогда перестройка тоже была вопросом выживания. Хотели, как лучше, а получилось... Как получилось.
1
@user-ss7gj2fq2l я же говорю, вы молоды. Вы помните 90-е, но не помните первую половину 80-х. Талоны и очереди. Экономика СССР зашла в тупик и надо было что-то делать, как-то ее реформировать. Было много очень похожих разговоров, очень правильных. Ленина и Энгельса с Марксом стали заново перечитывать, искать, где же мы ошиблись. Отчаянно искали выход. На публике. В высоких кабинетах, наверняка уже все было спланировано. Но в 1985 перестройку приветствовали, потому что понимали, что идем куда-то не туда. Сейчас у всех послезнание, но тогда в середине 80-х верили, что перестройка вопрос выживания. Именно из-за послезнания я не очень верю таким Комоловым, насмотрелась в 80-х.
1
@SladkayOsen я таких умных, которые в 85 понимали, к чему ведет эта перестройка не видела. В 90, конечно, все уже все поняли. А началась она еще в раньше, когда даже в Москве и Питере стали исчезать продукты и появляться талоны. Перестройка готовилась задолго до 85 года. Западу нужен был корм, чтобы не загнуться окончательно. Умные люди это понимали, но не ожидали, что именно мы станем кормом. Мы же запад не видели, разве что в кино и в международной панораме, не могли оценить его цинизма.
1
@gazzmanoff1064 а там есть, что понимать? Я все эти тезисы еще 40 лет назад изучала у классиков. Не способен Комолов решить экономические проблемы социализма. Но я не против, если он попробует свою теорию применить на просторах Оклахомщины или Техасщины. Можно на Германщине попробовать. Обстановка там как раз подходящая.
1
@user-zm2om3fk9t свои ли?
1
@user-tg2qk8sk9s не любит. Марксисты Россию не любят. Россия отсталая, ни на что не способная. То ли дело запад - и ВВП высокое, и производительность труда.
1
@alex-0 если никто не знает, что есть истина, то как можно говорить, что чья-то близка? Все одинаково далеки. Вы сами с этим согласны. Начнется или не начнется "самое интересное" зависит от того, что для вас инстересно, а что нет. Безусловно, я не буду ни на что спорить с неизвестным мне анонимом, поскольку он (аноним) свегда может сказать, что ничено интересного в происходящем нет, разве не так?
1
@user-cc4vn6fg4m это и есть западный подход. Любая крупная корпорация живет плановой экономикой. Можно подумать сейчас не делаются планы. В чем конкретно плановость той экономики, за которую Комолов? Планировать сроки посева для каждой деревни? Социализм -это, как я помню, от каждого по способности, каждому по труду. Как оченивать труд самого Комолова? Какой продукт он производит и как оценить его пользу для обществв? Это те вопросы, на которые так и не смогла ответить политэкономия социализма. А так-то я тоже за все хорошее.
1
@tatianamaydel3984 я слушала и смотрела "Простые числа". Именно поэтому считаю, что интервью не было. Олег просто не дал задать ни один интересный вопрос. Правильно, а то могли спросит,как он относится к СВО. А как?
1